Семак ставит "Уфе" атакующий футбол. Еще одно подтверждение

• Эта статья в архиве

Они превзошли даже «Краснодар».

Вот что сказал три дня назад защитник «Уфы» Дмитрий Живоглядов в интервью «Матч ТВ»:



– Семак многое изменил. Мы стали более атакующей командой, стараемся действовать с позиции силы, больше играть в контроль мяча. Схема осталась прежней, но рисунок игры поменялся.



И это правда. Матч против «Зенита» – еще одно подтверждение переформатирования уфимской команды.



- «Уфа» сделала больше всех в туре технико-тактических действий (ТТД) – 1070, даже больше постоянного лидера по этому показателю «Краснодара» (1053)



- «Уфа» больше всех в туре владела мячом – 61,3 процента игрового времени.



- Больше всех сделала передач – 680 (у «Краснодара» – 669)



- Чаще всех в туре отбирала мяч на чужой половине поля – 19 (всего – 79)



- Больше всех в туре провела атак – 124 (из них 88 – позиционные, тоже самый высокий показатель)



- И это был не бездумный перекат мяча между защитниками, нет. «Уфа» чаще всех в туре заходила на чужую половину поля – 95. И уступили только «Динамо» по входам на последнюю четверть поля соперника (фланговая зона и штрафная площадь) – 59 (против 61).



- «Уфа» сделала больше всех передач в штрафную – 57. Для понимания: лучший средний показатель по сезону у ЦСКА – 45.



Все вышеописанное именно заслуга «Уфы», а не очередной провал «Зенита». У фаворита может не идти, он может терять мяч, привозить опасные контратаки, но это не приблизит соперника к тем цифры, что показала «Уфа». Даже в провальных матчах «Зенит» стабильно добирается к 60% владения мячом и является лучшим по этому показателю в лиге (58). Но против «Уфы» он был вынужден отбиваться.



Показатели «Амкара» в игре с «Локомотивом» – самый яркий пример разницы между: 1) игрой в контроль мяча и 2) блестящими действиями на фоне ошибок соперника. У пермяком было именно второе. Они создали большое количество моментов (не меньше, чем «Уфа»), но в основном из-за плохой формы лидера чемпионата. Гости (назовем их так) нанесли 15 ударов (7 в створ), хотя средний их показатель по сезону – 9 (3). Что говорить, если «Локомотив» позволил «Амкару» 10 раз пробить из пределов штрафной? 10!



Но при этом общие цифры команды Евсеева говорят о том, что пермяки не стремились играть первым номером, они лишь били по слабостям «Локомотива»:



- 14-е место по ТТД (726)



- 13-е – по владению (40,3%)



- 13-е – по отборам мяча (59)



- 8-е – по количеству атак (104)



- 13-е – по количеству передач (379)



И средняя длина передач «Амкара» (20 метров, шестой результат в туре) говорит о контратакующем стиле. «Уфа», отдавая в среднем передачи на 16,8 метров, исполнила именно доминирующую команду. По количеству коротких передач «Уфа» уступила только «Краснодару» и «Локомотиву» (203 – против 217 и 207). Понятно, что команду Семака заставила пойти атаковать ситуация – 0:2 после первого тайма. Но то, как она это сделала, лишив «Зенит» возможности выходить в контратаки, впечатляет.



Конечно, тотальный контроль – не единственная игровая модель «Уфы». Базовая все-таки – та, что была в матче с «Краснодаром» в прошлом туре. Агрессивный отбор, быстрый выход в атаку через фланги. Пусть «быки» владели мячом под 70%, но вплоть до того, как «Уфа» повела в счете (после очередной классной комбинации на правом фланге), по моментам было примерное равенство. И, кстати, в голевой атаке «Уфа» сделал 18 передач подряд!



Трансформация «Уфы» стала особенно заметна весной. Еще и потому, что заработал правый фланг, где играет как раз Живоглядов (три голевых передачи в трех играх). Он крайний защитник, закрывающий всю бровку, но по количеству подключений его можно назвать атакующим полузащитником. На схеме ниже (и слева) он – 17-й номер. Больше 50 процентов атак «Уфы» шли именно через правый край.







Живоглядов второй в «Уфе» по количеству полученных передач (60, у Пауревича – 61). У него хорошая скорость, приличная подача (после одной из таких на 59-й минуте Лунев с трудом сыграл на выходе, а потом заработал пенальти на Стоцком. Только судья почему-то его не поставил). Плюс защитник сделал две удачных обводки из двух, отдал одну ключевую передачу (под опасный момент). Неплохо.



Правда, Живоглядов чаще всех терял мяч в команде – 12 – и выиграл только 44 процента единоборств. Но это можно объяснить двумя фактами. Во-первых, атакующая позиция делает из Живоглядова чуть ли не крайнего нападающего, заставляя гораздо больше рисковать – отсюда потери, порой проигранные позиции и, как следствие, единоборства. Во-вторых, против него играл мощный фланг, состоящий из Жиркова и Кришито.



С другой стороны, Марио Фернандес, несмотря на похожую роль в ЦСКА, всегда был одним из лучших на позиции по единоборствам (в среднем осенью – 61%) и совершал минимум потерь. Но если Живоглядов прибавит в этих компонентах, то станет игроком, сравнимым с Марио. По крайней мере по функционалу и возможностям. Уровень все-таки надо доказывать в еврокубках.



Статистика в материале – предоставлена Instat.