Оздоев: «Легионеры, которых привозит «Зенит», — средние футболисты по меркам Европы»

• 6 Июля

А говорили, что Дзюба начнёт болтать. А вот оно как...

alscorp
• 6 Июля

Подождать надо..Этот "соловей" еще запоет..
1 -6
Троп77
• 6 Июля

А что он не так сказал?
Вроде ничего плохого. Или он должен только елей лить, как всё прекрасно и было отлично? Как правило так только лицемерят. Он же не хамит, не обливает.
2 -2

• 6 Июля

Надо было лично Барриосу и Венделу об этом сказать, находясь в команде. Какого же уровня тогда большинство паспортистов?

Армеец97
• 6 Июля

Ну по сути то прав оказался. С ними выхода в 1/8 не было
11 -7
- Акцент812
  
  • 6 Июля
  
  По сути, он пишет, что топовые игроки Европы стоят под сотку. И у Зенита нет возможности платить такие деньги.
  Отчасти прав.
  5 0
- iliasan
  • 6 Июля
  
  Лимит другой был, при нынешнем у нас на поле все легионеры в ЛЧ, наверное, и пару матчей не провели одновременно. И замен адекватных не провести по ходу матча.
  0 0
superzina
• 6 Июля

Оздоев дал объективную оценку .
а. Барриос перешел в Зенит в 25 лет.До этого его десятки ,если не сотни , раз видели и рассматривали десятки скаутов с Апеннин и Пиренеев ,но не нашли ничего для лиг ТОР-5 .
б. Вендела хотя бы Спортинг ,для которого это бизнес ,разглядел .
Но за 2 года в Спортинге его десятки раз видели и рассматривали десятки европейских скаутов,но не нашли ничего для лиг ТОР-5 .
2 -4
- Империя Зла
  
  • 6 Июля
  
  Шкртела разглядел Зенит, а не Ливерпуль. А Халк вообще играл во втором японском дивизионе. А Варди где был, в какой пучине низших лиг? Считаю, некорректно писать, кого топы разглядели или не разглядели. Игроки в разное время раскрываются. Левандовски чуть не перешёл в Сибирь. И кто он сейчас?
  0 0
  - superzina
    • 6 Июля
    
    А. Оздоев говорит об игроках , с которыми играл в Зените .
    Б. Я говорил о скаутах ,для которых "разглядеть" является их профессиональной деятельностью . Один может ошибиться ,два ,три ... Но в ЛА куда не плюнь попадешь в скаута . Все не могут ошибаться . Спрос на рынке - главная оценка товара.
    В. Вот именно Шкртел ,которого " разглядел " Петржела и является наглядным примером того , что молодые леги не растут в Зените . Шкртел был последним и было это около 15 лет назад.
    Г. Единичные примеры (Левандовский, Варди и др ) из тысяч не могут опровергнуть аксиому : оценку дает свободный рынок .
    Вот мы и посмотрим какой спрос будет на Барриоса и Вендела .
    0 -2
  - oleg73
    • 6 Июля
    
    Нет. Зенит Шкртэла взял. А Ливерпуль и другие наблюдали,как тот развивал свой потенциал. Затем и купили готового игрока. Нормальная практика. Левандовски и Зенит присматривал.
    0 0
oleg73
• 6 Июля

А в чем он не прав? Приведённые вами игроки, среднего уровня. А паспортисты в основном, еще ниже.
0 0

• 6 Июля

изрек Оздоев, который на две головы слабее Вендела и Барриоса.

oleg73
• 6 Июля

Так он о себе ничего хвалебного и не говорит. Он сказал то,что есть на самом деле. Иностранцы у нас среднего уровня. Для РПЛ,это топы,а для ЛЧ нет.
0 0

• 6 Июля

Учитывая, что с этими легионерами Зенит так и не вышел из группы ЛЧ...либо легионеры средние, либо тренер...

mancun07
• 6 Июля

приличный состав образовался только в прошлом году с приходом Клауда и адаптацией Вендела. Но, Юве и Челси по составу гораздо сильнее. Так что, без вариантов. Плюс, лимит 8 в заявке практически лишил даже теоритических шансов, оставив наши клубы с пустой скамейкой.
9 0
- Юлий
  • 6 Июля
  
  А что помешало обыграть Мальме в Швеции? Еле к ничьей вырулили, и то благодаря судье.
  1 -5
  - mancun07
    • 6 Июля
    
    Здесь вопрос к тренеру. Но, матчи с Челси дома и с Бетисом в Испании показали, что Семак постепенно начал нащупывать, как строить игру с сильными соперниками и в выездных матчах.
    0 0
    - Юлий
      • 6 Июля
      
      Вам бы в очках стёкла поменять, ничего Семак не нащупал.
      Челси приехал без основных игроков средней линии, а что такое полузащита, я думаю объяснять не надо. И то, если бы не шальной удар Оздоева, Зенит опять получил бы баранку.
      Бетис тогда боролся за ЛЧ и дома решил сыграть "малой кровью". Так что не обольщайтесь, как Бетис может играть, мы видели первые 20 минут в Питере. Там всё наглядно было.
      
      0 -4
      - Alfavit
        • 6 Июля
        
        Как удобно. У одних в глазах соринку видите, а у других(себя) - и бревно не замечаете.
        
        В Питере против Челси Азмун мог забить третий сразу после 2:1, а Бетис просто надавил на слабые точки - нулевую защиту и вратаря, воспользовавшись тем, что Зенит не любит форсировать события сразу с первых минут. После провала в начале была относительно равная игра с небольшим преимуществом хозяев. И это против команды, что в тот момент шла на 2-3 месте в Лиге.
        
        1 0
        
        Юлий
        • 6 Июля
        
        Милейший, это был ответ на конкретное замечание про Семака. Мы разве обсуждали ЦСКА с Ганчаренко, Оличем или братьями, хотя они в ЕК не играли. Вот будем обсуждать ЦСКА, можете хоть лесовоз предъявить, какие вопросы?
        Мог не мог, а я писал про факты. Челси приехал играть без основной полузащиты и спасся благодаря шальному удару Оздоева. Вот это факты, а всё остальное домыслы.
        Про Бетис наверное и спорить не стоит. "Надавил", это и есть умение тренера найти эти точки, и надавить на них.
        
        0 -4
      - oleg73
        • 6 Июля
        
        Так же можно сказать,если бы Зенит сыграл при 2:1 на контрах,то еще не известно,как бы матч с Челси закончился.
        Если бы,да кабы,это разговор для бедных.
        
        0 0
  - !Che
    • 6 Июля
    
    Может быть то, что Мальме - не настолько слабая команда, как ее принято преподносить? В квалах Лч они выбили Рэйнджерс, обыграв их оба раза. Этот же Рэнджерс дошел до финала Лиги Европы.
    
    На своем поле Шведам вполне по силам устроить проблемы любой команде. Зенит в игру не вошел, первый тайм провел слабо. Но во втором исправился, лишив чемпиона Швеции мяча на все 45 минут. Они не провели ни одной атаки, только отбивались. Но результат в футболе - это совокупность мелочей. Забей Дзюба свой пенальти в начале тайма, вероятно все сложилось бы иначе. Во всяком случае, у Зенита была бы масса времени и вдохновения затолкать второй мяч. Но Дзюба не забил, а матч закончился в ничью. Что при прочих равных - самый справедливый результат, и уж никак не катит на формулировку "Еле вырулили к ничье". В тот вечер Зенит на ничью наработал, и более того, это был необходимый минимум, чтобы решить вопрос евровесны. Мало чем объяснимые требования во что бы то не стало обыгрывать Мальме 2 раза - выглядят просто оторванностью от реальности.
    
    Зенит - сильнее. Что и доказал ни разу им не проиграв. Но не настолько сильнее, чтобы разбираться с ними играючи в релакс режиме. В том числе, потому что как правильно замечает Оздоев, наши легионеры - средние. Разобрать и выключить их из игры - вполне по силам лучшей команде Швеции. Таки футболисты там с опытом и квалификацией. И из двух игр один раз на ничью "вырулить" могут.
    3 0
    - Юлий
      • 6 Июля
      
      Это был конкретный ответ о составах. Значит Зенит уступает по составу Челси и Юве, вопросов не возникает, а вот то что Мальме уступает Зениту, для Вас спорно.
      Опять Вы впадаете в категорию "кабы,бы", а я пишу о фактах. По факту Дзюба не забил, а что было бы забей он, можно много фантазировать. По факту, Зенит владел преимуществом, а толку? Реально опасных моментов не создавал, и шведов это устраивало. Пенальти судья высосал из пальца, Дзюба сам нарушил правила. Это называется подсесть под игрока. Кстати, не дадите справочку, а этот судья судил потом игры в ЕК?
      
      0 -3
      - !Che
        • 6 Июля
        
        Что значит спорно? Ничего подобного я не писал. Как и тот, кому был адресован ваш ответ.
        
        Зенит - сильнее Мальме по составу. И по результатом дистанции в размере 6 матчей в группе - это прекрасно видно. Но сильнее не настолько, чтобы разбираться с ними в спокойном режиме на любом поле. Мальче - флагман шведского футбола. И на своем стадионе обязан навязывать борьбу, клубам уровня Зенита.(Например, в 15 году они ровно также проиграли 4-0 Шахтеру в гостях, а дома обыграли их 1-0)Опять же финалиста ЛЕ они в квалах выбили без шансов - это свидетельство хорошего уровня и достаточно квалификации. Люди там тоже работают в поте лица, для достижения результатов. Зенит не Челси и Юве, но Зенит и не Мальме. Нечто среднее между ними. Потому то вместо 6 очков, он набирает 4. И это прямо отражает расстановку сил.
        
        В общем, у Зенита нет такого превосходства, чтобы доминировать над всеми и везде. Это и в чемпионате России прослеживается. Мы можем уничтожить Спартак 7-1, но в гостях сведем все к серой ничье. И это совсем не значит, что Спартак сильнее или мы равны ему. Это значит лишь то, что ничья - это лучшее на что они могут рассчитывать. И то, если сильно постараются и фортуна будет им благоволить. С Мальме та же история. Ничья - справедлива. И это единственный факт. Мальме большего из этого матча выжать не мог. Зенит - мог, но Дзюба не попал. В целом результат закономерен.
        
        Конечно, не дам. Мне вообще карьеры футбольных арбитров не сильно интересны. Да и потом, если вы о фактах пишете, зачем на арбитре внимание акцентировать. Ничья - факт. Пенальти - факт. (может быть и ошибочный, но это же ничего не меняет). Зенит заслужил результат? Тоже факт.
        
        Стало быть тогда и говорить не о чем.
        
        3 0
        
        Юлий
        • 6 Июля
        
        Не пробиваемо.
        Впрочем всё укладывается в позицию почти всех ваших болельщиков.
        В РПЛ, деньги в футбол не играют.
        В ЕК, посмотрите какие у них бюджеты.
        
        0 -3
        
        !Che
        • 6 Июля
        
        Интересно. Можно узнать, где в моем комментарии можно уловить такую мысль?
        
        "В РПЛ, деньги в футбол не играют" - ну, вот что это? Деньги играют в футбол, но только в руках грамотных руководителей. Вот в Зените они играют. А в Спартаке, например - нет.
        
        "В ЕК посмотрите какие у них бюджеты" - а это что? Вы этим пытаетесь сказать, что Зенит - равен Челси и Ювентусу? Ну, так не равен же. Ни в деньгах, ни в ресурсах, ни в руководителях. А Мальме не равен нам все в том же. Как ни странно это и в результатах отраженно. Причем везде: И в еврокубках, и в РПЛ. Не вижу здесь никаких противоречий.
        
        Зенит играет в гостях в ничью с Мальме. Челси играет в гостях в ничью с Зенитом. И в обоих случаях. Зенит и Мальме извлекают из матчей максимум возможного, исходя из того футбольного ресурса, что они имеют. При этом этот же максимум извлекается и внутри страны. Все очень гармонично и логично. Чтобы иметь возможность обыгрывать Челси - нужно иметь большой ресурс. Чтобы иметь возможность обыгрывать Зенит - нужно иметь большой ресурс. Это в равной степени относится к Мальме и любым Российским ФК.
        
        2 0
        
        Юлий
        • 6 Июля
        
        Кто в России имеет хотя бы приблизительно равный бюджет с Зенитом? У всех как минимум вдвое меньше. Только Вы и другие считаете это заслугой руководства, ГТ и команды.
        Зенит играл в Мальме основой, напомнить кем приехал играть Челси.
        Вообщем есть хорошая поговорка, сытый голодного не разумеет. Пора его свернуть.
        
        0 -3
        
        !Che
        • 6 Июля
        
        Никто. И никогда не имел, но Зенит не всегда выигрывал. Следовательно, тренерская работа - показательно качественная. Работа в связке с руководством - на блестящем уровне. Мы можем это говорить. хотя бы потому что знали примеры противоположного. Манчини и Фурсенко. Луческу и Дюков\Миллер. Тут, что называется, кто в лес, кто по дрова. Все хотели для Зенита лучшего, но хотели по-своему. И работали каждый сам по себе.
        
        У Семака с руководством и остальными сотрудниками - идеальная синергия. Богданыч прекрасно направляет ее в нужное русло, реализуя все заложенный в клубе потенциал. Глупо спорить с тем, что "Зенит - гегемон" - это сокровенная мечта руководителей, с момента выигранного еврокубка. Но реальностью она стало только при Семаке. Это тоже простой и действительный факт.
        
        Какая разница кем приехал играть Челси? Полуосновой? В любом случае, состав Челси даже в той конфигурации выглядел сильнее и дороже Зенитовского. Плюс в отличии от нас они привезли звездную скамейку, которая в итоге и сыграла определяющую роль.
        
        Что вообще говорить о сытых голодных? Вот, привел я вам пример Спартака. На уровне лиги - сытая команда? Более чем. Выкинув Зарему на помойку, организовав нормальный менеджмент - сможет навязать борьбу Зениту? Уверен, что да. Мы, ведь говорим даже не о том, чтобы в одночасье забрать у Зенита титул. Для начала нужно научиться хотя бы сопротивляться. И вот для этой планки у всех московских(+ Краснодар) возможности были. Сейчас их будет меньше. И не будет вообще. Но тут уж, никто не виноват. Мир изменился. А Зенит держится за счет слаженно работающей вертикали и связей, наработанных до этого.
        
        2 0
        
        Юлий
        • 6 Июля
        
        Теперь откроем глаза и посмотрим составы ЦСКА, Спартака, Локо которые противостояли Зениту. И Сравните составы тех же команд против которых играл Семак. Если скажете что Васин равноценная замена Игнашевичу, я перестану Вас уважать. В первое чемпионство Семака была уйма судейских скандалов, но не это главное. Зенит уже начал валиться, но тут подоспел перерыв. И вот тут действительно фартануло. ПСЖ понадобился ЦПЗ, и удалось продать Паредеса, который всем своим видом показывал как ему не интересно играть за Зенит. Да ещё за деньги на которые были куплены Азмун, Барриос и Ракицкий. Все трое было попадание в "яблочко", которые и предопредилили чемпионство Зенита. За "гнилое яблоко", взяли трёх тащёров.
        Вы и сами это знаете, но Семак велик.
        
        0 -3
        
        !Che
        • 6 Июля
        
        Да, легко. Давайте вместе посмотрим составы.
        
        Состав Спартака, скажем, сезона 11\12.
        ЦСКА-Спартак. Состав:
        
        Дикань. Сухи. Парехо. Макеев. Паршивлюк. Де Зеув. Кариока. Братья Комбаровы(в атаке, бгг). Веллитон. Ари.
        
        Впечатляет? Так себе. Ну, ладно. Давайте возьмем другой сезон. 14\15.
        
        Ребров. Паршивлюк, Комбаров, Таски Боккетти, Глушаков, Попов, Широков, Зе Луиш, Промес.
        
        Уже лучше. Но сильно ли? Ок. далее праймовый Спартак 17-18!
        
        Селихов. Ещенко. Джикия Боккетти. Фернандо, Глушаков. Промес. Самедов. Л.Адриано. Зе Луиш. - Вот это другое дело! Качественная команда, не просто так чемпион.
        
        А теперь смотрим против какого Спартака играл Семак. В качестве тренера.
        
        Максименко. Аиртон. Джикия. Жиго. Маслов. Мозес. Зобнин. Крал. Бакаев. Ларссон. Понсе.
        
        И что? Сильно этот состав отличается от всех предыдущих? Может быть Мозес слабее Паршивлюка? Или Крал(за которого между прочим заплатили нормальные деньги) сильно уступает Глушакову? Ларссон и Понсе не сопоставимы с Ари и Зе Луишем? Да, бросьте. Кажись в предвзяты. Первые два, вполне активно забивали в сезон Тедеско. А еще у них был Соболев. А еще потом и Промес вернулся. А еще эта же команда отказалась раскрывать Тиля(успешно играющего в Эредивизи). А еще эта же команда похоронила Шурле, как футболиста.
        
        И это я к тому, что состав Спартака мог быть еще сильнее, если бы качественно работал менеджмент и люди были бы в этом заинтересованы. При прочих равных составы разных периодов ничем качественно друг от друга не отличаются. Разве что в 17 году получилось собрать неплохой коллектив. Собственно потому именно они чемпионами и стали.
        
        Дем дальше. Локомотив. Тут интереснее.
        
        Сезон 11\12. Зенит-Локо. Состав.
        Крешич. Шишкин. Дюрица. Чорлука. Ещенко. Тарасов(ух, топ). Тигорев. Григорьев. Глушаков. Самедов. Ндойе.
        
        Сильно? Я вас умоляю. Серо, скучно и заурядно.
        
        Движемся чуть вперед. Сезон 14-15
        
        Гильерме. Логашов. Чорлука. Пейчинович. В. Денисов. Тарасов. Самедов. Касаев. Миранчук. Шкулечич.
        
        Внушает страх? Да не смешите. Приличных игроков раз два и обчелся.
        
        Вспоминать состав чемпионского Локо - не буду. Там и так понятно, что все хорошо. И тут ровно как в случае со Спартаком: "Потому именно они и чемпионы". Фарфан, Фернандес, Игорь Денисов. Сильных хватало.
        
        Перейдем сказу к составу Локо, в период тренерства Семака. Вспомним сразу два сезона, поскольку Локо в них был нашим главным конкурентом.
        
        18-19. Состав.
        
        Гильерме. Игнатьев. Кверквелия. Чорлука. Рыбусь. Крыховяк. Баринов(лучшая опорная зона лиги)братья Миранчуки, Хвича и Эдер. На скамейке - Смолов. Фернандеш, Хеведес, Игорь Денисов.
        
        Можно ли сказать, что этот подряд игроков явно уступает Шкулечичу, Пейчиновичу, Касаеву, Логашову, Дмитрию Тарасову? Что скажешь? Может быть Крыховяк послабее будет?
        
        Ладно, наверное это неубедительно. Тогда 19-20.
        
        Гильерме. Хеведес. Чорлука. Мурило. Рыбусь. Жамалетдинов. Баринов. Крыховяк. Жоа Марио. Смолов.
        
        И без того сильный состав усиляется чемпионом Европы Жоа Марио. Формируя тем самым самый сильный состав Локо в последней десятилетке. Кстати, может это информация сорвет вам башню - но тот Локо умудрялся обыгрывать Зенит. С преимущество и по игре. Да, того самого гегемона, с Ракицким, Бариоссом и Азмуном. Причем обыгрывать систематически. 2 из 3 игр в сезоне 19-20 закончили победами красно-зеленых, а последнюю они свели к ничьи. Тот Локо оказывал сопротивление, и нередко был лучше нас. И это еще раз доказывает, что при грамотном менеджменте, стабильной и слаженной работе всех структур Зениту вполне можно навязывать конкуренцию.
        
        Вспоминать составы ЦСКА - я не буду. Уж извините. Вы реально ослабли, регрессировали и пали жертвой "голода". Правда и у вас был шанс. Окажись трансферная компания с потраченными 30 миллионами чуть успешнее. А почему она оказалось абсолютно провальной? Ответ кроется все там же. Сначала "Гончаренко - гений, качать его". Потом "Слава Оличу". И под конец "великие братья Березуцкие воплотившие в себе дух ЦСКА, вернут клуб на пьедестал"! Непоследовательные шараханья - привели вас туда, где вы находитесь.
        
        Так что, да. Семак - велик. И факты в том, что из руин и 5 мест он сделал команду-гегемона. Без трансферных провалов, скандалов, популизма и шараханий.
        
        Своим комментарием я дал вам возможность освежить в памяти команды тех лет, где по вашему убеждению царила исключительная блаженная "конкуренция". И в сравнении их с составами эпохи "гегемонства Зенита" качественных различий выявлено не было. Можешь убедится сам, или поспорить со мной. Ностальгия по былому - явление крайне идеалистичное.
        
        Тогда Зенит не выигрывал, не потому что составы у всех были одинаково круты, а потому что часто самому Зениту не хватало тренера, руководства и грамотных, эффективных менеджерских решений. Зенит не выигрывал, потому что просто был недостаточно силен для этого. Сейчас же этих сил достаточно, и Семак к этом причастен самым главным образом. Он близок к Спаллетти, но лучше него - потому что русский. И ситуации "Аля Денисов" в команде Семака невозможно представить. И он значительно лучше Боаша, который в действительности, как тренер мало, что из себя представляет. Он скорее персональный "ментер" Халка, а не гуру тренерского цеха для команд-победителей. Не даром у него в карьере толком нигде и не получилось. Порту 2011 - был и остается его тренерским эверестом.
        
        Потенциальные конкуренты Зенита Семака - сами сыпяться. Могли бы этого не делать. Зачем убрали Семина? А если и убрали - почему не подготовили адекватную замену?При этом клуб продолжает приобретать неплохих игроков. Изидор, Кухта, Камано. Но тренера нет, последовательности нет, а шараханья - есть.
        
        И по Спартаку тот же принцип. Этим клубам хватает ресурса, чтобы сопротивляться. На поле. Но они, толи не могут, толи не хотят его реализовывать. Спартак вообще, явный приоритет задал на формирование своего виртуального маня-мирка. С царевной Заремой, спасительницей и правдорубом - и с империей зла в лице Зенита. К сожалению, в это удобнее верить, чем собраться и начать работать. По-настоящему. Профессионально и грамотно.
        
        5 0
        
        Балфур
        • 6 Июля
        
        Вот прям замечательно. Редкость сейчас, такие комментарии. Его бы не тут писать, а в заметках.
        
        4 0
        
        Юлий
        • 7 Июля
        
        И ещё. Если бы в своё время Ганчаренко получил хорошее подкрепление, о величии Семака бы не говорили. Но даже этой команды Зенит Семака боялся, потому что судьи мочили ЦСКА нещадно, прекрасно понимая что в один прекрасный момент у команды опустятся руки, что и произошло. Только это уже заслуга Медведева, но никак не Семака.
        Вы же хапаете и ртом, и жопой. Претензий к этому нет. Любой имея такого спонсора воспользовался бы этим. Величие Семака показали ЕК, выход из ЛЕ, и один раз из группы ЛЧ отцепив Мальме, ничью с которым удалось урвать благодаря судье.
        Семак оказался в нужное время, в нужном месте. К тому же он в какой-то мере везунок. Зенит перед каждойЛЧ заявлял высокие цели, вваливая миллионы в команду, а на выходе пшик. Он хороший менеджер, хороший психолог, научился держать нос по ветру, но он, никак не тренер.
        
        0 -3
        
        СБГ ( он же За Зенит)
        • 7 Июля
        
        Сказки о том, что " судьи мочили ЦСКА" из области детского лепета. Зенит никогда не боялся ЦСКА и уж тем более гончаренковского.
        ЛЧ не может считаться показателем успешности для тренеров РПЛ, потому что мы редко имели составы для конкуренции с сильнейшими составами Европы. Пример ваш же ЦСКА, который и в лучшие для наших клубов времена 2005-2015 гг, чаще всего занимал 4 места в группах ЛЧ.
        Семак очень хороший тренер, грамотный и прогрессирующий.
        Это мнение и футбольных аналитиков и тренеров РПЛ, как бывших, так и настоящих.
        
        2 0
        
        Балфур
        • 7 Июля
        
        Ошиблись адресом)
        
        0 0
        
        !Che
        • 7 Июля
        
        Вы парой комментариев выше упрекали меня, дескать часто заносить меня в категории "кабы, бы"(если бы, да кабы). Сейчас же сами уходите в рассуждения еще более эфемерные. О величии Семака говорили еще до начала его тренерской карьеры. В этом ремесле он просто продолжил реализацию принципа: "Талантливый человек - талантлив во всем".
        
        "Мочили судьи" - это вообще несерьезный дискурс. С таким только в детский сад, аудиторию завораживать. Это ровно та же "виртуальная реальность Спартака" - ее удобно культивировать, закрывая глаза на реальные проблемы и их устранение. Кругом все плохие - один я чистый, невинный и непременно угнетенный. Выдайте мне привилегий на лопате.
        
        Будь ваша воля, вы бы явно Зенит "закэнселили", ибо он и есть суть болезни ресентимента страшно распространенной среди Московской братии. Слабость - это когда, комплекс становится своего рода, элементом выстраивания идентичности. Мол, смотрите "Вы сытые, а мы ГОЛОДНЫЕ"(заострение внимания на этом крайне важно, таким образом можно легко выбить себе парочку преференций. ЛГБТ+, БЛМ и Феминистки третьей волный не дадут соврать). Когда как, Сила - это способность комплекс принять и преодолеть.
        
        Играть лучше, чем судят судьи.
        Работать на трансферном рынке лучше, чем работают конкуренты.
        Тренировать и мотивировать, лучше чем Семак. (Бердыев команды из ..... и палок строил, ежели Ганчаренко так беспрекословно крут, никто ему не мешал и не мешает этого сделать).
        
        Вы не один из этих пунктов не реализовали. Даже не попытались. Могли бы начать с первого, но похоже "посредственные судьи"(одинаково для всех посредственные) - это абсолютное и непобедимое зло, мешающее в первую очередь самобытным армейцам вновь стать великими.
        
        "Ничью благодаря судье" - опять двадцать пять. "Непробиваемый". Но Зенит, ведь ту ничью заслужил - верно? По игре, по содержанию. Так зачем говорить о судьях, если торжествует футбольная справедливость. Тем паче, вроде матч международные. Швеция-Россия. Россия лучше по всем статьям, а вас заботит неоднозначный пенальти поставленные в пользу вашей страны. Удивительные люди. Воистину удивительные.
        
        Почему вы считаете, что разбираетесь в том, кто такой тренер? Почему тренер - это не менеджер?(Тождественные слова в латинице). Можете дать определение термину "тренер"? Привести, скажем, примеры?
        
        Семак и правда оказался в нужное время в нужном месте. Но он и должен был здесь оказаться. 5 лет его последовательно к этому месту готовили. Нет ничего удивительного в том, что получилось прекрасно. Я, как болельщик, могу только бесконечно благодарить руководящие лица, за такой основательный, дальновидный и грамотный подход.
        
        Клуб сейчас там, где он есть, благодаря им. И у вас нет аргументов, чтобы заставить меня в этом усомниться. Ни единого логически связного. Только рефлексия, и избитые, до боли скучные, возгласы о "судьях" и "голодно-ущемленных".
        
        1 0
        
        Юлий
        • 7 Июля
        
        Из всего этого я делаю вывод, Вы ловко подтасовываете факты.
        С чего Вы не даёте полные составы, со скамейкой, которая в чемпионской гонке и играет решающую роль.
        Про ЦСКА вообще фантасмагорично. То есть клуб, который был в чемпионской гонке в последнее время, и которого опасались конкуренты, Вы просто скинули со счетов. Клуб который если не был чемпионом, но играл большую роль в распределении мест, Вы просто выкинули из истории. Потому что неудобно вспоминать, что в один момент он потерял почти весь основной состав.
        Кручу верчу, как мне удобно. Как в старом анекдоте. Л.И.Брежнев прибежал вторым, президент США предпоследним.
        
        0 -4
        
        СБГ ( он же За Зенит)
        • 7 Июля
        
        - Из всего этого только один вывод - Вас сделали фактами и грамотным анализом, поэтому Вам оперировать нечем.
        - ЦСКА последние года три в чемпионской гонке не был по определению и мог участвовать в ней только в головах наиболее оторванной от реальности части ваших болел. Ваше утверждение, что армейцев опасались вызывает лишь снисходительную улыбку. Даже ваши с сожалением писали, что ЦСКА перестали бояться даже середняки, не говоря о лидерах РПЛ.
        - Ваш оппонент не стал приводить составы ЦСКА, не потому что ему неудобно напоминать о том, что вы потеряли весь основной состав, а потому что Вы не были эти годы конкурентами за 1-ое место.
        
        4 0
        
        Юлий
        • 7 Июля
        
        Как ты ловко опять пытаешься всё развернуть. Разговор шёл о том какой состав ЦСКА был когда соперничали с командами Манчини и Луческу. Эта простая вещь тебе понятна, или опять тут будешь лозунги кидать.
        В первом матче "пионеротряд" Ганчаренко вынес Зенит Семака 2:0. Вообще без шансов, а могло бы быть и больше. Вот Медведев и сделал определённые выводы.
        Вот ты сам подтвердил то, что я говорил собеседнику. После ухода основных игроков мы и стали не конкуренты.
        Прежде чем влезть в чужой разговор, "вкури" сначала о чём идёт речь, чтобы не выглядеть глупо.
        
        0 -2
        
        !Che
        • 7 Июля
        
        Ну, так посмотрите скамейку сами. Это же несложно. К тому же, в некоторый примерах я акцентировал внимание на особенно качественных представителях "скамейки".
        
        Никто не скидывал ЦСКА со счетов. Все, что было необходимо написать о нем - я написал. Думаю, будучи его болельщиком, вспомнить составы тех лет, не будет для вас чем-то затруднительным. ЦСКА был сильным - ЦСКА выигрывал чемпионат. А Зениту в свою очередь не хватало всего того, о чем я написал(тренера, руководства, менеджеров). У армейцев же все это было. И все работало.
        
        Почему было важно сказать о Спартаке и Локо? Потому что подтасовкой фактов занимаетесь именно вы, рассказывая о каких-то небывало конкурентных составах, хотя в сущности, что тогда, что сейчас "при Семаке" особых отличий нет. И вы прекрасно в этом могли убедится.
        
        Вы заявляете, что тогда "Были деньги" и "были составы" - я парирую тем, что и сейчас(возьмем отрезок до 24.02.2022.) это никуда не пропало. Локо 17-20 - сильнейший Локо десятилетия. По составу и возможностям. И это конкурент Семака. Спартак - располагает ресурсом и возможностями, чтобы навязывать Зениту борьбу. И, скажем, Спартак Тедеско - мало чем отличается от Спартака Карпина, или упаси бог, Спартака Мурата Якина. Тут уж либо - "Спартак и тогда из себя ничего не представлял" или "И тогда и сейчас - был сильно и обеспеченной командой". Третьего не надо.
        
        Собственно, вы должны понять, что в композиции "ресурсных и обеспеченных" - ЦСКА явный аутсайдер. Клуб потерял деньги, потерял власть, потерял спортивные достижение и авторитет. Будете с этим спорить? Сами же себя "голодными" называете.
        Но даже у вас был шанс. Вы им не воспользовались.
        
        Локо и Спартак - тоже свои многочисленные шансы имели. И тоже решили не воспользоваться, а самоустраниться, сунув палку в собственное колесо. (Обвинив в это Газпром, понятное дело). Разница между вами лишь в том, что они "голодными" от этого не стали.
        
        Надеюсь, я понятно объяснил. Всякого рода "подтасовки фактов" - меня не интересуют. Я потратил время, на собственном энтузиазме, штудируя составы тех лет, и бережно отображая их в комментариях. Имейте совесть. Заниматься отрицанием - легко. Попробуйте воспроизвести "беседу по существу". Парируйте, а не рефлексируйте. Иначе это неинтересно.
        
        2 0
        
        Юлий
        • 7 Июля
        
        А что про тренеров молчок? Ладно Каррера, на волне успеха взлетел, но Сёмин?
        Теперь ответьте на один вопрос, даже ещё до исхода легионеров, уровень лиги просел? Только не надо демагогии, да или нет.
        Состав же Зенита постоянно усиливался, или я не прав.
        Не будет ЕК, и леги уйдут, такой вариант событий ведь возможен? Даже если Семаку скупят все активы из РПЛ паспортов (не люблю это выражение, но...) Вы увидите его настоящий уровень.
        
        0 -2
        
        !Che
        • 7 Июля
        
        А что про них говорить? Предлагаете мне каждого в отдельности разбирать? Понять бы еще для чего. Семина я упоминал. От тренерском вопросе говорил строго в связке с вопросом руководства. Считаю, углубляться личность отдельно взятого тренера здесь совсем необязательно.
        
        Семин не должен был уходить, а если и должен был, то только при наличии адекватной замены. Как по уровню "тренерства", там и по уровню "тренерских идей". Желательно, чтобы они были, как минимум, похожи на то, что практиковал Палыч.
        
        Какого из исходов? Их было несколько, как мне кажется. Первый раз он существенно просел, после ухода ХИВ, Тогда лига в одночасье потеряла всех легионеров ТОП уровня. В 17 году все сильно усреднилось. Собственно, начиная с этого года, все так и держалось, вплоть до 20-ого. И это легко прослеживается на примере Локомотива.
        
        И вот уже с 20-ого. Пошло нездоровое движение Зенит действительно только усилялся. Точечно, без промахов. Тогда как, у всех прочих наступило время "вечного возвращения". Локо, купился на блестящий проект немецкого архитектора(шарлатана), и развалился. ЦСКА начал динамично менять тренеров(не наделяя эти процессы. хоть каким-либо смыслом), вторя Спартаку, появилось Динамо, но оказалось недостаточно зрелым для по-настоящему серьезных свершений. И где-то рядом, как обычно, бродил Краснодар, все пытаясь найти себя на футбольном небосклоне. Свою лепту внесли независящие от клубов процессы(Ковид)
        
        Можно сказать, что в этот момент уровень просел. Хотя, как по мне, более точным будет заключение: "Относительно периода 17-20 в лиге появилась команда качественно отличающаяся от остальных".
        
        Просто потому что, можно представить в этих же обстоятельствах, например, команду Манчини 17-ого. Она бы в легкую растворилась, между "вечно возращающихся", тем самым создав иллюзию "сильного, конкурентного первенства". Чемпионы бы менялись каждый год - но лига бы не стала от этого сильнее.
        
        Конечно-конечно. Будущее полно зрад и перемог. Но, что их обсуждать? Мы обсуждаем сегодняшний момент. И "Семак - велик" - это своего рода, статус кво.
        
        0 0
        
        Юлий
        • 7 Июля
        
        Особо сильное проседание случилось как раз в последние 4 года. Зенит сработал лучше всех, молодцы.
        Только не пишите мне, что Семак главный рулевой этих побед.
        Уважал Сергея как игрока. Особенно за то, что не ушёл вслед за Тархановым. Только тренер Семак, это совсем другой человек, к сожалению, он не сможет сказать, наша команда не секция мягких игрушек. Он сам стал такой игрушкой.
        
        0 -2
        
        !Che
        • 7 Июля
        
        4 - ага, да. Так удобно просто взять и начать отчет с побед Зенит и его гегемонии. Потрясающе.
        
        То есть в 17 году, в 18 - это все круто, это все классно. А вот в 19-20. Это уже все. Катастрофа. При этом, я вам привожу доводы, строго в рамках предложенного вами измерения.
        
        Состав Локо - лучший в десятилетии. Чемпионство и кубки за пазухой. Команда играющая, в очных матчах обыгрывающая Зенит.
        
        Состав Спартака - никак не отличается от составов "конкурентных лет". Они достаточно тратили, достаточно приобретали сильных и перспективных игроков. Взяли одного из самых интересных тренеров Германии. (который между прочим довольно неплохо тренирует Лейциг прямо сейчас).
        
        В общем всем своим видом заявляли - "У нас высокие амбиции, мы вернулись править!"
        
        В итоге, у них мало, что получилось(хотя второе место они все-таки заняли). Но Можно ли это назвать "проседанием"? У команды деньги, у команды игроки, у команды тренер и амбиции. Так о каком проседании речь? Спартак - это как раз махровый пример того, как имея потенциал и достаточные ресурсы - не реализовать и половину из заявленного.
        
        Но это, конечно. не тот Локо(та же чемпионская команда, еще и усилившаяся) И, конечно, не тот великий Спартак.
        
        Просто признайтесь честно, неприязнь к Зениту - это на уровне подсознания. Вы готовы все успехи клуба обесценивать, игнорируя объективную реальность. Эту предвзятость не вырубишь и топором. А значит и любые дискуссии бессмысленны.
        
        Зенит и Семак - это одно целое, как вы не поймете. Чтобы механизм работал эффективно, каждая его деталь должна работать эффективно. На этом в частности ставит акцент Оздоев в своем интервью. Семак - направляет синергию. Ибо он тренер. Но работают все - вместе, коллективно.
        
        Зачем ему этого говорить? Что за критерий вообще - игрушка\неигрушка? Семак не должен быть - царем и авторитарным диктатором, тренер - это немного не про это. В любом клубе есть иерархия. И ты, либо миришься с ней, выполняя свою работу - либо ты прощаешься с работой. Все, что касается спортивной части - Семак здесь главный. И никакие решение без его одобрения не производятся. А "бузотерить" - типа, "смотрите, я не игрушка" - тут, как говорится, был бы повод.
        
        Если в таком ключе думать, то игрушки вообще все. Игроки, тренеры, руководители. А играют ими божьки-акционеры-владельцы. А может быть и сам Путин. Только вот все - это вздор и конспирологический угар. В клубах, где в теории может быть реализована такая система - как правило все плохо. Берем опять же, тот же Спартак. Где жена местного божька - имеет право голоса по части принятия спортивных решений, в своих доводах оперируя гороскопами и картами Таро. И как результат, где Спартак? 10 место.
        
        В Зените, как в крайне успешной команды, этого не может быть. Каждый занимаетесь своим делом, не претендую на сферу деятельности, в которой ты ничего не понимаешь. И все это образует собой четко работающую вертикаль из профессионалов, голос Семака в которой имеет одно из главных значений. Всегда и во всем, что касается спорта.
        
        0 0
        
        СБГ ( он же За Зенит)
        • 7 Июля
        
        Респект. Хорошая аналитика.
        
        2 0
Strelna
• 6 Июля

Из группы Лиги чемпионов 2021/22 не вышли Барселона, Аталанта, Севилья, Боруссия (Дортмунд), Порту, РБ Лейпциг... Тоже, видимо, в этих клубах легионеры средние, либо тренеры
4 0
- Ramen
  • 6 Июля
  
  Они три раза подряд не выходили?
  4 -3
  - Strelna
    • 6 Июля
    
    А какая разница? Не вышли в этот сезон, значит, и легионеры, и тренеры - фуфло (по Оздоеву)
    А в сезоне 2020/21 из группы в Лиге чемпионов не вышли Манчестер Юнайтед, Аякс, Шахтёр, Динамо Киев, Зальцбург, Брюгге... Фуфло одно вместе с их тренерами (сарказм)
    5 -6
    - Ramen
      • 6 Июля
      
      Разница большая. По вашему нет разницы не выйти из группы один раз (случайность) и три раза (закомерность)?
      
      4 -3
      - Strelna
        • 6 Июля
        
        Для меня эти три неудачных сезона объяснимы в отличие от вас. У вас один враг - Семак. А для меня он - неопытный в еврокубковых баталиях тренер. Он учится, и игра Зенита меняется, в том числе благодаря новым легионерам. В этом сезоне играли вполне неплохо. Можно сказать, просто не было удачи. До этого был ковидный сезон, в котором Зенит имел только неделю перерыва для отпуска. 25 июля - финал кубка, с 26 июля по 30 июля - отпуск, 31 июля команда собралась на медосмотр, 7 августа - суперкубок. Да и больных во время еврокубковых матчей было много. А про первый лигочемпионский сезон Семака с командой от Манчини и говорить не стоит. Это ещё не была команда Семака.
        
        4 -2
        
        Ramen
        • 6 Июля
        
        Мне Семак не враг, что вы. Просто есть факты - команда три раза подряд не выходит из группы ЛЧ, хотя все пожелания по трансферам тренера выполнялись. При этом я подметил, что может быть приехавшие легионеры действительно средние? Может поэтому мы не выходим из группы? Но если легионеры хорошие, то дело в тренере, потому что три раза подряд случайностей не бывает, как бы вы себя не пытались убедить.
        
        2 -2
        
        !Che
        • 6 Июля
        
        Отчего 3 то? В последний сезон, задача выхода в Евровесну была выполнена. При том, что стартовали мы впервые с третьей корзины, и в группе имели два Евро-гранда.
        
        В остальном нужно опираться на контекст, а не закономерности услеживать. В чем закономерность, если содержание постоянно менялось. Первая ЛЧ - равная группа и борьба до последнего тура. От выхода нас отделил один тайм в Лиссабоне и Лейпциге. Назвать это провалом? Разве что, если ты совсем на объективность не претендуешь. Кстати, дорогостоящее пожелание, эту ЛЧ пропустило - соответственно апеллировать к этому неуместно.
        Вторая ЛЧ - ковидная. И по ней все сказано выше. Отвратительный результат, отвратительное содержание(ни чета первому). Только вот. В матчах играли - Прохин(даже не основа Сочи), Мусаев, Шамкин и прочие "непонятно как оказавшиеся на этом уровне". За 6 игр Зенит ни разу не сыграл в оптимальном составе. О какой-либо сыгранности не может быть и речи. С такими вводными, провал - закономерен. И это единственное, что действительно закономерно.
        Третья ЛЧ - очень неплохая по содержанию. Качественные матчи с футбольными топами. Да, можно было достичь большего. Но главное, задача выполнена и Зенит здесь не в чем упрекать. Как и тренера.
        
        Как итог. Первая - удовлетворительно. Вторая - катастрофически. Третья - хорошо. Ну, и где здесь закономерность? Нет ее. Но это и не "случайность". Это следствие. Нашего уровня. Уровня наших соперников. И непредвиденных сопутствующих обстоятельств.
        
        Выводить закономерности из поверхностных значений таблиц - довольно бессмысленное занятие. Так ведь можно зайти, например, на профиль футболиста "Одоевского" где-нибудь в интернете, увидеть маячок - "трехкратный чемпион России" - и сделать вывод: "Ооо, этот парень первоклассный спортсмен, такие регалии к 20 годам имеет".
        
        И этот вывод - будет закономерностью. Ровно такой же пустой и нелепой, как и о еврокубковых результатах Зенита Суть всегда кроется в контексте и содержании. И для жизнеспособности всякой закономерности следует обращаться именно к ним.
        
        2 -1
        
        Кошка
        • 6 Июля
        
        Можно сказать, просто не было удачи.
        
        Скорее, это был расчет судьбы за удачу Спалетти, когда мы вышли из группы с 6 очками ))
        
        1 0
  - СБГ ( он же За Зенит)
    • 6 Июля
    
    Семак два раза не выходил
    0 0
Балфур
• 6 Июля

Ковид, травмы. У нас только этот ЕК сезон, прошел без особых проблем. А нее, Крицюка потеряли.
3 0

• 6 Июля

Интересно а как он себя оценивает.

Безошибочный критик
• 6 Июля

"— Когда ты был максимально близок к европейскому клубу?

— В феврале этого года. Клуб давал деньги сопоставимые с теми, которые я получал в «Зените». Я был согласен уехать даже на более скромные условия. Это был клуб из топ-5, который регулярно борется за чемпионство в своей стране"//
2 0

• 6 Июля

Озвучил лишь то, что все и так понимали и говорили.

• 6 Июля

Если Венделл и Барриос средний, то каков тогда уровень самого Оздоева?

• 6 Июля

Мага, ты только рядом с Барриосом и заиграл. До этого на скамейке сидел, у Далера Кузяева не мог выиграть конкуренцию, а не только у "средних легионеров"

VictorForSpartak

• 6 Июля

Вы правы насчёт Оздоева, но он прав ... по сути.
5 0
- Strelna
  • 6 Июля
  
  Не, я всё понимаю.. Но если бы российские футболисты были нарасхват в лучших лигах Европы и мира, то Оздоев имел право говорить это. А так сам по сравнению с этими "средними легионерами" ничего из себя не представляет, а туда же с критикой.
  3 -2
  - VictorForSpartak
    
    • 7 Июля
    
    Абсолютно согласен.
    0 0
- vit.kinder666
  • 6 Июля
  
  Легионеры, которых привозит «Зенит», для России — топ-футболисты, но по меркам Европы они средние. Извини меня, в Европе покупают футболистов за сто миллионов
  В Европе не 10 клубов играют. Правильнее, как по мне, говорить: "по меркам лучших клубов мира". Или что, легионеры Зенита сейчас средние по меркам Копенгагена, Мальме, Сент-Этьена и т.д.?
  1 0
  - VictorForSpartak
    
    • 7 Июля
    
    Естественно, я имею в виду ведущие клубы ЕвроТоп5.
    0 0
    - vit.kinder666
      • 7 Июля
      
      Вы написали, что Оздоев прав по сути. Но Оздоев сказал то, что сказал, там ни слово про ведущие клубы Европы.
      но по меркам Европы они средние.
      в Европе покупают футболистов за сто миллионов
      Так с чего вы свое "имею ввиду" приписываете ему?) Я допускаю, что он тоже имел ввиду это, но это же глупо, говорить одно, иметь ввиду другое. От этого неразбериха получается. Говорю, что Европа такая сякая, в которой сотни самых разных клубов в ведущих лигах, а имею ввиду десяток клубов. Обманочка получается) Ведь если сказать "по меркам лучших клубов мира", как минимум, восприятие сразу другое.
      Вот так постоянно и додумываем за других, что они имеют ввиду)
      
      0 0
      - VictorForSpartak
        
        • 7 Июля
        
        Относитесь к футболу проще, ведь это всего лишь игра.) И уж тем более к комментам пользователей.)
        
        0 0
        
        vit.kinder666
        • 7 Июля
        
        Хорошо. Ваш прогноз по Родригао сбылся.
        
        0 0

• 6 Июля

Интересно, зарплату намного понизили, что такая обида вдруг прорывается?

• 6 Июля

Оздоев в чем то прав. Действительно леги РПЛ средние , или выше среднего как в Зените.
Чтобы обыгрывать топов в ЛЧ нужны хотя бы 3 игрока ( по одному в линию) высочайшего уровня .
Но и эти леги на голову сильнее паспортов. Те же Вендел и Барриос в сравнении с Магомедом - топ=игроки

• 6 Июля

А чё все так недовольны , сказал же правду , так и есть по факту

Армеец97
• 6 Июля

Не любят они правду
2 -9
- Rangers
  • 6 Июля
  
  А вы любите правду?Вот ЦСКА сейчас уровень ФНЛ.Как вам правда?
  12 -2
  - truutt
    
    • 6 Июля
    
    ЦСКА вылетел в ФНЛ?
    1 -6
    - Rangers
      • 6 Июля
      
      А что сейчас кто-то вылетает в ФНЛ?
      
      8 0
      - truutt
        
        • 6 Июля
        
        Нет подожди, ты же про ФНЛ заговорил.
        
        0 -6
        
        Rangers
        • 6 Июля
        
        Я про уровень на данный момент тыкалка.
        
        7 0
        
        truutt
        
        • 6 Июля
        
        Акинфеев, Дивеев, Хорхе, Медина, Обляков, Чалов... обычные игроки команды ФНЛ))) Что тогда говорить про большую половину РПЛ.
        Тыкуемый, я конечно понимаю, что Мага подорвал тебя, но думать хоть немного надо)
        
        1 -6
        
        СБГ ( он же За Зенит)
        • 6 Июля
        
        Медина и Чалов игроки уровня 2-ой восьмерки РПЛ. Тех кого не перечислил еще хуже.
        Получается 4 более менее приличных игрока в команде - Игорь, Обляков, Караскаль и Дивеев. Это и есть уровень низов РПЛ
        
        7 0
        
        truutt
        
        • 6 Июля
        
        Хи Хи Хи, что ты несешь. Медина и Чалов сейчас это старт например для Краснодара. Лига очень изменилась, только Зенит закупается без остановки, остальные только теряют. ЦСКА нужно усиление, это факт, но стыками даже не пахнет.
        
        1 -7
        
        СБГ ( он же За Зенит)
        • 6 Июля
        
        Медина - был худшим из всех ваших легов, приобретенных весной.
        Уровень Мирзова - не лучше.
        Какой Чалов наблюдали 2 года и в последнем матче против НН.
        И это при том что он в Базеле тренировался, а не пляже был.
        Продолжай Хи-Хикать.
        
        3 0
        
        truutt
        
        • 6 Июля
        
        Медина уровень Мирзова? Угу, Альберто ваш тогда уровень Кротова.
        
        0 -3
        
        СБГ ( он же За Зенит)
        • 6 Июля
        
        Альберто в чемпе и КР 6+2 только за весну за 13 матчей.
        Посмотри сколько Кротов за весь чемп сделал. Кротов в подметки Альберто не упирается.
        Да Медина - это уровень Мирзова и по стате и по ТТД. Такого крайка вы могли и в РПЛ найти. Те же Ежов, Зеньковский намного сильнее Медины
        
        3 0
        
        truutt
        
        • 6 Июля
        
        Да конечно сильнее куда там. Агаларов за 40 тыс. в Зените забил бы в 5 раз больше чем ваш Альберто. Поставь Кротова в Зенит такая же статистика была бы.
        
        0 -3
        
        СБГ ( он же За Зенит)
        • 6 Июля
        
        В том то и дело, что Кротов в Зените не сделал бы и половины, как не может сделать Медина в ЦСКА.
        Вообще не вижу ни одного качества Медины, за которые его взяли в ЦСКА. Нет одно есть - СА:)
        
        0 0
        
        truutt
        
        • 6 Июля
        
        Не вижу ни одного качества в Альберто что бы можно было выкинуть столько бабла.
        
        0 -3
        
        СБГ ( он же За Зенит)
        • 7 Июля
        
        Именно поэтому Альберто в шорт-листах многих европейских клубов, считается одним из самых талантливых игроков своего возраста в мире ( входит в топ-25). А кто такой Медина в Европе слыхом не слыхивали.
        Но вы продолжайте тащиться от копии Мирзова, а мы подождем возвращения Альберто, если конечно ФИФА снова что-нибудь не придумает
        
        0 0
    - СБГ ( он же За Зенит)
      • 6 Июля
      
      Хорошо перефразируем. ЦСКА сейчас уровень борьбы за стыки.
      Нормальная правда? Признаете?
      
      7 0
      - truutt
        
        • 6 Июля
        
        Если ЦСКА будет бороться за стыки, признаю куда деваться.
        
        0 -5
      - dks
        • 6 Июля
        
        В прошедшем сезоне ЦСКА боролся за призовое место, чуть не вышло и это факт.
        Как будет в предстоящем сезоне, никто ничего сегодня утверждать не может. Даже если будет трижды Вангой.)))
        Так что нет у вас никакой правды.
        
        0 -3
    - bekas
      • 6 Июля
      
      Где про вылет написано?.
      
      0 0
  - Армеец97
    • 6 Июля
    
    Это данность. Не ФНЛ, но начала второй восьмёрки
    0 -3
    - Rangers
      • 6 Июля
      
      Ну так и средние игроки тоже данность.
      
      5 0
Балфур
• 6 Июля

А зачем эту правду, выносить? Когда Сафонов сказал, что в России нет вратаря номер один, КС его чуть на костре не сожгли. Аргументируя, что не стоит коллег оценивать, и вообще,кто он такой. В чём отличие?
5 0
- ЯросLove
  • 6 Июля
  
  Ну сказал он что не хочет быть на Акинфеева похож и что не считает его кем-то , его право , он так считает , специалисты с ним многие не согласятся , но не вижу смысла его за это осуждать , но тут то все по делу , топ легионеры в Россию не поедут щас , тут таких человек 10 за все время было и сейчас их нет , а были бы , уже бы давно на руках имел предложения от топ клубов
  0 -2

• 6 Июля

Прорвало Оздоева .Как говорится, скажи мне кто твой друг.

• 6 Июля

Не понимаю, чего все недовольны. Оздоев озвучил свои мысли только, при чем они весьма соответствуют действительности. Что же его уровня, то он косвенно признал, что не дотягивает до средних игроков Европы, сказав что наши легионеры топ для России, но средние для Европы.

• 6 Июля

Интервью Оздоева полностью: sport24.ru/news/football/2022-...

• 6 Июля

Сказал средний, по меркам ФНЛ, игрок...

• 6 Июля

Красота)

Акцент812

• 6 Июля

злой ты стал, Виталь...случилось что?
1 -1

• 6 Июля

Очередной обиженка

• 6 Июля

Ну если уж бразильские середняк, то что говорить об отечественных игроках в Зените, а вообще как-то не-по-мужски все это.

Юлий
• 6 Июля

А что, россиян зовут хотя бы в средние клубы в Европе. Последний это был Головин.
А кто из легионеров уходил в топы сейчас?
Вот и ответ, лига сильно просела и привозя довольно средних футболистов можно "гегемонить". Другие даже таких привезти не в состоянии, точнее не в состоянии платить им повышенную з/п, в отличии от Зенита.
0 -3

• 6 Июля

Ну в принципе он сказал очевидные вещи

• 6 Июля

Наверное, Маге не стоило употреблять слово "середняк", оно все-таки несет негативный оттенок.

Оздоев: «Легионеры, которых привозит «Зенит», — средние футболисты по меркам Европы»

Владимир Федотов: "Отсутствие Клаудиньо в матче с ЦСКА? "Зенит" не заметит потери бойца"

Радимов : «ЦСКА – крепкая команда. «Зениту» в матчей с ней просто не будет»

Радимов : «Стоит Кассьерре забить один-два, и свои 15 мячей за сезон он гарантированно оформит. Видно, что человек в большом порядке»

Владимир Федотов: "Отсутствие Клаудиньо в матче с ЦСКА? "Зенит" не заметит потери бойца"

Журналист, обвинивший Юрана в попытке организовать «договорняк», предложил ему вместе пройти проверку на детекторе лжи

Радимов : " С опытом Игорь Акинфеев стал ещё лучше "

Генич прокомментирует матч "Спартака" впервые за пять месяцев

Радимов : «ЦСКА – крепкая команда. «Зениту» в матчей с ней просто не будет»

Радимов : «Стоит Кассьерре забить один-два, и свои 15 мячей за сезон он гарантированно оформит. Видно, что человек в большом порядке»

РБ Спорт: Сергей Юран отреагировал на обвинения в попытке сыграть договорняк с «Ростовом»

Так буду ли я оформлять FAN ID?

Ещё раз о FAN ID

«Зенит» удержал ничью в матче с «Ахматом», несмотря на удаление Одоевского

ЦСКА дарит эмоции и громит «Факел»

Потери "Зенита"

ЦСКА: Зделар и Мендес, "Факел" и Кержаков

Владимир Федотов: "Отсутствие Клаудиньо в матче с ЦСКА? "Зенит" не заметит потери бойца"

Как "Зенит" готовится к матчу с ЦСКА

Генич прокомментирует матч "Спартака" впервые за пять месяцев

ЦСКА: Мендес, Мойзес, подготовка к «Зениту»

ФИФА может перенести начало чемпионата мира по футболу в Катаре