Анатолий Бышовец : "Шатов был хорош в подыгрыше, но…".

• Эта статья в архиве

Тренер дал оценку : "Ключевое здесь - подыгрывал."

- Олег Шатов какое-то время был очень важной фигурой для «Зенита». Он и создавал, и подыгрывал, и завершал - совсем не терялся на фоне звездных партнеров, среди которых был и Халк.
- Ключевое здесь - подыгрывал. Это нивелировало его качества. Он не стал футболистом, который брал на себя игру и проявлял себя в завершающей стадии. Не брал на себя инициативу и отошел на второстепенную роль. Если говорить об универсальности, то можно сказать, что роль Шатова была ограничена вспомогательными функциями. Ведь здесь нет отбора мяча, нет активного ведения игры в атаке и обороне. Полезный игрок, но было много подыгрывания в ущерб инициативе. Бывало, что он создавал голевые моменты, но все же он был игроком, который мало влиял на качество игры.
- Не стал он ни Хави, ни Иньестой по меркам «Зенита»?
- Если уж говорить таким языком, то промежуточная передача дает возможность набрать из глубины скорость последующему адресату передачи. И за счет такого паса меняется структура, то есть появляется возможность освободившееся пространство за счет этого паса заполнить (как при комбинациях с участием Хави, Иньесты и Месси времен «Барселоны» Пепа Гвардиолы - Ред.). Пауза перед передачей дает возможность осмыслить саму ситуацию. В футболе эта пауза необходима для того, чтобы изменившаяся структура заполнилась. У Шатова есть промежуточный пас, но он не меняет структуры. Он хорошо обслуживает партнера. Дзюбу, Халка, но этим все и ограничивается. То есть подыгрыш, а не разрезающие передачи. Для универсальности ему, как мне кажется, не хватает физических качеств. Такое впечатление, что он никогда не играл в оптимальном состоянии. Может быть, для реализации этого не хватало. Есть актеры второго плана, думаю, что такое сравнение можно применить в данном случае. Оно уместно.
- Может, Шатов играет в футбол другой эпохи? Ведь тот же Далер Кузяев - универсал.
- Речь не об эпохе, это вопрос пространства. Шатов пришел из маленького футбольного пространства, его кругозор ограничен короткими передачами. Не хватает ему масштабности. При всех его положительных качествах, которых немало. Он очень хорошо смотрелся на ограниченном пространстве, в тики-таке. Но без тонкости понимания Хави и Иньесты. Наверное, этого не хватало. Игра каталонцев носила четко продуманный характер с учетом слабостей соперника. Это важно. Вот взять Де Брюйне из «Манчестер Сити», его передачи носят в себе перспективу. А в случае с Шатовым мы часто видели перекладывание ответственности на партнера и простое подыгрывание.