Чтобы «Зенит» проиграл финал, должны сойтись три фактора.

• Эта статья в архиве

О финале Кубка с Химками Константин Лепёхин, выигрывавший этот трофей с питерской ­командой в 1999 году.

- Фаворит кубкового финала очевиден?
- Безусловно. «Химки», конечно, могут дать «Зениту» бой, но здесь не тот случай, когда стоит ждать сенсации. В футболе всякое происходит, однако это финал Кубка. Вряд ли со стороны питерцев будет какая-то недо­оценка, но даже если она и будет, то не повлияет на результат.
- А если будет супернастрой со стороны «Химок»?
- Он принесёт подмосковной ­команде успех, только если будет помножен на большую удачу и огромный недонастрой «Зенита». Только три этих фактора вместе могут помешать питерцам взять трофей. И если хотя бы один из них не осуществится, финал точно выиграет «Зенит».
- За счет чего «Химки» победили «Урал»?
- Они удачно действовали на контр­атаках и «стандартах», «Уралу» не помогло территориальное преимущество.
- Спустя два года после достижения курского «Авангарда» в финал Кубка снова вышла команда из ФНЛ. Значит, Кубок не особо важен для многих клубов РПЛ?
- Для кого-то важен, для кого-то неважен. У нас, к большому сожалению, а может, наоборот, к счастью, любую неудачу можно как-то объяснить. Но не факт, что объективно.
- С учётом того, что «Урал» играет в Премьер-лиге, против него в финале «Зениту» пришлось бы труднее, чем против «Химок»?
- Я так не думаю. Да, «Урал» из Премьер-лиги, но он же проиграл дома «Химкам» 1:3. На мой взгляд, финал в любом случае получился бы примерно одинаковым по напряжению и накалу. Вне зависимости от соперника питерцам нужно подойти к решающему матчу с максимальным настроем.