Сергей Лапочкин о видеоповторах: "На Кубке конфедераций все говорят только о судействе. Про футбол вообще забыли"

• Эта статья в архиве

Арбитр ФИФА Сергей Лапочкин, обслуживающий матчи РФПЛ, высказался о системе видеоповторов, которую тестируют на Кубке Конфедераций.

- Почему вы против введения видеоповторов?



- Мы сейчас смотрим Кубок Конфедераций, и все говорят только о судействе. Про футбол вообще забыли.



Я смотрел матч Германия – Австралия. Хорошая игра, но комментаторы исключительно говорили о судействе, о видеоассистенте.



Там придумывают – засчитывать два гола, если забил головой, играть 60 минут чистого времени. Все забыли о самой игре.



Мы видим, что сама концепция сырая. В матче открытия не был назначен пенальти. До этого была игра Франция – Англия, и там тоже не был назначен пенальти, поэтому ошибки остались.



Видеосудья нужен исключительно для того, чтобы исключить прямо явные ошибки, что бывает редко.



- Видеосудья или видеосудьи?



- Их трое. Чем больше людей, получается коллективная безответственность. Был бы один человек, он бы мог сказать: я принял решение.



- Как в хоккее.



- Да. А тут они сидят втроем, совещаются, а кто в итоге решение-то принял? Есть ошибочные решения по офсайдам, хотя там все проще вроде бы: если даже чуть-чуть вне игры – это вне игры, если чуть-чуть не вне игры – значит играть.



Пока это очень сыро. Вопросов больше, чем ответов. Но я бы не сказал, что судьи не справляются. Прошло четыре игры, и был только один момент с пенальти дискуссионный.



Сейчас это важнее для ассистентов. Футбол становится быстрее, и им сложно понять. В игре Чили и Камеруна гол сперва отменили, потом засчитали. Судьям десять лет говорят давать играть, и ассистенты на это настроены. А в этой игре офсайд был, может, 3-4 сантиметра.



Это человеческий глаз не увидит. Да, увидит телевидение. Но дело в том, что люди забили гол, а тут 3-4 сантиметра офсайда. И что, из-за этого отменять? Да, это чуть-чуть вне игры, но человек забил, порадовался, все порадовались, а потом отменяют гол.

Пока это очень сыро. Надо новые методики вводить в судействе



- Это же дорогостоящая аппаратура.



- Насколько я понял, это больше иллюзия, что дорогостоящая. Это вопрос привлечения количества специалистов: нужен судья, который судит, и такого же уровня человек за экраном. В этом вся проблема.



И потом есть проблема интерпретации: один судья говорит так, другой – иначе, – сказал Лапочкин в эфире программы #ТАКОЙФУТБОЛ.