Результативные ошибки в пользу «Зенита», долгий VAR и дебют Амелина — обзор судейства 2-го тура

Разбираем ключевые эпизоды.



«Крылья Советов» — «Спартак»
На 55-й минуте был отменен гол «Спартака». Забивший гол Зелимхан Бакаев не находился в офсайде, но его ассистент Михаил Игнатов получил пас, находясь в неправильном положении. Гол отменен верно.


Единственной заметной ошибкой арбитра Павла Кукуяна стало неназначение пенальти на 66-й минуте матча. После удара головой Самюэля Жиго мяч попал в отставленную руку Сергею Божину. Кукуян, находясь в хорошей позиции, касания не увидел. В игру вмешался видеорефери Павел Шадыханов. Повтор показал касание мяча и руки, находящейся в неестественном положении — это пенальти, такое решение принял арбитр.

ЦСКА — «Локомотив» не без ошибок
Арбитр Алексей Матюнин не смог отработать матч без ошибок. Первая и главная — назначение опасного штрафного удара в ворота «Локомотива». На 17-й минуте Рифат Жемалетдинов не нарушал правила на армейце Яке Бийоле. Было игровое столкновение после игры в мяч, контакт не был инициирован футболистом «Локо». На мой взгляд, арбитру следовало продолжить игру или возобновить ее после оказания медицинской помощи спорным мячом. Отметим, что с назначенного штрафного был забит гол.
На 15-й минуте игры мяч попал в руку защитника «Локомотива» Станислава Магкеева. Здесь Матюнин принял верное решение. Рука защитника находилась в естественном положении — оснований для пенальти нет.


Других ошибок, принципиально повлиявших на результат, не было.

«Ростов» — «Зенит»
Арбитр Виталий Мешков допустил ряд ошибок в пользу «Зенита». Первый гол «Зенита» нельзя было засчитывать: перед тем, как сделать голевую передачу на Александра Ерохина, Далер Кузяев нарушил правила в борьбе с ростовчанином Понтусом Альмквистом. Кузяев наступил на ногу шведу, чего не увидел Мешков. Ни одного повтора в игре, говорящего об ошибке судьи, не было, но в интернете появилось видео из-за ворот, на котором четко виден фол.

На 32-й минуте у Мешкова были формальные основания наказать «Зенит» 11-метровым ударом. Голкипер «Зенита» Михаил Кержаков сыграл неудачно на выходе и попал кулаком по голове Николаю Комличенко. Скорее всего, судья видел, что касание было легким, и поэтому оставил эпизод без внимания. VAR не мог вмешаться в игру: главный хорошо видел момент сам, и это нельзя назвать очевидной ошибкой.


На 43-й минуте Мешков все-таки назначил пенальти в ворота «Зенита». Но только после подсказки видеоарбитра Владимира Москалева. Деян Ловрен наступил на ногу Комличенко, не дав тому полноценно выпрыгнуть за мячом. Решение после просмотра было принято верно — пенальти. Но нельзя не отметить, что на просмотр простого момента ушло 6 минут игрового времени.

1.4 / 20
4297 295
  • 2 Августа
    На 32-й минуте у Мешкова были формальные основания наказать «Зенит» 11-метровым ударом. Голкипер «Зенита» Михаил Кержаков сыграл неудачно на выходе и попал кулаком по голове Николаю Комличенко.
    Вы хоть смотрите где это произошло. Во вратарской, а это зона вратаря. Т.е. он там неприкасаемый. Таких игровых моментов, когда вратарь попадает не в мяч, а в голову в этой зоне полным полно. Покажите сколько назначеных пенальти после этого? Или набросим, а доказывать ничего не будем?
    • 2 Августа
      Кулак в голову это нарушение вне зависимости где это было.

      видео с 2:20
      • 2 Августа
        Кулак в голову это нарушение вне зависимости где это было.
        Нет. Сразу видно что вы в футбол не играли никогда на более менее нормальном уровне. Во вратарской вратарь может тебя коленом вынести в борьбе за мяч и никакого пенальти не будет.
        • 2 Августа
           ЛОЛ
        • 2 Августа
          Вы серьёзно? ))
        • 2 Августа
          Тогда вратарей надо из ММА брать, те все-таки лучше коленом выносят. И всю тактику вокруг этого строить надо, кол-во нападающих в команде соперника ограничено. Двух-трех вынес за матч и кем они играть будут? Там случаем по вашим правилам вратарям во вратарской огнестрел не разрешено применять или на худой конец электрошокер?
      • 2 Августа
        удар кулаком в голову - да, а просто касание руки вратаря и головы нападающего? таких за матч не один бывают
      • 2 Августа
        Не попал он не в голову, ни в лицо. Легкое касание плеча уже после того, как Кержаков первым сыграл в мяч.
      • 2 Августа
        "Кулак" в голову ))))))))
        radikal.ru/users/Zenit21-22pro...
      • 2 Августа
        Ниже ссылку дал
      • 3 Августа
        Лови radikal.ru/users/Zenit21-22pro... , а теперь ответь, был удар в голову? Только не сливайся сразу, ок?
    • 2 Августа
      Что за чушь Вы несете?

      Вратарь не имеет права бить кулаком в голову сопернику. Нигде. Даже по вратарской.

      И после аналогичного случая в прошлом туре арбитру указали на эту ошибку и призвали впредь в таких случаях ставить пенальти.
      • 2 Августа
        бить не имеет права, а касаться имеет право
        • 2 Августа
          После игры в мяч. А если в мяч не попал, то это нарушение.

          Это как с подкатом. Сыграл в мяч, а потом в соперника - допускается. А не попал в подкате в мяч, но задел соперника - фол.
          • 2 Августа
            задел соперника - не фол, футбол - игра контактная, не бальные танцы, не неси бред.
            удар кулаком - фол, касание - не фол, таких касаний при верховой борьбе по три десятка за матч.
            • 2 Августа
              Мы в курсе, что вас по газпромовским правилам судят (удар сзади шипами в опорную ногу (привет, Азмун) - не фол. Удар кулаком - легкое касание, не фол. Шлагбаум ногой перед ногой соперника поставил - вот тут фол и пенальти.)

              Ваши победы в чемпионате при таком судействе котируются только в Питере. Ваши чемпионства при таком судействе ничего не стоят
              • 2 Августа
                Держите в курсе)
              • 2 Августа
                Давно известно про судейство "по московским понятиям" Егоров не даст соврать
              • 2 Августа
                Мы тоже в курсе, что у вас только один глаз, вы здесь видите, а там уже нет.
                В следующем же матче после того, как Азмун наступил на ногу Облякову, Обляков наступил на ахилл Мостовому.
                И ты не поверишь, никто Облякова не удалял, комментаторы шмурдякины не орали пол матча, что это красная, хотя Мостовому, в отличии от Облякова, потребовалась заморозка ахилла.

                Просто противно, что я с тобой в одном чемпионате болею.
                Хамство и лицемерие - это твое.
                • 3 Августа
                  Скрин давай с Облчковым. Может тебе одному привиделось? В матче где Азмун на красную наиграл, даже арбитр бывший Федотов сказал, что красная, а не комментаторы. Но его тут же из эфира убрали. Это все что нужно знать про чемпионства и победы Зенита. Они не котируются нигде, кроме Питера. А в Европе сразу уровень нашего чемпиона виден. Из самых слабых во всей ЛЧ групп выйти не может
                  • 3 Августа
                    если скрин дам, извинишься?

                    комментаторы весь матч на все фолы Зенита орали, что это красная.
                    напоминаешь басню про лису и виноград.
                    • 3 Августа
                      Комментаторы разве решали что-то? Азмун был на поле, а Бийола удалили. По игре Зенит был не сильнее, но судьи подсобили. И так было не раз, к сожалению. Я не помню ни одного спорного момента в газпромовской истории, когда спорную ситуацию решили в пользу соперника Зенита. Это показатель предвзчтости судейства
                      • 3 Августа
                        по игре Зенит был на голову сильнее,
                        а проплаченые комментаторы создают общий фон, такой, что ты помнишь уже несколько лет, что Азмуна не удалили, но не помнишь, что за такой же фол не удаляли еще много кого, в том числе и игроков ЦСКА. ты помнишь, что удалили Бийола, но не помнишь, что пару матчей до этого точно за такое же нарушение вторую желтую карточку получил Кузяев.
                        и никто не вспоминает три года, и не ругает судей за это.
              • 2 Августа
                Так чего-же не поставили пендаль ЦСКА, когда Васин (Агаларова вроде, не помню фамилию), захватил руками, а потом как раз-выставил шлагбаум-ногу, после чего тот рухнул в штрафной. НО ВАР не разбирал, а сектанты дружно вопили в комментах подхватив мысль комментаторов, которые топили за ЦСКА, что Агаларов начал заваливаться до контакта, правдо же, удобно. Лицемеры хреновы.
                • 3 Августа
                  Вы эпизод видели? Он реально начал заваливаться до контакта, а это симуляция, а не пеналь. У вас за два тура - три как минимум спорных момента и все решились в вашу сторону. ВСЕ. а момент когда Васин-2 на ногу наступил игроку Ростова 6 минут смотрели! 6 минут! Что там разглядеть хотели?
                  • 3 Августа
                    Видел эпизод в раскадровке, там Агаларов не заваливался, а развернулся и сильно наклонившись вперёд резко стартанул за мячем, он не падал. Васин понял, что не успевает, обхватил его руками и колено выставил - ЭТО ЧИСТЫЙ ПЕНДАЛЬ, ЧИСТЫЙ. Так что кредит выданный вам в этом матче исчерпан. Что матч с Локо уже и доказал. Дальше будет только хуже.
                    • 3 Августа
                      Не страшно проиграть в честной борьбе. Позорно выигрывать чемпионаты под бесконечные и не беспочвенные судейские скандалы. Судьи не помогают, а топят вас на самом деле, обесценивая ваши чемпионства. Может быть вы бы и так выйграли, но мы никогда уже про это не узнаем. 3 спорных эпизода в двух матчах, а вы все еще смотрите раскадровки матча ЦСКА. В своем глазу бревна не видно
                      • 3 Августа
                        судейские скандалы, выдуманные вашими журналистами за ваши деньги, никаких судейских скандалов не было и нет.
                        в прошлом сезоне было одно(!!!!) спорное судейское решение в пользу Зенита и около пяти против Зенита.
                        • 3 Августа
                          Специально прошлый год всплмнил так, как никто проверить твои данные не сможет? Вот свежий пример, пока не заиграли:
                          1. Два матча Зенита, ТРИ спорных, а по мне так беспорных момента с Зенитом:
                          1. Пенальти на Мостовом, когда он ногу под удар соперника аки шлагбаум вытянул и сам же и упал
                          2. Нарушение при начале голевой атаке с первым мячом Ростову
                          3. Удар кулаком по голове игрока Ростова

                          Два матча - два пенальти Зениту дали (просто норма, какие вопросы)
                          Если вам нравится ТАК побеждать, то пожалуйста. Но не удивляйтесь почему достижения вашего клуба у других болел не котируются
                          • 3 Августа
                            они спорные только в твоей голове и придуманы проплаченным бобровым.

                            1. не Мостовой, а Сутормин, закрыл мяч корпусом, на что имеет полное законное право, так как контролирует этот мяч, а защитник идет в подкат сзади, если ты не заметил.

                            2. ни на одном повторе не видно четко, было нарушение или нет

                            3. уже совершенно точно известно, что не было никакого удара кулаком, который придумали комментаторы с бобровым.
                            radikal.ru/users/Zenit21-22pro...
                            смотри внимательно.
                            думаешь, бобров не имел возможности покадрово посмотреть эпизод до того, как свой бред писать?
                            • 3 Августа
                              1. Да, Сутормин. Только он не корпусом мяч укрывал, а ногу вправо задрал на пути уже летящей ноги защитника. Это явно не укрытие корпусом, как вы написали
                              2. Повтор четкий есть в инете и в телеграм канале фабрика футбола. Посмотри, там чистый наступ на ногу во время прыжка.
                              3. Я один вижу на вашей гифке, что рука вратаря меняет направление после столкновения с головой игрока Ростова?
                              • 3 Августа
                                1. и что? именно так нападающий и обязан прикрывать мяч. ты футбол вообще смотришь?
                                2. нет четких повторов, наступ или просто касание в движении не видно ни на одном повторе
                                3. да, один, рука меняет направление после касания плеча, начинает двигаться вверх. при касании лица рука начала бы двигаться на нас, чего бы ты никогда не увидел. в кадре лицо находится за рукой, а двигается рука слева направо
                          • 4 Августа
                            ДА что там, пишите прямо в морду дал Кержаков. Какие вы смешные все. Смотрите раскадровку короче.
                          • 4 Августа
                            Да нам на ваши котировки... с высокой колокольни...
                      • 3 Августа
                        Ну ваше чемпионство в 2006 было кристально чистое))
                      • 4 Августа
                        Ога, ога. Особенно эпизод с Кержаковым, где все ваши прикормленные СМИ начали верещать про удар то в лицо, то в голову. Ещё раз выкладываю, чтобы вы ответили сами этим псевдо-экспертам radikal.ru/users/Zenit21-22pro...
              • 3 Августа
                Мы в курсе, что вас по газпромовским правилам судят

                А по каким правилам это не прямая КК?
          • 2 Августа
            Вы отстали от жизни! Уже более 3-х лет игра в прдкате допускается только "чистая"! Если сыграл в мяч, а затем в ноги, то фол.
            После памятного матча Зенит - Урал с 2-я удалениями гостей судья рассказывал, что их отдельно дриссеруют на этом моменте.
            • 2 Августа
              Нет, не так.

              В правилах, что при подкате нельзя:

              1. Прыгать двумя ногами
              2. Прыгать прямой ногой (должна быть полусогнута)
              3. Отрывать ногу от газона выше стопы соперника - подкат должен быть стелящимся
              4. Прыгать шипами
              5. Делать подкат сзади.

              Если эти правила не нарушены, то контакт ног вполне легитимен.

              Извините, а что Вы реально считаете, что можно сделать контакт без контакта с соперником? Где Вам такое приснилось?
            • 2 Августа
              Если сыграл в мяч, а затем в ноги, то фол.
              Если сыграл шипами в ногу и угрожал здоровью футболиста, то по правилам это - опасная игра. В данном случае вообще не принимается во внимание, сыграл ли футболист первым в мяч. Главное - шёл открытыми шипами в ногу соперника и угрожал его здоровью (как Бикфалви против Смольникова в матче Зенит - Урал). Наказание - желтая карта.
      • 3 Августа
        Лови radikal.ru/users/Zenit21-22pro... и ответь, был удар в голову? Думаю вопросов больше нет?
        • 3 Августа
          Спасибо. Удар в плечо и касательно задет нос.

          Но в плечо или в голову...

          Есть факт удара соперника рукой - это фол в не зависимости в какую часть тела пришелся удар рукой.

          Подождем, что ответит ЭСК на запрос-претензию Ростова по двум эпизодам.

          Если ЭСК согласится, что гол засчитывать нельзя было, а пенальти ставить надо было, то согласитесь, что Зенит не наиграл на победу?

          • 4 Августа
            Ну те, кто не видит, начинают додумывать, кто в нос пишет, кто в щёку. Ясно одно, удар был НЕ в голову. Это чётко видно.
            • 4 Августа
              Что меняет удар кулаком не в голову на удар кулаком в плечо с касанием носа?

              Бить кулаком в плечо соперника можно? даже еще и в стадии прыжка?
              • 4 Августа
                Меняет то, что удара в голову не было, Керж не играл в голову.
                В плечо можно, даже коленом в ребра можно. Ибо воротчик себя защищает. Первый раз что-ли видите, как вратарь на выходах, даже не дотянувшись до мяча сносит несколько своих и чужих игроков, да навалом таких моментов и что дальше, пендали если бы ставили за такие моменты, то игра превратилась бы в сплошные пробития пенальти. НУ и самое главное, не могу понять, мы бы выиграли в любом случае, мы возили Ростов в хвост и гриву. Они зачастую середину поля не могли перейти, чего усираться то так, по этим моментам.
                • 4 Августа
                  Understat.com так не считает. По XG преимущество Зенита МИНИМАЛЬНОЕ 2,27 против 2,85.

                  Пенальти (который не дали бить Ростову) дает 0,7. А это уже у Ростова было бы при честном судействе 2,97. Больше, чем у Зенита.

                  Где тут в хвост и в гриву? Начало матча было вообще полностью за Ростовым, пока Зенит не забил с нарушением.

                  Это еще не учитывая первый гол Зенита, на который Ростов подал протест.
                  • 4 Августа
                    Ога, бабки на лавочке тоже что-то считают. Любой адекватный зритель, посмотревший матч всё видел своими глазами. У Ростова то моменты были? )))))) Пендаль (тоже левый, я считаю) и дикий рикошет. Вот и всё. По ударам 13:18 в створ 3:8 (из этих трёх 2 гола-дурака), это не в хвост и в гриву?
                    • 4 Августа
                      Ну куда международным специалистам и экспертам, ведущим статистику на авторитетном Европейском ресурсе.

                      Есть же мнение бабки с голубым шарфиком с лавочки в Питере
    • 2 Августа
      Никаких привилегий у вратаря нет в этой зоне, так же как и нет понятия "вратарская зона", есть понятие "площадь ворот".
      • 2 Августа
        Есть. Очередной "знаток". Иди и футбол хоть раз в жизни посмотри.
        • 2 Августа
          Есть такая книжица, выпущенная ИФАБ, называется "Правила игры". Так вот, приведи пожалуйста подтверждение своих слов, основываясь на правилах и терминах из нее, мистер "знаток правил". Даже ссылку дам на официальный перевод и первоисточник там же. www.rfs.ru/news/213943
          • 2 Августа
            Вот давай мне и привели пример того как за подобные действия дают пенальти. Хоть один.
            • 2 Августа
              Ударил кулаком соперника при единоборстве, это штрафной удар, а т.к. нарушение происходит в штрафной площади, то это пенальти. prnt.sc/1iemd3w
              Но так нарушение не было опасным и нападающий не имел возможности добраться до мяча и так же выпрыгивал в сторону вратаря, то судьи решил считать это игровым моментом. Но если бы назначил пенальти, то никто не был бы удивлен, т.к. тоже имел формальные основания для этого.
          • 2 Августа
            И вы еë сами хоть читали? Или просто для умного вида скинули? Вот иди и прочти. Потом глупости постить перестанешь.
            • 2 Августа
              Каждый год просматриваю. А зачем вам эта информация? Вам аргументировано сказали, что вы неправы, но вы с пеной у рта пытаетесь доказать обратное, при этом аргументов не приводите. Хотя бремя доказательства лежит на вас.
              • 2 Августа
                Бесполезно с такими разговаривать. У них снесло крышу от своего нынешнего величия и недавнего унылого прошлого. Причем снесло вместе со всем остальным.
                • 2 Августа
                  От какого величия и у кого снесло крышу.
                  • 3 Августа
                    Ну если иметь в виду ЛЧ, то Вы правы, величие дутое.
                    • 3 Августа
                      Ты на вопрос нормально отвечай, а не свои фекалии набрасывай н вентилятор. Какой бы не был чемпионат, какой бы ни была пресной игра Зенита, но он 3 год чемпион, а великий ЦСКА сидит без еврокубков на 6 месте в этом же убогом чемпионате. Сидеть бы вам молча, а не о других рассуждать. А снесло у него крышу или нет - это не вам решать, человек просто заблуждается. Тем более оснований для пенальти там практически нет(сейчас пересмотрел момент), только особый формалист и при сильном желании там увидит пенальти.
                • 2 Августа
                  А до Гинера у ЦСКА прошлое было прямо такое весёлое-весёлое.
                  • 2 Августа
                    Последний чемпион СССР, последний обладатель кубка СССР, многократный чемпион СССР, победитель Барселоны в ЛЧ. Это все до Гинера.
                • 2 Августа
                  за собой следи
            • 2 Августа
              у вратаря нет никакого преимущества, ни во вратарской, ни в штрафной.
              судится только излишняя агрессия.
              ну и нельзя, конечно, выбивать мяч из рук вратаря.
    • 2 Августа
      Так дело в том, что Куержаков в голову и лицо Комличенко и не попал.
    • 2 Августа
      Нет, вратарская такая же часть поля как и центр его. С разницей лишь в том что вратаря нельзя атаковать в корпус. Но это не даёт ему права играть в игрока, не играя в мяч.
      • 2 Августа
        не дает права, но и нарушением не является, если действие не агрессивное и не ведет к возможной травме.
        ни разу не видел, как вратарь в воздухе сталкивается с нападающим?
        или каждый раз за это пенальти ставят?
      • 3 Августа
        Кержаков сыграл в мяч кулаком, а до головы и лица Комличенко вообще не коснулся. Легкий контакт руки Кержакова был с плечом Комличенко уже после того, как Кержаков выбил мяч.
  • 2 Августа
    Опасный штрафной в 30 метрах от ворот... У Магкеева это никак не естественное положение руки было.
    • 2 Августа
      А когда в аналогичном случае в первом тайме дали бить штрафной Локомотиву в 20 метрах от ворот ЦСКА? Штрафной за то, что игрок Локо прыгнул вперед на мяч, промахнулся в него и со всего маху влетел в стоящего на двух ногах спиной к игроку Локо Заболотного.

      Локо с того (более опасного штрафного) не забил.

      Но теперь вина ЦСКА оказывается, что Бистрович с менее опасного штрафного забил.

      Тогда уж признавайте результативной ошибкой вброс аута и последовавший второй гол Локо. Там мяч ушел от игрока Локо, а боковой отдал мяч игрокам Локо, они понеслись в атаку и забили второй гол.

      И ни слова про подножку на 44й минуте против Ахметова в штрафной Локо. Игрок Локо не попал по мячу и снес Ахметова. В трансляции раз показали повтор и зажевали дальше момент, как будто и не было.
      • 2 Августа
        Там 1 гол Локо с нарушением еще был забит. Но у нас сейчас бардак во всем - и судьи 3 год душат, да еще и информационную "войну" в чистую проигрываем.
  • 2 Августа
    Плохая статья!
    Не надо троллить судей!
    Есть правило, решение принимает на ПОЛЕ СУДЬЯ!
    Остальное все бред и фантазии больных людей!
  • 2 Августа
    Еще вопрос кто нарушал Правила ,Кузяев или №11.
    Идет навес в штрафную метров на 35-40 .
    Кузяев первый на мяче ,а №11 опаздывает и находится сзади за спиной Кузяева .
    Возможно часть стопы №11 и оказывается под стопой Кузяева .
    Но со стороны Кузяева нет никакого намерения наступить .Он первый на мяче и не видит ног №11 вообще и его ноги находятся в проекции собственного туловища .
    А вот №11 опоздав с какой целью выставляет ногу а потом напрыгивает на Кузяева сзади .
    Кто нарушил правила ? Вар молчит ,т.к. нет грубой ошибки судьи.
    И момент заигран . Нет никакой связи с забитым через 6 сек голом .
    Это другой игровой момент .
    • 2 Августа
      Зачем доказывать слепым? Кузя готов принять мяч и под него подстраивается. Сзади ростовский балерун выпрыгивает для обозначения участия в эпизоде. Обозначает неудачно. Что нервирует заинтересованную публику с родины Губерниева. По примеру оного начинается ор. Ничего нового.
    • 2 Августа
      Ну насчет проекции это вы загнули... Там у Кузи нога чуть ли не на метр в сторону отставлена.
      • 2 Августа
        Специально прямо сейчас пересмотрел раз 5-6.
        В " момент " , когда якобы "наступил на ногу " , ноги Кузяева ,кмк , на ширине плеч.
        В любом случае ,
        мяч еще в воздухе ,
        Кузяев смотрит на мяч и
        никаких действий , подпадающих под "Нарушения правил игры" не предпринимает.
        • 2 Августа
          Нарушение правил есть, наступил на ногу - это можно трактовать как:
          - бьет или пытается ударить ногой в неосторожной манере
          - выполняет подкат или вступает в единоборство в неосторожной манере.
          Фол без желтой карточки.
          • 2 Августа
            - не бил
            - не пытался
            - неосторожной манеры НЕ было .
            • 2 Августа
              А что же тогда было - ждал трамвая?
              • 2 Августа
                Советую посмотреть повтор ДО т о г о как пробовать шутить .

                matchtv.ru/football/rpl/matcht...

                • 2 Августа
                  Так я смотрел повтор. И там ровно то, что я написал. Футбольные правила не всегда подразумевают умысел нарушения. А вам бы посоветовал почитать правила.
                  • 2 Августа
                    Нет . Вы взяли / описали момент не с начала ,а с середины .
                    Идет навес в штрафную метров на 35-40 .
                    Кузяев делает рывок метров на 15 и он первый на мяче , а №11 опаздывает и находится сзади за спиной Кузяева .
                    Как минимум это игровой контакт , а как максимум это у №11 то ,что вы назвали "вступает в единоборство в неосторожной манере. " .
                    Со стороны Кузяева нет никакого намерения наступить .
                    Он первый на мяче и вообще не видит ног №11 и его ноги находятся в проекции собственного туловища до того момента как №11 толкает и напрыгивает на него .
                    А вот №11 опоздав с какой целью выставляет ногу а потом напрыгивает на Кузяева сзади ?
                    Кто нарушил правила ?
                    Вар молчит ,т.к. нет грубой ошибки судьи.
                    ПС1 . По части правил Я еще фору дам .
                    ПС2 . Не не вам . Вы их воспринимаете формально ,без понимания игры .
                    ПС3 . А автору статьи. .
                    • 3 Августа
                      Как вы фору даете я вижу - полное искажение реальности и непонимание правил.
                      • 3 Августа
                        Не не вам судить .
                        Вы Правила воспринимаете формально ,без понимания игры .
                        • 3 Августа
                          Есть такое, но когда формально воспринимаю, я обычно это уточняю. Здесь же мяч от обоих игроков находился не на игровом расстоянии, Кузяев, вступая в единоборство за мяч, наступил на ногу оппоненту, помешал ему продолжить единоборство этим, т.е. действовал неосторожно. Это фол в неосторожной манере, карточки не нужно, но гол следовало бы отменить.
                          • 3 Августа
                            Повторяю для тугодумов
                            superzina • Вчера 22:28 •
                            Нет . Вы взяли / описали момент не с начала ,а с середины .
                            Идет навес в штрафную метров на 35-40 .
                            Кузяев делает рывок метров на 15 и он первый на мяче , а №11 опаздывает и находится сзади за спиной Кузяева .
                            Как минимум это игровой контакт , а как максимум это у №11 то , что вы назвали "вступает в единоборство в неосторожной манере. " .

                            Правила игры :
                            Неосторожность – когда игрок проявляет невнимательность или нерасчетливость в единоборстве или действует неосмотрительно. Дисциплинарные санкции не требуются
                            Извините ,но больше отвечать по этому очевидному моменту НЕ
                            буду.
                            • 3 Августа
                              Да, похоже не о чем спорить. Ибо таким упоротым, которые неспособны не понимать текст из книги, сложно объяснить.
                              • 3 Августа
                                Диванным болельщикам только и остается "текст из книги " ,
                                т.к. в живую Игру они не только сами никогда не играли ,
                                но даже на Стадионе ее никогда не видели и поэтому в ней ничего не понимают .
  • 2 Августа
    ,,,,,,,Скорее всего, судья видел, что касание было легким, и поэтому оставил эпизод без внимания. VAR не мог вмешаться в игру,,,,,,,,,

    Феноминальный бред ! Плак , плак 1999 серия , продолжение следует .
  • 2 Августа
    "Единственная и главная ошибка - это опасный штрафной в ворота Локомотива"©.
    Ну конечно! А как же иначе!?!
    Прямо накануне матча ЦСКА-Локомотив играли Уфа и Динамо. Так вот, в чём принципиальная разница между вторым пенальти динамовцев, когда игрок проталкивает мяч, потом налетает на ногу защитника и падает и моментом, когда Ахметов проталкивает мяч вперёд, после чего ему на ногу наступает железнодорожник? Однако в матче в Уфе Динамо после VARа получает пенальти, а ЦСКА получает... вонючий разбор судейства, в котором ещё и выглядит главным выгодоприобретателем от такого судейства!
    Про принципиальную разницу между пенальти Спартака и непенальти ЦСКА после игры рукой спрашивать не буду. Тут уже "всё объяснили".
  • 2 Августа
    Прочиталось сначала "Позор судейства 2-го тура")
  • 2 Августа
    интересно будет послушать официальный вердикт по всем этим моментам
    • 2 Августа
      Я могу еже сейчас озвучить официальный вердикт.
      1 Кузяев был ориентирован на мяч. Не видел за спиной Альмквиста. Умышленных действий против него не совершал. Фола нет.
      2 Кержаков первым сыграл в мяч. Касание головы и лица Комличенко не было. Фола нет.

      И ведь это будет правдой.

      Скринте.
      • 2 Августа
        А как же разбор судейства со стороны ЭСК в прошлом сезоне, когда в матче с Локомотивом Чорлука наступил на ногу Азмуну? Решение было против Зенита
        • 2 Августа
          ЭСК выносит вердикт на основе того, что было в реальности, а не против кого-то или за кого-то.
  • 2 Августа
    Еще один источник "истина в последней судейской инстанции" - ... как его... это... телеспорт... Многовато "знатоков" стало. Интернет!!! Пиши что хочешь, отвечать не за что не нужно!
    • 2 Августа
      Телеспорт это просто площадка. А втор заметки И. Обломов, бывший арбитр и автор телеграм-канала "Алё, рэф!" Кстати, один из наиболее объективных специалистов в области судейства. Конечно, по моему мнению, вы можете считать иначе.
      • 2 Августа
        Автором значится некий Анатолий Синяев. Тов. Обломов творит под творческим псевдонимом Синяев? Зачем?
      • 2 Августа
        Еще один бывший нереализовавшийся арбитр - сбитый летчик, который не нашел себе место в профессии, оказался не нужен, и в глубинах Интернета мнит себя "наиболее квалифицированным и объективным"? Да, мы таких здесь встречали: например арбитр всероссийской категории И.Федотов. )
    • 2 Августа
      У penal в его "аналитических записках" этот непонятный Синяев будет значиться в числе главных "экспертов"
      • 2 Августа
        Синяев, он же Обломов, он же... Не может, приткнуться по профессии, поэтому "аналитические записки"...
  • 2 Августа
    Кузяев-Алмквист
    radikal.ru/users/Zenit21-22pro...
    • 2 Августа
      А не делали гифку, как в конце первого тайма подножкой сбили Ахметова в штрафной Локо?
  • 2 Августа
    И ещё интересно почему рука игрока Локо это не пенальти, хотя мяч летел метров 30-40, а Спартаку поставили?
    • 2 Августа
      Никто не ответит. Я выше спросил, так мне минусов накидали, но в чём разница ни полсловом никто не обмолвился. )))
  • 2 Августа
    Какой-то Анатолий Синяев эксперт?
  • 2 Августа
    Ловрен два раза косо посмотрел на соперников, еще пару пенальти надо было ставить.
  • 2 Августа
    "Нас нечаянно ударили
    Мы тихонько вскрикнули
    Раз ударили, два ударили....
    А потом привыкли" (с)
  • 2 Августа
    Кержаков-Комличенко
    radikal.ru/users/Zenit21-22pro...
    • 2 Августа
      Это пенальти?))
      • 2 Августа
        Я вот тоже удара в голову не вижу.
        • 2 Августа
          Плюс, мяч уже был выбит
          • 2 Августа
            Ну Комличенко головой то сыграл,но вот удара не вижу.
            • 2 Августа
              Комличенко вообще мяча не коснулся. Мяч отлетел от руки Кержакова
              • 2 Августа
                Еще раз пересмотрел,мне видится от головы.Но суть то,что удара в голову о котором говорят и пишут нет.Во всяком случае я не вижу.
                • 2 Августа
                  от головы бы вверх мяч не полетел, посмотри, где мяч мог коснуться головы, только в районе щеки.
                  во время трансляции казалось, что Комличенко сыграл головой, а на гифке видно, что нет.
                  • 2 Августа
                    Ну хрен знает.Я вижу,что мяч попадает в "угол головы" височную область.
                    • 2 Августа
                      да, я тоже это вижу, только по законам физики мяч от виска не полетел бы вверх, а он полетел вверх, значит, как минимум после попадания в висок, мяч попал и в кулак Кержакова.
                      как максимум, мяч в висок и не попадал.
    • 2 Августа
      а где удар в голову? в плечо удар вижу, и то не кулаком, а предплечьем (анатомически)
    • 2 Августа
      Задвинь свою крышку.
  • 2 Августа
    Зарема платит, журналисты пишут, занялась бы уже своим клубом, чем скандалить
  • 2 Августа
    ЦСКА - Локомотив
    Других ошибок, принципиально повлиявших на результат, не было.

    Ну да, ну да. Не было, как же

    - Штрафной, с которого Бистрович забил 1 гол ЦСКА в матче, 18 минута

    Яка Бийол первый на мяче, играет в мяч в прыжке, в корпус словенца на скорости врезается игрок Локомотива Рифат Жемалетдинов, причем Бийол успеет сгруппироваться и убрать колени в сторону, избегая нанесения травмы игроку Локомотива. Звучит свисток, назначается штрафной, по мнению многих ошибочный, только непонятно какой пункт правил нарушил Бийол.

    - На 22 минуте матча Локомотив забивает ответный гол в матче. Тот же Магкеев выпрыгивает и опирается руками на плечи того же Бийола, не давая выпрыгнуть словенцу и выбить мяч головой. Сразу же за Якой выпрыгивает Мурило и делает скидку на гол Смолова.
    Таймкод 1.24

    Опираться руками на корпус соперника при игре головой нельзя ни в штрафной, ни в центре поля. Эпизод как под копирку с отмененным голом Спартака за толчок руками Зобнина, в обоих эпизодах нападающая сторона мешает сыграть головой защищающейся стороне при подаче углового. Почему ВАР и Матюнин засчитали гол – непонятно.
  • 2 Августа
    Ничего нового.
  • 2 Августа
    После откровений Заремы, ясно с чего кормится большая часть журналистов и блогеров, и что они для этого должны делать )))
  • 2 Августа
    Фол из за ворот настолько очевидный, что даже Пеналу пришлось фотошопить Кузяеву нереально большие бутсы, что бы его нога все таки наложилась на ногу Альмквисту. Иначе не получалось натянуть сову на глобус.
  • 2 Августа
    Вполне адекватный разбор, в матче Ростов-Зенит в первом голе скорее всего надо было отменять взятие ворот, т.к. Кузяев был неосторожен. А пенальти на Кержакове, то тут на усмотрение судьи, но основания для назначения были.
    • 2 Августа
      гифка выше
      radikal.ru/users/Zenit21-22pro...
      посмотри и скажи,
      а) где там удар или хотя бы касание руки и головы
      б) кто сыграл в мяч, есть ощущение, что Кержаков
      • 3 Августа
        А он не ответит теперь, когда увидел. Ему главное набросить.
        • 3 Августа
          вроде, был одним из адекватных.
        • 3 Августа
          Набрасываешь ты, полуночник. А нормальные люди отвечают, когда видят, а в полночь спят.
      • 3 Августа
        Касание есть, но тут скорее не пенальти, хотя судья формалист мог бы и назначить и формальные основания для этого есть.
        А в мяч сыграл Комличенко, Кержаков не успевал.
        • 3 Августа
          а если обратить внимание на траекторию движения мяча?
          мяч опускался вниз, а после контакта с игроками полетел вверх.
          при этом видно, что в момент контакта с игроками он был сбоку от головы Комличенко, в районе его виска, и от его виска он никак не мог отразиться вверх?
          не означает ли это, что мяч полетел вверх после контакта с рукой Кержакова?

          контакт руки Кержакова (не кулака) был с плечом Комличенко, а не с головой, это очень хорошо видно на гифке.
          • 3 Августа
            Было касание щеки, но удар в плечо тоже. Мяч попал в височную часть головы Комличенко, а потом, возможно, т.к. по гифке точно не разобрать, Кержаков коснулся мяча. Четко видно мяч изменил траекторию после встречи с Комличенко и полетел вверх и за линию ворот. Затем вроде и был назначен удар от ворот.
            • 3 Августа
              ну да, только от виска Комличенко мяч не полетел бы вверх, а значит, можно предположить, что Керж попал по мячу.
              Ну а легкое касание щеки то ли было, то ли не было, в любом случае не фол.
  • 2 Августа
    Назначь первое пенальти - не было бы второго. Вообще довольно уникальная ситуация, где все судейские моменты за матч(включая в итоге назначенное пенальти за фол Ловрена) крайне сомнительны.

    А по игре Ростов и ничьи не заслужил. Пропускали сразу, как Зенит начинал чуть давить.
    • 2 Августа
      Не сомнительны, но все на усмотрение судьи. Все скорее формальные нарушения, чем действительно мешавшие сопернику.
  • 2 Августа
    Мешков и Зенит, Зенит и Мешков …. Какая случайность…))))
  • 2 Августа
    Рука находилась в естественном положении. Ухвхаахахахахах. Это какой-то сюр, рука была в километре от тела, но была в естественном положении)) это какой-то дурдом. Люди прямо таки ходят с протянутыми в стороны руками, это прямо таки естественное положение рук людей в 2021 году)) я вот выхожу и люди все так ходят, вы не замечали? А рука Марио когда падая на землю чего все орали что не в естественном положении? Людей за ба....в принимают, логически подумайте здравые люди что означает естественное положение рук
  • 2 Августа
    В случае с первым голом, никакого нарушения со стороны Кузяева нет. Швед сыграл в этом моменте как ботан. Проиграл позицию Кузяеву, а потом пытался достать мяч прыгая на Кузяева и естественно без успеха. Если кто-то знает в чем нарушение со стороны Кузяева, то просветите ))) Если ответ "подсел под прыгающего игрока", то повтор показывает что Кузяев этого не делал.В данном моменте швед накосячил.
    В моменте с Кержаковым, Корниленко уже сыграл в мяч и лишь после этого вратарь по касательной задел его лицо. На ситуацию на поле это никак не влияло. Странная трактовка. Если воротчик маханул мимо мяча и задел лицо, то это "по мнению некоторых пенальти". А если задел плечо или толкнул игрока то "видимо не пенальти". Таких моментов в каждом матче, когда вратари не добираются до мяча в воздухе и попадают по сопернику десятки. Что за каждый пенальти ставить ? Абсурд. Этого никто не делает.
    • 2 Августа
      radikal.ru/users/Zenit21-22pro...
      да, так казалось во время трансляции, но по гифке видно,
      что Керж не касался лица
      что Керж вообще в мяч сыграл)
      • 2 Августа
        Да даже если и задел по касательной, то уже после того как игрок сыграл в мяч.. Таких моментов, когда вратарь не добирается до мяча и сметает на ходу полкоманды, в каждом матче пару десятков. Если за каждый ставить пенальти, то весь матч будет состоять из пенальти. СЭ любит высасывать несуществующие моменты против Зенита, хлебом не корми, когда мясца подкидывают.
  • 2 Августа

    А нога у Кузи оказывается 60 размера )))
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

ЦСКА: Эджуке сыграет с "Краснодаром"

Завтра армейцы начнут подготовку к матчу 10-го тура.

Футбольные новости
29 0

Тренер «Мальме»: Дзюба широко известен не только в России. У „Зенита“ два прекрасных форварда

Главный тренер «Мальме» Йон-Даль Томассон на пресс-конференции поделился ...

105 1

В УЕФА попросили "Интер" убрать изображение змеи с формы Лиги чемпионов

УЕФА попросил "Интер" убрать несколько элементов с выездной формы для Лиги ...

142 4

Ротенберг ответил Хашигу, назвавшему «Сочи» командой из Петербурга: «Не обращаю внимания на бредовые высказывания»

Президент «Сочи» Борис Ротенберг прокомментировал заявление генерального ...

450 33

Видео дня: все голы Дзюбы на групповом этапе Лиги чемпионов УЕФА

Таймкоды для более комфортного просмотра:

352 2

«Шахтёр» — «Интер»: стартовые составы команд на матч Лиги чемпионов

Стали известны стартовые составы на матч «Шахтёра» и «Интера» во 2-м туре ...

137 1

Началась продажа билетов на матч сборных России и Словакии

Матч квалификации к чемпионату мира между сборными России и Словакии пройдет в ...

710 6

Вагнер Лав: Гинер относился ко мне как к сыну. Его сын называл меня темнокожим братом

Бывший нападающий ЦСКА бразилец Вагнер Лав рассказал о дружеских отношениях с ...

Голосование

Как завершится матч "Зенит" - "Мальме"?

Победой "Зенита"
46%
Ничьей
13.3%
Победой "Мальме"
28%
Очень сложно прогнозировать, матч на три результата
12.8%
Популярное
9445 515

Артём Дзюба и сборная России

Эксперт bobsoccer.ru называет истинные причины решения форварда "Зенита".

6134 356

Артем Дзюба отказался от приглашения в сборную России

Нападающий «Зенита» Артем Дзюба отказался от приглашения в сборную России для ...

33567 225

"Зенит". С "Мальме" не сыграют...

Рассказываем о подготовке "Зенита" к матчу второго тура группового этапа Лиги ...

2914 212

Клаудиньо об адаптации в «Зените»: «Я в самом популярном и титулованном клубе России, все складывается хорошо»

Полузащитник «Зенита» Клаудиньо прокомментировал свою игру на старте сезона в ...

2732 212

Сергей Хусаинов: Арбитр Иванов сознательно провоцировал Слуцкого

Бывший российский судья Сергей Хусаинов прокомментировал жесткую критику ...

Сейчас обсуждают