«РБ Спорт» стали известны нюансы несостоявшегося переноса матча 18-го тура РПЛ сезона-2021/2022 ЦСКА — «Арсенал». Команды должны сыграть в субботу, 11 декабря, в Москве.

1. То, что ЦСКА не продавал билетов и не проводил до вечера пятницы аккредитацию журналистов на матч, заставляет предположить — у арены клуба после разбирательств по обстоятельствам игры с «Зенитом» (болельщики с фан-трибуны были задержаны после окончания встречи — причиной стало выяснение обстоятельств появления пиротехники на секторе) появились проблемы с допуском на проведение матча чемпионата страны. Неработающие камеры наблюдения, файеры — все это достаточно серьезные нарушения, чтобы предположить — клубу выписаны предписания по устранению недостатков, это стоит серьезных денег и это достаточно серьезная работа, чтобы думать о проведении матча в ближайшем туре. Об этом не могли не знать в РПЛ — то, что матч нельзя играть со зрителями, было понятно, вероятно, еще неделю назад.

2. Резервной ареной ЦСКА является стадион в Химках — областная команда завершает осеннюю часть выездным матчем, стадион был свободен. Но в Химках уже заявили, что никто к ним не обращался.

3. Появляется версия о погоде — и «Матч ТВ» дает скрин письма президента РПЛ Ашота Хачатурянца о том, что «принято решение о переносе игры с учетом сложившихся погодных условий и ожидаемой температуры на время начала матча — минус 18 градусов». Ссылка делается на регламент РПЛ.

Обращу внимание на то, что письмо Хачатурянца — это не первичное письмо в ЦСКА, а ответ на обращение армейского клуба, в котором, предположу, и содержалась просьба о переносе — письмо ЦСКА поступило также 10 декабря.

Но Росгидрометцентр показывает иной прогноз — днем в субботу (матч ЦСКА — «Арсенал» начнется в 16:30 мск) будет минус 11-13 градусов, а необходимый грейд для возможности переноса — минус 15 градусов, что должно быть подтверждено замером температуры. При этом окончательное решение по переносу принимается судьей. Если при минус 15 и ниже одна из команд отказывается играть, матч и переносится.

При этом четко сказано: «делегат и судья должны сделать все возможное, чтобы матч состоялся в соответствии с календарем». То есть ситуация, при которой матч переносится с учетом ожидаемой температуры, по регламенту невозможна — это просто нарушение этого регламента.

4. Для меня очевидно следующее: две стороны — ЦСКА и «Арсенал» договорились о переносе, а РПЛ их внезапно в этом поддержала.

Ситуация выглядит катастрофической для лиги — потому что это: а) нарушение регламента и б) это создает прецедент, при котором далее клубы могут вертеть прогнозом погоды и условиями проведения матча так, как угодно им.

Ситуация выглядит катастрофической в том плане, что в РПЛ, получается, не знают регламент своего же соревнования — невозможно трактовать пункты о возможности переноса «с учетом сложившихся погодных условий и ожидаемой температуры».

5. По моей информации, в РФС после поднявшейся шумихи поправили лигу — с целью последовательного соблюдения регламентных норм. Это, безусловно, хорошо.

Но еще раз вернусь к вопросу — невозможно представить, что в РПЛ не знали своего же собственного регламента и не были в курсе того, что оснований для переноса на момент середины дня пятницы не имелось никаких.

Думаю, что Хачатурянц мог не знать нюансов регламента, и аргументы армейцев о том, что надо беречь здоровье игроков и не играть в мороз, могли сработать. Но компетенция спортивного и юридических отделов РПЛ — не следование соображениям гуманизма, а соблюдение регламента с целью обеспечения равных условий для всех участников соревнований. Перенос игры на дату после трансферного окна, когда команды могут сыграть уже в иных составах — это странно, и странно вдвойне, когда нет достаточных на то по регламенту оснований. В конце концов, главным лоббистом перехода на осень-весну, что влечет за собой игры в декабре, был именно ЦСКА и его президент Евгений Гинер. Но ведь погода «ясно, минус 13» должна только придать бодрости футболистам, а российский футбол в целом — приблизить к Европе.

И спортивный отдел лиги, и юридический ее отдел обязаны были предупредить своего босса о недопустимости принятия решения о переносе. Но в итоге все это сделали люди из РФС. Если письмо Хачатурянца в ЦСКА не прошло никакой экспертизы от сотрудников лиги — это странно, а если прошло и дали добро — это подстава.

Думаю, что в аппарате РПЛ предстоят серьезные изменения — как после истории с матчем ЦСКА — «Зенит», так и после несостоявшегося переноса матча армейцев с туляками. Полагаю, лиге необходим качественный современный спортивный директор. То же самое касается и пресс-службы — несмотря на запросы журналистов, от лиги вчера не было никаких комментариев.

Все происшедшее вчера очень странно и напоминает самые грустные страницы правления предыдущего президента — со странными решениями, молчанием и отсутствием официальной позиции. Не хотелось бы продолжения.