Сергей Хусаинов разобрал эпизоды матча ЦСКА - «Зенит» и «Уфа» - «Спартак»

• Эта статья в архиве

Эксперт по судейству Сергей Хусаинов согласился с назначением пенальти в пользу «Спартака» и не назначением в ворота «Зенита».

ЦСКА – «ЗЕНИТ» - 0:2
Судья: Карасев (Москва)

62-я минута – попадание мяча в руку Чистякову (нет пенальти). У защитника «Зенита» не было умысла сыграть рукой в мяч. К тому же был рикошет от Ловрена, да и мяч был далеко до опасной зоны. Согласен с Карасевым не давать пенальти.

Понятно, что Карасев наш лучший арбитр, но нельзя останавливаться на достигнутом и опускать планку. Сергею же пока не достает стабильности. Пусть не в ключевых эпизодах, но тоже имеющих значение. По-судейски обращу внимание вот на что. На 20-й минуте Зайнутдинов попал рукой в голову Барриосу, а на 40-й сам Барриос очень агрессивно атаковал в спину Заболотного. В первом случае есть желтая карточка, а во втором – нет. Трактовки эпизодов логичные, а дисциплинарные санкции разные. Это неправильно.

«УФА» - «СПАРТАК» - 1:1
Судья: Кукуян (Сочи)

23-я минута – падение Журавлева после контакта с Кофрие (нет пенальти). Правильное решение Кукуяна. Воздействие Кофрие не было настолько сильным, чтобы Журавлев упал. Это была его инициатива.

74-я и 86-я минуты – две желтых карточки Рассказова. По карточкам Рассказова никаких вопросов. В первом случае грубо прыгнул в ноги, во втором подключил руки в единоборстве.

90-я минута – пенальти за фол Никитина на Соболеве. Не согласен с теми, кто считает, что эпизод похож на тот, что был в Швеции с участием Дзюбы. Визуально они похожи, но принципиальная разница в том, что Дзюба обманул арбитра – подкрался к защитнику со спины и умышленно подставил голову под локоть. Там была провокация, а эпизод с Соболевым я бы сравнил со второй желтой Рассказову. Никитин действительно размахнулся и заехал в лицо нападающему. Это пенальти.