«Матюнин мог невольно симпатизировать «Динамо». На его месте я бы тоже не смог избавиться от симпатий к «Зениту» — Сергей Дмитриев

• Эта статья в архиве

Чемпион СССР в составе «Зенита», ЦСКА и «Спартака» Сергей Дмитриев в беседе с «Матч ТВ» высказался относительно судейства Алексея Матюнина в матче 17-го тура Тинькофф РПЛ между «Зенитом» и «Ростовом» (2:2).

А также рассказал, какой арбитр, по его мнению, должен обслуживать матч «Динамо» — «Зенит» в предстоящем туре.

— По-прежнему одна из обсуждаемых тем по итогам 17-го тура — это судейство Алексея Матюнина в матче «Зенит» — «Ростов». Как вы его оцените?

— У нас футбол в принципе в какой-то степени стал как балет. Один руки расставит, кто-нибудь на них наткнется — сразу пенальти. Попал чуть в ногу — красная карточка. Что касается Матюнина, то, на мой взгляд, когда Вендела хватали сзади во втором тайме, это точно было нарушение. А в итоге гол в ворота «Зенита». Знаю, что Алексей Матюнин вырос в динамовской семье. А «бело-голубые» сейчас главный преследователь «Зенита». Какие-то нотки более теплого отношения к «Динамо» в такой ситуации могут быть. Даже невольные. Ставлю себя на место Матюнина и понимаю, будь я судьей, возможно, тоже не смог бы в каких-то моментах избавиться от симпатий к «Зениту» на подсознательном уровне. Но в данном случае дело не в этом, а в том, что Матюнин «потерялся» во время матча в Петербурге, стал совершать ошибки и отработал встречу на не очень хорошем уровне.

— Есть разница, какого арбитра назначат на матч «Динамо» — «Зенит»?

— На мой взгляд, это должен быть, во-первых, нейтральный судья с географической точки зрения. Во-вторых, один из самых квалифицированных. А вообще, в такой ситуации может быть даже иностранца пригласил бы, который постоянно работает в Лиге чемпионов. Да, после этой игры будет еще много матчей в РПЛ, но итог осеннего отрезка эта встреча точно подводит. По сути, финал осени, в котором встречаются два лидера.