Так ли уж плох Иван Обляков? Сравниваем с Оздоевым, Крыховяком, Вильеной и Зобниным

• Эта статья в архиве

Автор представляет большое статистическое исследование выступления Ивана Облякова в завершившемся чемпионате

Действительно ли армеец играет, так неудачно или у общественного мнения просто появилось бельмо на глазу? Попытаемся разобраться, и сравнить его выступления в завершившемся сезоне с ведущими центральными полузащитниками чемпионата: Оздоевым, Крыховяком, Вильеной и Зобниным.

Иван Обляков (22 года, ЦСКА, текущая трансферная стоимость 7, 5 млн. евро (здесь и далее – по данным www.transfermarkt.ru))

У Облякова есть два конкурентных преимущества, как перед другими центральными полузащитниками ЦСКА, так и перед соперниками, занимающих аналогичную позицию, из других клубов. Во-первых, это универсализм. Благодаря которому, теоретически (и практически), Иван может закрыть три-четыре позиции на поле: левый защитник, левый полузащитник, центральный полузащитник и атакующий полузащитник. За свою еще непродолжительную карьеру в составе «красно-синих» он уже поиграл в каждом из представленных амплуа. Во-вторых, это нацеленность на ворота соперника.

Иван любит атаковать, причем, как самостоятельно угрожая воротам соперника, так и взаимодействуя с партнерами по команде. Важно отметить, что уровень действий футболиста неразрывно связан с внешними факторами: по какой схеме играет команда, какую позицию занимает игрок, какие партнеры его окружают и многое другое.

В первом круге у армейцев из строя выбыл Георгий Щенников, в связи с этим практически половину своих матчей (6) Обляков провел на позиции левого полузащитника в схеме 3-4-3, где проявить свой атакующий потенциал у него получалось крайне редко. Характерна, в этом случае, статистика ударов и дриблинга. Первая явно свидетельствует о низкой возможности напрямую угрожать воротам противника, а попытки дриблинга показывают, что свободное пространство на фланге куда легче использовать для обыгрыша нежели при игре в центре поля.

Не может ни радовать количество ключевых передач (в среднем две за игру), по этому показателю в команде Обляков уступает только Николе Влашичу (почти 3 за игру). Хорват чаще других создает партнерам возможность для того, чтобы забить гол, но и играет бывший игрок «Эвертона» ближе к чужим воротам. Играя в центре поля, Иван не боится взять игру на себя, попробовать обострить ситуацию, результатом чего стали 3 голевых передачи и 3 участия в голевых комбинациях в первом круге. Таких передач, могло быть куда больше, но сказывалась манера игры ЦСКА: «скромные» открывания футболистов в штрафной площади, из-за чего адресатов для ключевых передач было не так много и, конечно, низкий оборонительный блок соперников, старающихся насытить зоны перед своими воротами в играх против «красно-синих».

Важна роль Облякова не только в последнем пасе, но и в общем движении мяча. Ключевые дирижерские функции по-прежнему в ногах Облякова. 98-й номер армейцев является «серым кардиналом» «красно-синих» – взгляды болельщиков примагничены к волшебному выступлению Влашича, в то время, как во многом незаметную работу по доставке и распределению мяча выполняет именно воспитанник петербуржского футбола.

Статистика оборонительных действий за первый круг чемпионата 2019/2020гг

Но и «сырых» сторон в игре Ивана хватает. Помимо «сбитого прицела» в первом круге страдала и игра в обороне. Многие современные тренеры, особенно в командах с ограниченным набором игроков, стремятся замаскировать недостатки своих футболистов. Когда эксперимент с Ильзатом Ахметовым в роли опорного полузащитника был признан неудачным, его место занял Кристиян Бистрович. Не сказать, что очень хороший обороняющийся футболист, но значительно лучше россиянина в этом компоненте.

За счет хорвата Виктор Михайлович стремился уравновесить центральную зону своей команды, значительно снизив нагрузку на тройку центральных защитников. Об успешности этих маневров можно дискутировать, но ноги Облякову таким решением он точно развязал. Иван стал активнее идти вперед и совершать больше обострений, а Кристиян страховал партнера в таких случаях.

Еще одним минусом в защитных действиях Облякова за первый круг следует признать желтые карточки. Иван зачастую грубо фолит или явно срывает контратаки соперников. «Горчичник» «горчичнику» рознь, но по статистике каждое пятое нарушение правил армейцем приводило к предупреждению.

Желтая карточка плоха не только последующей дисквалификацией, но и тем, что игрок начинает действовать аккуратнее и реже вступать в отбор. Игроку «красно-синих» на досуге надо посмотреть, как технично нарушал правила в свое время Элвер Рахимич, элегантно укладывая соперников на газон. Босниец большую часть предупреждений получал не за грубость, а за общее число нарушений.

Но, как и в позапрошлом сезоне, значительный прогресс Ивана наметился уже после зимнего перерыва. Причиной тому не только переформатирование атакующей манеры игры армейцев, но и попадание в стартовый состав Константина Марадишвили, значительно разгрузившего Облякова по части оборонительных действий, в которых статистически последний «просел».

Статистика атакующих действий за второй круг чемпионата 2019/2020гг

Выздоровление Щенникова позволило Облякову сконцентрироваться на игре в середине поля, где он провел очень качественный посткарантинный отрезок.

Отказавшись от высокого прессинга и введя в состав Марадишвили тренерский штаб «красно-синих» решил проблему свободных зон в центре поля, возникавшую до этого с завидной регулярностью. Вкупе с более осторожной игрой команды стал более рационален и Обляков. Возросло количество передач, в том числе точных, но при этом снизился процент ключевых передач (обострений), что также красноречиво находит отражение в итоговых цифрах: 2 голевые передачи и 1 участие в голевой атаке.

Уменьшение количества обострений Иван компенсировал работой в завершении атак. Армеец разительно снизил количество попыток дриблинга, из-за чего стал реже терять мяч и чаще угрожать воротам противника за счет дальних ударов и подключений в штрафную площадь. Возросло не только количество ударов, но и их качество. Все свои 4 мяча Иван послал в ворота соперников именно во втором круге.

Статистика оборонительных действий за второй круг чемпионата 2019/2020гг

Снижение оборонительных показателей по сравнению с первым кругом, в первую очередь связаны с фигурой Марадишвили, очень успешного по игре один-в-один и в плане защитных действий в целом. Взяв на себя роль условного опорного полузащитника, Константин частично разгрузил от оборонительных действий Ивана, особенно заметно снижение количества отборов, перехватов, выносов у последнего.

Статистика выносов за сезон (19) очень красноречиво описывает характер игры Ивана Облякова. Вместо отправки мяча подальше россиянин стремится сохранить мяч и попытаться найти решение в создании комбинаций. Немного удивительно выглядит 50%–ая успешность в верховой борьбе, учитывая, что рост Ивана 1,75 м. Такой показатель характеризует умение правильно выбрать позицию, что позволяет побеждать в воздушных противоборствах, даже соперников превосходящих в росте.

Резюмируя по Облякову, можно сказать, что Виктор Михайлович неслучайно доверяет молодому полузащитнику. Да, ему еще не хватает стабильности, чтобы выдать полноценный классный сезон, но лично на мой взгляд прогресс у Ивана на лицо. Чтобы не быть голословным сравню выступление Облякова с ведущими игроками его амплуа в российском чемпионате.

Итоговые результаты

1. Крыховяк/Оздоев - 67,5 баллов
2. Вильена - 55 баллов
3. Обляков - 54,5 баллов
4. Зобнин - 50,5 баллов

***

Иван на фоне маститых конкурентов не затерялся и выглядит неплохо, учитывая, что из них он еще вдобавок и самый молодой. Прибавлять Облякову предстоит по всем показателям, а самое главное – важно добавить в стабильности.


Согласовано с модератором.