Как долго можно терпеть этот "Грозный Суд"?

• Эта статья в архиве

Ещё одно полено в топку информационной войны. Естественно, автор находится на светлой стороне.

Сразу оговорюсь. Я не в восторге от игры "Зенита", не идеализирую работу Луческу. Несмотря на довольно большой запас терпения, кредит доверия командному руководству почти истощился даже для меня. Но я не собираюсь писать о том, что ""Зенит" не показал никакой игры, а, значит, пенять на судейские ошибки нечего" или "Надо смотреть не на то, как судит арбитр, а на то, как работает тренер и менеджмент команды". Об этом написано выше крыши, и чужими, и, куда больше, своими. Этакий изящный перевод стрелок, призванный заболтать тему судейства, сделать крайними самих же игроков: "Сами де виноваты, команда-многомиллионер должна выносить всех в первом тайме, а не жаловаться на то, что сопернику помогают". Это устраивает и хейтеров питерской команды и персональных "доброжелателей" главного тренера. А меня - нет.



Я не боюсь быть названным "нытиком". Знаете, если "нытьё" даёт результаты - какая вам разница, кто и как вас назовёт? Вопрос: у всех ли это срабатывает? Ответ: нет, но это не значит, что не стоит пытаться снова и снова. Например, весной всё руководство "ЦСКА", от мала до велика, забрасывало судейский корпус претензиями и обвинениями. Наверное, во многом обоснованными, а где-то не очень. Результаты? В новом сезоне особенных ошибок не в пользу армейцев не замечено, команда поуспокоилась, а предсказываемая многими судейская месть так и не свершилась. Или ещё пример. Тот самый матч "Зенит" - "Спартак". По сути, вопросы к судье имели обе команды. При том, не по назначенным/не назначенным пенальти, а по дисциплинарным вопросам - там не удалили Кришито, здесь закрыли глаза на грубую игру Фернандо и Ко. Апофеозом, естественно, стал эпизод, не нуждающийся в описании. Прими судья правильное, по мнению спартаковских экспертов и болельщиков, решение - какова была бы вероятность иного исхода матча? Мизерная, почти наверняка. Но озвучено в телевизорах и интернетах было так, что судья вроде бы отобрал у красно-белых заслуженную победу. Капля камень точит, а тот вал, что поднялся после октябрьского матча, был способен ворочать горы. Как мы все помним, в отставку подал главсудья В. Иванов. Подействовало? Конечно! Красно-белые, правда, продолжают жаловаться, но на исправный набор очков "судейский беспредел" не влияет, а иногда даже наоборот (см. игру с Рубином, например).



Ну вот смотрите, если уж "Спартак", благодаря кампании в СМИ смог получить определённые преференции - почему "Зенит" не может делать так же? Ведь, в отличие от, команда из СПб "благодаря" судьям реально теряет очки. Так было в Ростове, так произошло в Перми. Может, хватит прятаться за словоблудие об отсутствии игры команды и справедливости, по этой причине, счёта? Может, пора начать задавать вопросы? Почему так запросто ушёл Иванов? Почему теперь Будогосский на его месте изображает саму невинность, играя правилами (розыгрыш свободного непременно с места нарушения, прикрывающий неловкость команд-слоупоков, которые "Зенит" наказывал за медлительность и заторможенность не раз и не два, ровно до эпической встречи с "Аланией") и закрывая глаза на неудобные моменты (забитый чистый мяч и нарушение Гиголаева на Анюкове)? Почему вообще Турбин был назначен на гостевой матч "Зенита" впервые после того самого матча в Нижнем Новгороде, после которого арбитр был отправлен в длительный неоплачиваемый (?) отпуск? Зачем судейский корпус подставляет себя такими решениями?



Получит ли "Зенит" дивиденды от такого рода действий? Как знать, но, мне кажется, хуже точно не будет. Куда хуже-то? Хотя нет, хуже было бы назначить ответственным за вчерашнее поражение исключительно Луческу со штабом, проглотить унижение от судей и их патрона (он уже всё объяснил), а потом благодушно щуриться глядя на весеннее солнышко. Другой вопрос - а есть ли ресурс для ведения борьбы? У противников есть "Советский спорт", "Спорт-Экспресс", "Спорт-ФМ" с цыбанёвыми, ловчевыми, борзыкиными и кузмаками. У "Зенита" есть... Колонка Орлова и личное мнение Погорелова даже не знаю - где. Негусто, да. Но, коли уж говорить об админресурсе (он же существует, да?), то, я думаю, нет ничего невозможного. Спортивный журналист, я думаю, запросто может переступить через принципы и предпочтения, когда речь заходит о должном поощрении.



И последнее. Считаю ли я, что методом давления, угроз и "нытья" можно делать наш футбол лучше и чище? Глупость какая, конечно нет! Но войну Большого Нытья начинали не мы, занимать позицию самоустранения в башне из слоновой кости с целью созерцания своего пупка - не наш метод. Ну, мне хотелось бы в это верить. А так - посмотрим.