Экс-арбитр ФИФА Николаев разобрал эпизоды дерби, которые просит рассмотреть «Спартак»

• Эта статья в архиве

Экс‑арбитр ФИФА Алексей Николаев в эфире программы «Правила игры» на канале МАТЧ ПРЕМЬЕР оценил пять эпизодов матча 13‑го тура МИР РПЛ между ЦСКА и «Спартаком». Те самые эпизоды, которые просят рассмотреть спартаковцы.

Воскресная встреча завершилась со счетом 2:2. После матча «Спартак» обратился в экспертно‑судейскую комиссию при президенте Российского футбольного союза (ЭСК РФС) с просьбой оценить несколько эпизодов московского дерби. Игру обслуживала судейская бригада Сергея Карасева.

Сначала Николаев прокомментировал эпизод, когда защитник армейцев Мойзес на 43‑й минуте сфолил на хавбеке «красно‑белых» Даниле Пруцеве, уже имея желтую карточку.

— Мы видим, что арбитр находится в хорошей позиции. Он дает играть, как все любят говорить, да и вообще наступ увидеть здесь сложно, и VAR вступить игру в таком моменте тоже не может. Хотя, конечно, про хорошую позицию Карасева я поторопился сказать.

— А где четвертый арбитр резервный? У него идеальный обзор этого эпизода.

— Соглашусь, он должен помогать. Но даже в повторе тяжело увидеть, прав судья или не прав. Я думаю, если брать в целом планку единоборств, то правильным решением будет продолжить игру.

Далее Николаев рассмотрел эпизод на 61‑й минуте, когда защитник ЦСКА Виллиан Роша сбивает хавбека «Спартака» Михаила Игнатова перед штрафной площадью, также уже имея предупреждение.

— Мы любой стоп‑кадр можем посмотреть, но в динамике очевидно, что это фол. Был и пропуски фолов от судьи, но это не желтая карточка.

Затем Николаев оценил эпизод на 78‑й минуте. Тот же Роша нарушает правила, но уже на форварде «Спартака» Александре Соболеве.

— Для фола основания есть. Как раньше любили говорить, это тактический фол. Но здесь нет срыва атаки. Я говорил о другом: чуть‑чуть паузу дай, было видно, что мяч остается у «Спартака». Было развитие атаки. Если бы был использован принцип преимущества, было бы лучше. Срыва атаки нет, агрессии нет, грубости нет.

Следующим был рассмотрен эпизод, когда хавбек ЦСКА Никита Ермаков ударил полузащитника «красно‑белых» Данила Пруцева шипами в область голеностопа.

— Я думаю даже у ЭСК не будет сомнений. Тут все критерии за то, чтобы была красная карточка. Позиция у Сергея Карасева открытая. Ладно он не видит место контакта, но тут агрессия, шипы, продавливание. Почему арбитр VAR Сергей Иванов не вмешался в этот вопрос? На мой взгляд тут не важна логика, нужно было принять правильное решение. Это красная? Однозначно, — заключил Николаев.

Кроме того, Алексей Николаев поддержал решение Сергея Карасева не назначать 11-метровый удар в ворота ЦСКА, когда в первом тайме в штрафной армейцев упал Александр Соболев.