Почему РФПЛ не нужны видеоповторы

• Эта статья в архиве

«Зенит» предлагает ввести в РФПЛ систему автоматической фиксации взятия ворот.

Могу понять руководителей «Зенита», планирующих в ближайшее время вынести на рассмотрение РФПЛ идею введения системы автоматической фиксации гола — такой, которая уже довольно давно функционирует в Англии и на различных крупных турнирах. Свести судейские ошибки к минимуму – давняя мечта футбольного сообщества. А у Hawk-Eye не забалуешь: если мяч пересёк линию полностью — значит пересёк. Компьютер и камера не скажут, что были закрыты другими игроками, что не разглядели, не сориентировались. Мечта! Для комплекта всегда предлагают ввести и видеоповторы: если уж ставить технику на службу справедливости, так по полной программе.



Проблема первая: цена – необходимость



Много ли вы вспомните в матчах РФПЛ эпизодов, когда мяч летал по линии ворот и без системы видеофиксации судья не мог установить, был ли гол? Такие случаи можно пересчитать по пальцам – 2-3 за сезон.



Когда систему фиксации гола устанавливают в АПЛ, мы понимаем: на кону – большие деньги. Разница в одно место в турнирной таблице стоит близко к миллиону. Призовые исчисляют десятками миллионов. На этом фоне разово заплаченные 300 тысяч – адекватная цена. Когда Hawk-Eye устанавливают на аренах чемпионатов Европы и мира, это тоже понятно: один гол кого-то может сделать лучшей командой планеты, а кого-то оставить с носом. Какова цена одного гола в РФПЛ при дистанции в 30 туров и призовых, которых не хватит и на один нормальный трансфер? Для условной «Томи» система может окупаться десятилетиями. И всё равно не окупится. Готов ли «Зенит» и ещё несколько топ-клубов по-меценатски спонсировать установку Hawk-Eye для всех? Сомневаюсь: во-первых, есть финансовый фэйр-плей, во-вторых, даже для «Зенита» и ЦСКА один незасчитанный мяч, пересекший линию, стоит немного. Не больше любого другого эпизода, где Лодыгин неудачно выставил руки, Нету поскользнулся, Кришито «обрезал»…





Проблема вторая: динамика игры



Следом за установкой системы автоматической фиксации гола обычно идёт предложение ввести и видеоповторы. ФИФА уже планирует и эту новацию – после ЧМ-2018 или даже чуть раньше. Благо стоит она дешевле – ведь запись на камеры и так ведётся, достаточно оборудовать технически зону для просмотра повторов. Но тут проблема уже выходит далеко за пределы финансовой.



Когда любитель футбола канонического пытается смотреть американский, ему, как правило, быстро надоедает. Есть и исключения, но большинству европейцев не нравится: слишком много остановок, перестроений, пауз, слишком мало динамики. Вряд ли кто-то будет спорить, что чем футбольный матч динамичнее, тем лучше.



Проблема третья: от футбола живого – к футболу компьютерному



Между тем игру мы любим именно за живые эмоции и живых людей – с плюсами и минусами, успехами и ошибками. Даже победы, поставленные на поток, менее притягательны, чем истории преодолений, камбэков, сенсаций. Сравните сумасшедший отыгрыш «Барселоны» в противостоянии с «ПСЖ» и 90% матчей каталонцев в чемпионате Испании, где сине-гранатовая машина просто на автомате укатывает соперников в газон, забивая им неприличное количество мячей. Один такой камбэк стоит 100 дежурных побед, потому что за ним стоят настоящие эмоции, настоящий футбол. И даже судейские ошибки пусть портят, но не убивают его. А видеоповторы – могут.