Николай Воробьев: Жалобы на судейство? "Спартаку" лучше проанализировать почему "Зенит" так много создал

• Эта статья в архиве

Экс игрок и главный тренер «Зенита» Николай Воробьев в интервью для «Спорта День за Днем» оценил центральный матч 9-го тура РФПЛ на «Петровском».

По мнению Воробьева, «Зенит» победил «Спартак» не из-за помощи судей, а благодаря тому, что создал много моментов у ворот гостей, значительно превзойдя его во втором тайме.



— Мне игра понравилась, она оказалась достаточно высокого уровня, — отметил Воробьев. Команды много двигались, боролись, агрессивно действовали на всех участках поля, и у «Зенита», у «Спартака» была нацеленность на чужие ворота. Интрига сохранялась практически до самого конца. Так что матч на «Петровском» можно оценить очень высоко.



Что касается разговоров про судейство, то нужно начать с того, что одна команда забила четыре мяча. Это относительно редкое явление. Все голы «Зенита» никак не связаны с судейством. Первый и последний с абсолютно очевидных пенальти, второй и третий — после хороших комбинаций. Кроме того, «Зенит» создавал и другие моменты. Можно вспомнить выходы один на один Акселя Витселя, который попал в штангу, и Артура Юсупова. Такое количество чистых голевых моментов и забитых мячей говорит о превосходстве «Зенита» над «Спартаком».



— Жалобы на судей связаны с тем, что спартаковцы изначально переоценивали свои возможности, а теперь после поражения ищут оправдание?



— Наверное, все люди, связанные со «Спартаком», расстроены, поскольку в первом тайме красно-белые действовали хорошо. Гости выглядели достойно, ни в чем не уступали хозяевам, а в некоторых компонентах даже превосходили. Но во втором тайме был уже довольно большой перевес «Зенита», и, конечно, от этого болельщикам «Спартака» обидно. Думаю, в этой ситуации лучше проанализировать, почему команда пропустила четыре гола и позволяла создавать моменты у своих ворот. Это будет полезнее для усиления игры в будущем.



— Как оцените самый обсуждаемый эпизод — единоборство Доменико Кришито с Квинси Промесом?



— Для меня однозначно, что фол со стороны Кришито был. Защитник прервал опасную атаку, по всей видимости, в этом случае должна показываться желтая карточка. Впрочем, в игре «Ростов» — ЦСКА была в чем-то похожая ситуация, и там судья тоже не отреагировал на фол Василия Березуцкого. Вообще возникает впечатление, что судьи по-разному трактуют моменты.



— Не показалось, что игре «Зенита» недоставало интенсивности из-за того, что всего 2,5 дня назад команда встречалась с АЗ?



— Нет, абсолютно не показалось. Я держал это в уме, думал, в конце матча петербургская команда «подсядет». Но этого не произошло. «Зенит» всю встречу провел в хорошем темпе. В плане физической подготовки и интенсивности игры никаких вопросов не возникло.