Карусель Глушакова. Заявление «Фратрии» — ужас для «Спартака»

• Эта статья в архиве

Старостин вряд ли хотел бы всё это видеть.

Объединённая группа фанатов «Спартака» «Фратрия» выступила с объяснением, почему в течение последнего месяца сектора активной поддержки оскорбляют капитана команды Дениса Глушакова и требуют его немедленной продажи или отстранения. По версии «ультрас», футболист фальсифицировал выборы капитана, устраивал заговоры против тренеров и наносил как спортивный, так и имиджевый ущерб клубу.

Учитывая не только серьёзнейший характер обвинений, но и влияние источника на спартаковские массы, мы вынуждены сделать разбор заявления, чуть ли не каждое предложение которого вызывает вопросы.
Заявление «Фратрии». 10 частей «сомнения»

1. «В связи с последними событиями в клубе и вокруг него мы считаем необходимым подробно объяснить свою позицию по отношению к Денису Глушакову..»

Неизменные акции протеста начались сразу после увольнения Массимо Карреры, но инициаторы решили объяснить их смысл и добавить огня лишь через месяц – именно в тот момент, когда команда добилась волевой победы над «Крыльями» и отпраздновала успех в объятиях с новым главным тренером Олегом Кононовым. Простое совпадение?

2. «Капитан команды — это игрок, который является её стержнем на поле и вне его. Капитан «Спартака» — это нечто большее, это пример достойного поведения человека в футболе и жизни»

Бракоразводный процесс Глушакова, сопровождавшийся записями из бани, – это удар по репутации. И большой вопрос, должен ли футболист носить капитанскую повязку в тот момент, когда его мысли могут быть сосредоточены на детях, судах и разделе имущества.

В остальном же Глушаков был одним из немногих футболистов, за которым тянулась вереница известных добрых дел: от строительства стадиона в родном городе до участия в благотворительных акциях и помощи простым болельщикам.

3. «После чемпионского сезона, к сожалению, Глушаков перестал отвечать требованиям, предъявляемым к капитану команды. На всех публичных мероприятиях и событиях Глушаков рассказывал о том, что именно его вклад в победу в чемпионате является основным, а Массимо Каррера — не более чем «физрук»…»

Этот пассаж – риторическая провокация или очень неточная формулировка.

Нет ни одного интервью или записанного ролика, где бы Глушаков негативно высказывался о тренере «Спартака» и тем более называл бы его физруком. Вряд ли речь идёт о фразе: «Каррера, безусловно, хороший специалист, но пока не топ-тренер».

Если же дело в каких-то частных беседах, то, во-первых, человек как минимум имеет право иметь собственное мнение.

А во-вторых, просто непонятно, что «Фратрия» подразумевает под «всеми публичными мероприятиями и событиями». То есть Глушаков выходил на улицу после матчей «Спартака», складывал руки рупором и кричал: «А ещё не знаете, что Каррера – физрук»? Вы что-нибудь подобное видели? Я – нет.

Здесь от фанатов требуются новые объяснения или уточнения, что они конкретно имели в виду.

4. «…При этом после сезона Каррера объективно оценивал игру Дениса и пообещал его выпускать на поле в том случае, если он будет лучшим на своей позиции...»

Получается, что Глушаков всё-таки был лучшим на своей позиции?

***

Вывод

«Фратрия»: Такой человек не может быть капитаном «Спартака» и не заслуживает нашей поддержки. Когда всем было необходимо работать как одно целое, чтобы преодолевать спады в игре, он ставил свои интересы и выгоду не просто выше командных, а в противовес им, что недопустимо». Если все, что «Фратрия» говорит о Глушакове правда, то ужасно, что такой человек больше двух лет был капитаном «Спартака» и приводил его к чемпионству. Ужасно и то, что вся команда такого человека терпела и по-прежнему признает в нем лидера. Ужасно, что через него строит новую команду Олег Кононов и добивается победы в первом матче. Ужасно, что в пользу Дениса выступают легенды клуба. Но еще ужаснее – и в это не хочется верить — если какие-то лица ведут против Глушакова и клуба намеренную кампанию и хитроумно вовлекают в нее часть фанатов.

В любом случае «Спартак» замирает в каком-то патовом ужасе. Старостин вряд ли хотел бы всё это видеть.