Геркус: «У „Зенита“ большие шансы на 3-е место в группе ЛЧ. Матчи с „Мальме“ — ключевые»

А чем объяснил кандидатуру Круга на место ЦФ. Может он имел ввиду Мостового?

Надеюсь, как раз ход игры с КС снова заставит ГТ задуматься, что важнее для стройной игры и, как следствие, шансов на более-менее успешное выступление в ЛЧ: весьма умелые действия в медленной "позиционке" или всё-таки поддержание темпа на уровне еврокубков. Матч с Челси и 1й тайм с Рубином показали, что мы в принципе можем играть современно даже с текущим составом. Не думаю, что свет клином сошёлся на схеме с выраженным ЦФ. Впрочем, не удивлюсь, если пауза Азмуна была в большей степени для подстраховки, а не в виду неизбежности. Мне представляется, что Дзюба будет уместен в последней четверти матча - когда, надеюсь, защита Мальмё уже наестся, так сказать.
Не видел от Круга умения завершать (допускаю, что может, но не видел), но наличие его в старте как раз пойму. Особенно при 3х центральных защитниках у нас. Это позволило бы в конкретном матче Сантоса поднять в центр поля, что опять-таки, кмк, позволит увеличить темп. Например: Ракицкий-Чистяков; Барриос; Круговой-Сутормин; Сантос-Вендел; Клаудиньо; Мостовой/Азмун-Малком.

п.с. весьма понравилось решение по системным включениям Сантоса в центр. С учётом "глубины" Барриоса, это было делать необходимо, чтобы не перегружать Вендела объёмом, как минимум. И хоть в плане обороны опорная зона и зияла дырами временами, зато функционал вперёд поддерживался весьма прилично. Но всё-таки оптимально иметь двух подвижных и цепких ЦЗ, чтобы каждому заниматься своим профильным делом - надёжность командной обороны у нас с Барриосом в опорке выше, чем с ним же в роли этакого "либеро" на условной позиции ПЦЗ.

Это то я помню.Как это вяжется к большим шансам.

Ну не говорите.Раз это тайна.

А состав Шерифа сколько?

у него скат лопнул, долго ждать будем)