Сергей Веденеев: Вендел в опорной зоне - это подарок соперникам

• Эта статья в архиве

Чемпион СССР, главный тренер футбольной школы «Зенит-84» Сергей Веденеев подвёл итоги победной игры «сине-бело-голубых».

- На мой взгляд, был очень хороший настрой у «Зенита». Во всех линиях царили порядок и организованность. Только первые пять минут игры «Химки» больше владели мячом, пытались атаковать большими силами, но «Зенит» быстро с этим дебютным наскоком гостей справился и вернул мяч под контроль. Всё оставшееся время мячом, по сути, владели зенитовцы. Когда же мяч теряли, то быстро перестраивались, прессингом мяч возвращали, и события далее по-прежнему развивались под диктовку хозяев.
- Дзюба снова номер один?
- Нет, основную организаторскую нагрузку несли на себе бразильцы. Заметил: когда «Зенит» по каким-то причинам пытался провести комбинацию без них, то часто либо направление атаки развивается не в ту сторону, либо вообще следуют потери. И в этой связи не могу согласиться с тем, что на Вендела были возложены оборонительные функции.
Понятно, что отсутствовал Оздоев, который вместе с Барриосом составлял основной оборонительный костяк в центре поля, но всё-таки плохо, что Венделу пришлось далеко отходить назад. Такое впечатление, что тренерский штаб забыл, кто забил в предыдущем матче два гола в ворота ЦСКА. Между тем, после отхода Вендела голевых моментов у ворот «Химок» стало меньше.
- Кто лучший у «Зенита»?
- Сказать, что кто-то блеснул, не могу. Зато никто и не выпал из игры. Каждый сыграл собранно, в свою силу. Как уже говорил, этого вполне достаточно, чтобы обыграть любую команду РПЛ, а «Химки» - и за глаза и за уши хватило.
- Иначе говоря, проблем вообще не было?
- Не совсем так. Отсутствие Оздоева обратило на себя внимание, такая ротация была в ущерб обороне. Отбор в центре поля и начало контратаки - эта задача легла на плечи Барриоса.
Понятно, что парень работоспособный и выполняет огромный объём работы, но была опаска, что может случиться в этой зоне провал. Не Кузяев, не Вендел, не Малком не могут компенсировать отсутствие Оздоева. Впрочем, такой вариант подходил для конкретной игры против «Химок», которые быстро забыли о том, как большими силами идти вперёд. Но с иным соперником этот вариант чреват. Не получится сохранить баланс.
Если о проблемах, то опять тренерский штаб «Зенита» пошёл на поводу у своей рациональности и на всякий случай сделал замены оборонительного плана. Убрали Азмуна, Малком ушёл, и атака заметно ослабла. Кстати говоря, могли за это и поплатиться, когда Могилевец угрожал воротам «Зенита»: там сантиметров на 20 удар будь пониже, и мог быть гол. Так вот, в очередной раз тренеры показали, что перестраховываются. Думаю, не всегда это верно, не должен тренер игроку показывать свою слабость.