Зачем "Спартаку" Канунников? Колонка Михаила Борзыкина

• Эта статья в архиве

Интерес «Спартака» к Канунникову почему-то сразу связали с травмой Зобнина.

Латать образовавшуюся дыру в стартовом составе, безусловно, надо. Но желательно все-таки похожим по своим свойствам материалом. Правильный паспорт у Канунникова есть. Ура! Опция игры на фланге включена. Но на этом сходства заканчиваются. Один – box-to-box. Другой – центрфорвард. У них разное футбольное образование. Разный и функционал. Просто так сложилось, что в последнее время оба обитали на краях поля.



Зобнин универсален. Так можно говорить о футболисте, который то ли со второй, то ли с третьей попытки изучил роль латераля. И пусть в этой ипостаси он проигрывает много единоборств, бровки спартаковского газона дымятся до сих пор. Хотя главное не это. А то, что на любом участке поля Зобнин всегда выполняет очень важную миссию – ходит с тюбиком клея и бережно склеивает комбинационную игру. И живет в эпицентре игры. Поэтому в среднем за 90 минут делает в 2,6 раза больше передач, чем Канунников.



У Максима другие качества. Неплохой удар, не самый выдающийся пас, заурядный дриблинг (убирает мяч под правую и подает в штрафную площадь). Если задача Зобнина – помимо разрушения, конечно, – держать мяч и развивать атаки, то Канунникова – их завершать. Первый – фланговый опорник с широким диапазоном. Второй – фланговый нападающий. Вот, собственно, и разница в функционале. А если потребуется, сможет сыграть латераля? Теоретически, наверное, сможет. Хотя теоретически и я смогу.