Плакать не будем. Михаил Борзыкин - об отставке Луческу

• Эта статья в архиве

Сейчас в это сложно поверить, но было время, когда «Зенит» демонстрировал быстрый, интересный, стройный атакующий футбол, а Луческу на пресс-конференциях говорил только об игре.

Тогда, в начале сезона, ему, кажется, даже в голову не приходило изучать прописку судей, а найдя московскую, затевать истерику. «Зенит» хорошел с каждым туром, был уверен в себе – настолько, что о продаже Халка забыли очень скоро. Обладал не только классом, но и характером, на котором вытащил один из самых невероятных матчей в истории российского выступления в еврокубках – в Израиле с «Маккаби».



Я хорошо помню первые отзывы о работе Луческу. Да и сам не то чтобы был в восторге, но, по крайней мере, четко понимал, во что играет «Зенит». В то время отмечали: новый тренер уже на начальном этапе решил главную задачу – перестроил командную игру так, что она больше не зависела от индивидуального мастерства лидеров. Хотя позже, когда потух Жулиано, выяснилось: еще как зависела. Однако Дзюба продолжал забивать, хотя главного подносчика снарядов уже не было рядом, а команда атаковала разнообразно и агрессивно. «Зенит» справедливо называли главным фаворитом чемпионской гонки.



Что случилось потом, и когда именно случилось – не скажет, наверное, сам Луческу. Хотя нет, он-то как раз приводит точную дату: матч со «Спартаком», после которого Виталий Мутко вступился за красно-белых, а судьи стали душить его команду; и вообще наверху приняли решение, что надо дать «Спартаку» выиграть золото. Его слова. И это не такой уж и бред. В том смысле, что «Зенит» действительно «поплыл» примерно в это время. В конце первого отрезка сезона он одержал несколько неуверенных побед и проиграл на выезде «Тереку» и «Краснодару». Он уже не был таким уверенным в себе, как раньше.