Они играют не там!

Мнение пользователя bobsoccer о тактических решениях Семака

Накануне последней игры «Зенита» перед паузой, в преддверие открытия зимнего трансферного окна, хотел бы поднять тему позиций игроков «Зенита» на поле, относительно их индивидуальных навыков и качеств, а также относительно того, как эти качества использует главный тренер «Зенита».

Сразу хочу оговориться, есть так называемый элемент «внутренней кухни» - ситуаций, которые не выносятся в информационное поле, но вместе с тем ключевым образом влияют на то или иное тренерское решение. Банально запил футболист, нарушает трудовую дисциплину, родственник умер и т.д. и т.п. Все люди смертны и не лишены изъянов. Однако хотелось бы данную вводную из нашей дискуссии исключить, иначе она по сути своей будет лишена смысла и сведется к двум правилам:

1. Тренер всегда прав
2. Если тренер не прав – смотри первое правило

На создание заметки меня натолкнуло совсем недавнее общение на портале с болельщиком «Зенита» о Нуралы Алипе в роли левого защитника. Против «Локомотива» и «Рубина» в обороне сыграл безошибочно. «Зенит» выиграл и не пропустил. Что мне еще надо? Я же старался объяснить оппоненту, что в тех двух играх «Зенит» гораздо острее нуждался в игроке, который с позиции номинального левого защитника, при развитии атаки подключался бы вперед и помогал в центре полузащиты. Так играет Дуглас Сантос, так играет Горшков. Да и с Романом Вегой можно было придумать вариант (отрядить Барриоса третьим центральным защитником при развитии атаки «Зенита»). Почему Алип? Зачем Алип? Да, казах не ошибся. Да, «Зенит» не пропустил. Однако данным тактическим выбором Семак лишил команду дополнительной опции для вскрытия казанского «автобуса» и отчасти обеспечил всем нам – болельщикам «Зенита» унылое и несмотрибельное зрелище.

Футбол – это командная игра. У каждого игрока есть сильные и слабые качества. Ключевой момент в работе футбольного тренера заключается в том, чтобы, за счет тактических решений, лучшие индивидуальные качества футболистов выходили на первый план, а слабые индивидуальные «скиллы» скрывались и нивелировались общекомандной работой на поле.
Так ли это в нынешнем «Зените»? Давайте разбираться…

Алип

Давайте начнем с дорогого моему сердцу казаха, тем более, что посыл и так понятен. Очевидные сильные качества Нурика: физическая мощь, характер «тафгая», «не легионерское место», рабочая левая нога. Почитайте интервью игроков «Зенита» - все в едином порыве называют Алипа самой настоящей скалой, футболистом, при столкновении с которым отскакиваешь как от стенки. Правоногий силовой форвард – это клиент Нурика (дайте мне Кордобу – «приклею» супротив Нурика персонально и колумбиец с ума сойдет!). Напомню также что Алип – единственный левоногий центральный защитник «Зенита» в нынешнем составе. Да еще и с «правильным паспортом», высвобождающим легионерский слот. Более того, когда на поле правша Нино и правша Эракович/Дркушич – именно Нино играет левого центрального защитника, как более мастеровитый футболист. Если же выставить на поле пару центральных защитников Нино – Алип, то бразильцу станет играть гораздо удобнее и казах раскроет свои лучшие качества, как минимум за счет ведущей ноги. Ну и высвобождение «легионерского слота» становится едва ли не ключевым фактором. Нурик – не считается легионером.

Зачем Семак ставил Алипа левым защитником в играх с «Локомотивом» и «Рубином» – я не понимаю категорически. Сергей Богданович, объясните?

Барриос

Вопреки заголовку заметки, Барриос как раз играет на своей позиции – опорного полузащитника. Другой вопрос, что Кучо – исключительно оборонительного плана опорник. Очевидные сильные качества колумбийца: умение прочитать передачу соперника при отборе, прессинг, мобильность, неуступчивость в борьбе. Однако данный тип исключительно оборонительных опорников в современном футболе постепенно отходит на второй план. Посмотрите на игру Родри, Киммиха, Жоау Невеша, Райса – они такие же цепкие в отборе, при этом и в нападении приносят колоссальный «профит» команде. И в «Зените» такие были: Тимощук, Денисов. Не в коем случае не подумайте, что я списываю Кучо со счетов – его можно и нужно использовать со всеми оглядками на его исключительно оборонительные навыки. Скажем, возьмем базовую игровую схему «Зенита» 4-3-3, где в четверке – пара центральных защитников, а в тройке – наш герой. При атаке команды два фланговых защитника «Зенита» смело идут вперед, а опорник – Барриос, наоборот садится назад третьим защитником, располагаясь совсем чуточку выше линии двух центральных защитников (все-таки читает передачи соперников он мастерски). Ну и о каком Алипе в роли левого защитника, против казанского «автобуса» (когда нужно атаковать и наращивать давление) может идти речь? С таким отлаженным маневром Барриоса, выпускай налево хоть всадника без головы (Вегу). Однако данного маневра по отношению к Кучо в арсенале Семака нет. Как следствие, в играх против исключительно оборонительных команд, Вильмар откровенно валяет дурака – от него не требуется сверхусилий в обороне, от него не требуется перестроений, озвученных выше, у него избыток сил и он подключается в атаку, то есть выполняет функции ему не свойственные, в которых он откровенно плох. Повторюсь, ключевая задача футбольного тренера - за счет тактических решений, делать так, чтобы раскрывались лучшие индивидуальные качества игроков на поле и нивелировались индивидуально слабые навыки.

Глушенков и Луис Энрике

Глушенков играет «правого инсайда» с классическим для инсайда маневром – смещением с фланга в центр поля. Невооруженным глазом видно, что это любимая позиция Макса на поле. Однако это ровно такая же любимая позиция «Короля Америки» - Луиса Энрике. Лимит у нас на легионеров, так что, как говорится, «сорян», подвинься любезный король. Очевидные сильные качества Глушенкова: футбольный интеллект, игра между зонами в обострение, «правильный паспорт». Очевидные сильные качества Луиса Энирке: дриблинг, скорость, мощь (на фоне первых двух качеств), дисциплинированность в обороне. Я всеми фибрами души поддерживаю эксперимент Семака с игрой без классических «столбов» – центральных нападающих. Однако не могу понять, почему на роль так называемой «ложной девятки» Семак в определенных матчах отряжает Луиса Энрике. Ну да, мощнее, ну да, быстрее бежит. Вот только куда бежать, когда супротив «Зенита» припаркован «автобус» а-ля «Рубин»? Здесь как раз, на позиции центрального нападающего нужны «скиллы» Глушенкова – футбольный интеллект, игра между зонами. А Луис Энрике может рвать фланг на дриблинге и делать разницу. Соперник перестроился, например после пропущенного мяча, стал действовать менее закрыто в обороне – Семак хлопнул в ладоши, Глушенков с Луисем Энрике поменялись местами. И уже Глушенков помогает в полузащите, а быстроногий Абелардо Луис Энрике убегает от защитников на пространстве. К сожалению, в ладоши хлопает Сергей Богданович безыдейно.

Мостовой

Как тренерская идея об инвертированных флангах атаки может испортить игрока? Встречайте – наш герой. Очевидные сильные качества Мостового: скорость, «правильный паспорт», уверенное исполнение пенальти. Андрей – классический шустрый быстроногий бегунок. Прямая аналогия с Володькой Быстровым. Пробросить и бежать. В этом Мост хорош. Когда бежать нет куда – начинаются проблемы. Андрей правша. Надлежит ему играть классического правого вингера – залетать в штрафную с правого фланга на всех парах, а там будь, что будет. Собьют – значит будет пенальти. Однако вот дилемма – справа и так уже нет места Глушенкову и Луису Энрике. И переучил Семак вингера Мостового в «инсайда» - теперь ты будешь играть слева, смещайся в центр, перекладывай мяч под правую ногу и… а что дальше? Дальше не научили, и не только Мостового, но и всю команду. Когда был здоров Дуглас Сантос, он оставался в зоне центра полузащиты, также действует и Горшков – то есть глубоко вперед данные игроки «не ходили» и помощи Мостовому в атаке не оказывали. Короче… сам че-нибудь там Андрюша придумай в эпизоде. «Автобус» стоит? Нет пространства? Нет куда бежать? Нет на кого подавать – ибо не добежали т.н. «столбы»? Ну ладно ладно, не горячись. Смех еще и в том, что в определенный момент Семак поставил Мостового направо – играй мол а-ля Володька Быстров. Но маневры «инсайда» уже в подкорке головного мозга у Андрея – в той игре, правша Мостовой, смещался с правого фланга в центр, перекладывал мяч на неудобную левую ногу и бил/подавал… по воробьям/на воробьев.

Лусиано

Я чего-то не понимаю в этой жизни! У царя было три сына: старший – умный был детина, средний сын – ни так ни сяк, младший вовсе был дурак. Очевидные сильные качества Лусиано: антропометрия, умение играть корпусом, умение играть головой, прессинг, заряженность на ворота соперника, поставленный удар. И его мы (мы – это его почтенное высочество, господин Семак) отрядим на правый фланг! Мало у нас там игроков справа – ступайте любезный аргентинский сеньор, посидите, отдохните. А пока у нас центральным «отпадающим» будут играть колумбийский лентяй либо отечественное полено. ЧТО?!!! Почему? Зачем? И Семак, по запросу рабоче-крестьянского класса, начал объяснять: Функциональная яма… или психологическая… или все вместе… короче чего-то там бла-бла-бла, но там Соболь лев на тренировках – просто Бог, но ему надо набрать форму через игры. Есть ощущение, что аргентинец ровно тогда офигел и сбавил к себе требования, ибо тренер откровенно сочинил его "функционально-психологическо-эмоциональные" травмы, несмотря на строжайший запрет выноса сора из избы (или в обратную сторону это не работает Сергей Богданович?). Нет вопросов, Лусиано есть над чем работать, как минимум физуха и умение обращаться с мячом, но разве ровно над тем же самым не надлежит работать Кассьерре и, прости Господи, Соболеву?

Соболев

Не должен играть в «Зените».