Краснодарская история - о журналистах и судействе.

• Эта статья в архиве

Замечательная статья вышла сегодня в СЭ «Лигочемпионский матч в Краснодаре прерывался на 15 минут.

Кто виноват?», просто шедевр, образец как вежливо и аккуратно можно перевернуть факты с ног на голову. Цитата «Кто-то увидел фол не в действиях Облякова — некоторым показалось, что Ари подыграл себе рукой. На мой взгляд, никакого контакта с рукой краснодарца не было. Это подтвердила и та запись, что оказалась в распоряжении «СЭ» спустя некоторое время после игры. Видимо, как раз ее и смотрели видеоассистенты.» Речь видимо идет от записи, снятой откуда-то из района углового флажка и на, которой мяч и рука Ари находятся на одной линии. Т.е. мяч заслоняет собой руку и увидеть на этой записи контакт мяча и руки просто физически невозможно, это все равно, что положение вне-игры определять не с боковой, а с фронтальной камеры. Про запись из ворот на которой четко видно контакт мяча с умышленно(!) выставленной рукой Ари журналист стыдливо умалчивает. Более того, говорит этот умелец пера – ЦСКА еще спасибо должен судье сказать, что Облякова не удалили в этом моменте, так как он лишил Ари явной возможности забить гол!
Дальше этот «эксперт» отжигает еще круче: «в штрафной площади «Краснодара» упал Набабкин, когда его по ноге слегка погладил уже лежавший на газоне Вандерсон. Игроки ЦСКА потребовали назначить пенальти. Казарцев этого не сделал. И был прав.» Т.е. игрок Краснодара рукой сбивает Набабкина - это не возможно не увидеть и это журналист признает, но вывод делает шедевральный - пенальти нет, потому что он его только «погладил»! Интересно как он силу «поглаживания» определил? Видимо где то в правилах футбола написано, что если ударить по ногам, но не сильно – это не фол. Вот только видимо разные правила мы читали.
Ну и третий момент: «Много споров вызвал еще один момент — на 33-й минуте, когда в штрафной площади «Краснодара» Мартынович вступил в единоборство с Чаловым, и нападающий ЦСКА упал. Судья игру продолжил, показав жестом, что защитник сыграл в мяч. На мой взгляд, Казарцев прав. И видеоассистенты с ним согласились — идти к монитору не пришлось.» Вот так просто – защитник сыграл в мяч, судья прав, повторы обсуждать не будем и всё. Потому что тут видимо даже журналистская изворотливость не смогла бы помочь, ведь на повторе четко видно: Мартынович пошел в подкат, мяча не достал, Чалова сбил, но если этот момент VARом не смотреть… то и момента как бы нет и обсуждать нечего. Браво!
От себя могу добавить - что бы повлиять на исход матча судье не обязательно ставить липовые пенальти или удалять игроков. Нужно просто большинство спорных моментов свистеть в нужную сторону, дать пару лишних желтых одной команде и не дать другой… и как правило этого достаточно. Вспомните еще в первом тайме игроки ЦСКА пару раз убегали в опасные контратаки и были сбиты, при этом на повторах было хорошо видно (и даже комментаторы МатчТВ это подтвердили), что до мяча защитники Краснодара не доставали или доставали через ноги… но правильный судья вместо штрафного и желтой карточки разводил руками. Хотя есть четкая рекомендация УЕФА – спорные моменты трактуются в пользу атакующей команды. Вот и получается, что в равном матче у одной команды 6 желтых и пенальти, а у другой одна желтая, да и та на 99-й минуте!!!
Когда VAR добрался до России я был очень рад, казалось вот теперь не будет очевидных ошибок… но наши умельцы и тут все извратили. Оказывается можно смотреть и не видеть (а потом оправдываться, что им после 10-и минут просмотров нужный ракурс не показали), а некоторые моменты можно вообще не смотреть. Вернее смотрят наши судьи только нужные моменты в пользу нужных команд.