"Семин никогда не будет обузой для футбола". Экс-президент "Локомотива" - о финале Кубка России

• Эта статья в архиве

Бывший президент «Локомотива» Николай Наумов — о финале Кубка России, судействе и феномене Юрия Семина.

— Не могу сказать, что игра получилась зрелищной, — начал Наумов. — Как правильно, финал — это не много голов, напряжение и азарт. Но мне понравилось. Потому что был нерв, игра держала в напряжении.

— Нервничали, потому что сомневались в успехе «Локомотива»?

— Нет. Уверенность в победе железнодорожников была задолго до стартового свистка. Мне казалось, что «Локо» выиграет с разницей в два или три мяча. Но, к сожалению, команде не удалось это сделать. Было бы проще играть, забей они второй. После перерыва у «Урала» были моменты. Однако не сомневаюсь, что «Локомотив» забил бы второй, если бы екатеринбуржцы сравняли счет. Игроки «Локо» были уверены в своих силах, у них был кураж. Они заслуженно победили.

— Накануне финала было много разговоров о том, что «Локомотив», якобы работает с судейством. Как вы относитесь к обвинениям железнодорожников, в частности от Сергея Хусаинова?

— Не представляю, какое влияние Станислав Сухина может оказывать на арбитров. Все это разговоры в пользу бедных. В данной ситуации я полностью поддерживаю Василия Кикнадзе. Если у вас есть факты, то говорите. А вот молоть языком что попало и наводить тень на плетень… Это не делает чести господину Хусаинову. Нельзя допускать такие вещи. С Сергеем я знаком давно, знаю его как человека и судью. Ему нужно быть осторожнее с этими словами. Зачем зря наговаривать?

Вы поймали кого-то за руку? Нет. Чего же вы тогда говорите, что кто-то на что-то повлиял? Сколько «Локомотив» потерял очков из-за судейских ошибок? Уйму! Но никто об этом не говорит, как будто не замечают. А здесь вдруг увидели. Что увидели? Разве в финале Кубка России Сергей Лапочкин что-то свистнул в пользу «Локо»? Не было такого. И судейство, кстати, было абсолютно объективным. Арбитр давал играть и вовремя пресекал эмоции.

— Считаете, что при таком судействе не было ни единого шанса на повторение финала 2017 года, когда игроки «Локо» и «Урала» сошлись в кулачном бою?

— В том финале, как и в этом, тоже был нерв. И здесь ситуация могла взорваться в любой момент, но Лапочкин держал нити игры в своих руках. Он судил очень уверенно. Когда рефери дает однозначные оценки ситуациям, эта уверенность передается футболистам и самой игре. У меня не было ощущения, что начнется драка. Да, были жесткие стыки. Футболисты играли с азартом. Например, Дмитрий Баринов, который забил гол. Обратите внимание, как он боролся на поле. Это же молодой Игорь Денисов (смеется). Но благодаря судье, конфликта на поле не произошло. А накал должны быть, это же финал! Иначе бы мы не любили футбол.

***