И. Рабинер: смотрю, кое-кто из болельщиков предъявляет претензии по поводу моего инсайда про Пилипчука

• Эта статья в архиве

и швейцарского аналитика Джерозу.

Раскладываю по полочкам. Вот этот отрывок из моего свежего текста в "СЭ".



"О том, что и теперь все может быть хорошо, я первый раз подумал, увидев стартовый состав. Признаюсь, очень боялся, что Массимо Каррера перестрахуется и в третий раз из трех в этой Лиге выставит пять защитников.

Слава богу, нет. При этом, по моей информации, в тренерском штабе мнения, по какой модели надо играть против "Севильи", разделились. Новый швейцарский аналитик Жан-Пьер Джероза предлагал 5-4-1. Роман Пилипчук – 4-2-3-1.

Если бы дело происходило месяц-два назад, возможно, Каррера принял бы сторону европейского специалиста. Но за последние недели, насколько мне известно, конфигурация внутри штаба "Спартака" несколько изменилась, и прежние контакт и доверие между итальянцем и его российским ассистентом-аналитиком восстановились. Может, поэтому, а может, из-за более проработанной аргументации (тут уж со стороны судить невозможно), Каррера в конце концов счел, что прав Пилипчук. В конкуренции идей, которую можно только приветствовать, в итоге победила правильная.

Понимание, что, если "Спартак" хочет выйти из группы, отступать некуда и необходимо только побеждать, возобладало у итальянца над осторожностью. Красно-белые выходили не просто биться, как с "Ливерпулем" – когда, собственно, с тем составом и вариантов иных не существовало. Красно-белые приехали на свой стадион выигрывать, и схема с четырьмя защитниками ясно давала об этом понять".



Итак,



1. Я узнал факт, который, во-первых, элементарно интересен, а во-вторых, очень важен для понимания, как делалась эта история. Будучи журналистом, я обязан о нем рассказать читателям.



2. Этот факт абсолютно не преподнесен в материале как некое противостояние и конфликт. Ключевая фраза для понимания, как я отношусь к услышанному: "В конкуренции идей, которую можно только приветствовать, в итоге победила правильная". Очень многое в интерпретации любого факта зависит от его подачи. В этом случае она, по-моему, максимально корректна. На то он и штаб, чтобы полемизировать, а потом принимать единое решение и выполнять его!



3. Те, кто меня за обнародование этого факта критикует, - не пытайтесь быть святее Папы Римского. Жизнь - она никогда не бывает гладкой и прямолинейной, в ней всегда есть место спорам и выбору. В том же матче с "Севильей" все могло сложиться совсем иначе, не спаси Селихов в конце первого тайма и Комбаров - в начале второго. И задача журналиста - разузнать как можно больше о всех сложностях и хитросплетениях того, как рождалась эта большая победа, которой "Спартак" и его болельщики имеют полное право гордиться. Потому что чем больше было дискуссий и поиска - тем лучше. Ведь вы знаете, что рождается в спорах. И в итоге Каррера, все выслушав, принял решение, которое сработало.



4. Я уже несколько матчей замечаю, что Каррера стал общаться на скамейке с Пилипчуком так же, как это было в прошлом сезоне. А где-то до "Ливерпуля" этого общения было намного меньше. Наведение справок показало, что наблюдения были верными. И рассказ о том, что их профессиональный контакт вернулся в прежнее состояние, по-моему, только оптимистичен и лишний раз говорит о том, что самый сложный, постчемпионский, период в "Спартаке" пройден, и из него клуб смог выйти с гораздо меньшими потерями, чем это уже казалось неизбежным после "Тосно" и "Анжи". И слава богу!

Кстати, мне почему-то кажется, что если бы Мельгарехо не сравнял счет на последней секунде игры с "Анжи", дальше все могло бы пойти по совсем другому, куда более печальному сценарию...