Зенит - Урал с точки зрения современных (по состоянию на 2016- 2017 гг.) футбольных правил

• Эта статья в архиве

Почитав тексты о вчерашнем "судейском беспределе" в матче Зенита и Урала и комментарии к ним, я был довольно сильно шокирован: большая часть людей, интересующихся такой незамысловатой игрой, как футбол, не знает о правилах этой игры, как выяснил

Преимущественно люди пытаются интерпретировать неоднозначные игровые ситуации на основе своего житейского опыта и внутренней системы ценностей, что, конечно же, в корне неверно, так как взгляд на жизнь, ввиду субъективных обстоятельств, у каждого свой, а закон для всех един. В рамках этого текста при помощи официальных футбольных правил вместе мы попытаемся разобраться, что такое "прямая нога" и имеют ли право игроки объяснять судье, как правильно нужно судить.



Правила игры в футбол — это регламент определяющий порядок игры в футбол. Они регулируются Международным советом футбольных ассоциаций, действующим под эгидой FIFA.



Итак, приступим!







Эпизод с удалением Бикфалви







Значительная часть пользователей не считает важным то, что происходит после того, как игрок совершающий подкат, добирается до мяча. Их позиция звучит примерно так: "Если сначала в мяч, а уже потом в ногу, то нарушения нет". Преобладание данной точки зрения неудивительно; я слышу ее на протяжении всего времени, что интересуюсь футболом от друзей по двору, до комментаторов специализированных каналов. Однако, давайте выясним, что говорят нам об этом правила IFAB.







Здорово, - скажите вы, - но, какие нарушения подлежат наказанию в виде штрафного удара?



Так должно быть понятнее.







А так совсем понятно.







Как мы видим, нарушением является нанесение или угроза нанесения травмы в независимости от того, кто был первый на мяче, от того у кого была прямая нога и от того с какой стороны по отношению к эпизоду находился экватор. Опасная игра есть опасная игра, и оправданий здесь быть никаких не может.



Для аналогии эпизод с удалением Гранквиста в Лиге Европы, в котором он тоже сначала был первым на мяче, но затем наступил на ногу сопернику.







***



Эпизод с Павлюченко.







Здесь, казалось бы, все предельно очевидно. Однако, некоторые, не особо знакомые с футбольными и социальными правилами, люди, в числе которых находится и сам Роман утверждают, что орать матом и кидаться с кулаками на судью, конечно же, неправильно, но, если очень хочется, и ты находишься в состоянии аффекта, то можно. Опять же, чтобы не быть голословным, обращусь к официальным рекомендациям IFAB.



Оскорбления.







***



Эпизод с голом Ивановича также не выглядел для любителей футбола однозначным.







Как мы видим, Иванович уже отправляет мяч в ворота в то время, как заболотный только выстаявляет руки для того, чтобы поймать мяч.



И здесь правила на стороне главного арбитра.





***



А вот в эпизоде со стычкой Дзюбы и Емельянова Еськов, действительно, допустил ошибку. По правилам игрок, который не борется за мяч, умышленно ударивший соперника или любого другого человека по голове или по лицу рукой или кистью руки, виновен в агрессивном поведении.



Агрессивное поведение - это действие, когда игрок использует или пытается использовать чрезмерную силу или жестокость против соперника, когда не борется за мяч, или против партнера по команде, официального лица матча, зрителя или любой другой персоны, независимо от того, в каком месте произошел контакт.



Попытка агрессивного поведения наказывается красной карточкой, даже если она была неудачной.



Таким образом, досконально разобравшись в ситуации, можно утверждать, что судейство Еськова не было отваратительным и даже просто плохим, не было никакого преступного сговора, а Урал сам проиграл себе игру своим непрофессионализмом.



Смотрите футбол, но смотрите с умом, и меньше верьте в теории заговора. Всем спасибо за внимание :).