Как судили ЦСКА в конце сезона 2020-21

Исследование посетителя bobsoccer.ru.


Больше всего мне хотелось бы, чтобы эту заметку прочитали в руководстве клуба

25 тур ЦСКА-Ротор 2-0. Главный судья – Карасев


Что это было?
radikal.ru/users/TsSKA-Rotor20-21N
В этом матче единственную карточку Карасев показал на 89 минуте Ахметову за «неспортивное поведение» (по Протоколу) – 2-й подряд фол в центре поля. До этого все, по Карасеву, было вполне спортивно.

26 тур Сочи-ЦСКА 2-1 Главный судья – Васильев


По сравнению с судейством Карасева в предыдущем матче эту работу Васильева можно было бы считать даже хорошей. Но почему на 80мин Васильев не увидел фол Пряхина на Сигурдссоне и не назначил очень опасный штрафной удар!?
radikal.ru/users/Sochi-TsSKA_2...

Кубок России. 1/2 финала Локомотив-ЦСКА 3-0 Главный судья – Карасев (VAR-Любимов)


Не прошло и 10 дней после провального судейства Карасева в игре ЦСКА-Ротор, как Кашшаи вновь назначает его на матч ЦСКА. И вот как отсудил Карасев
radikal.ru/users/Lokomotiv-TsS...

Шипами на значительной скорости в голень – разве это не жк? Но Карасев не дает даже штрафной удар.
Из Решения ЭСК: «Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок "Локомотива" №25 Франсуа Камано в развитии атакующей фазы игры, приведшей к взятию ворот ЦСКА сыграл в мяч, не совершив явного нарушения Правил игры на футболисте ЦСКА №11 Чидере Эджуке».

Обычно мотивационная часть Решения ЭСК включает в себя несколько предложений. А здесь мы видим описание эпизода и мотивационную часть, состоящую из загадочной фразы «не совершив ЯВНОГО нарушения Правил». Фактическое отсутствие мотивационной части легко понять. Невозможно без искажения фактов внятно объяснить людям, почему «шипы в голень» – это не жк.

Итак, Карасев оправдан, и Кашшаи с легким сердцем в третий раз за 14 дней назначает Карасева на матч ЦСКА – теперь уже в качестве VARа.

27 тур Спартак-ЦСКА 1-0 Главный судья – Кукуян (VAR-Карасев)


Надо сказать, что Карасев – самый неудобный для ЦСКА судья. По проценту набранных ЦСКА в ЧР очков (42%) он занимает последнее место в списке действующих арбитров ПЛ, судивших ЦСКА в качестве главных судей более четырех раз. Что касается Спартака, то здесь цифры такие – 58%.
До этой игры Карасев уже дважды в прошедшем сезоне назначался на матчи ЦСКА в качестве VARа.

Это он, как и главный судья Вилков, не увидел криминала в загребании мяча Куликовым в матче 9 тура ЦСКА-Локомотив
radikal.ru/users/TsSKA-Lokomot...

Это Карасев вновь не увидел криминала в действиях Погребняка, завалившего Магнуссона в матче ЦСКА-Урал
radikal.ru/users/TsSKA-Ural20-...

И вдруг в матче Спартак-ЦСКА Карасев прозрел
radikal.ru/users/Spartak-TsSKA...
Непоказ кк Ахметову на 35мин он посчитал явной и очевидной ошибкой и предложил Кукуяну подойти к монитору.

ЭСК подавляющим большинством голосов (7-1) признала, что удаление Ахметова было ошибочным. Против этого решения был лишь Кашшаи. И поощрив Карасева назначением на следующий тур, Кашшаи тем самым фактически бросил вызов ЭСК и самому Судейскому комитету.

28 тур ЦСКА-Уфа 1-1 Главный сулья – Казарцев (VAR-Жабченко)


radikal.ru/users/TsSKA-Ufa20-2...
ЭСК единодушно признала решение Казарцева не назначить пенальти в ворота Уфы ошибкой. На этот раз даже Кашшаи не рискнул голосовать против. Тем не менее уже через тур он вернул Казарцева, правда только в качестве VARа.

30 тур Динамо-ЦСКА 3-2 Главный судья – Левников


radikal.ru/users/Dinamo-TsSKA20-21
Обычно непоказ 1-й желтой карточки не считается грубой судейской ошибкой. Вообще говоря, это верно, но только не в нашем случае. Если бы на 4мин Нойштедтер по праву получил бы жк, то на 42мин непосредственно перед подкатом в ноги Чалова он должен был за долю секунды решить убийственную дилемму: либо сбивать Чалова и с гарантией получить 2-ю жк, либо с большой вероятностью допустить выход Чалова один на один с вратарем.

Как судили ЦСКА в конце сезона 2020-21

P.S. К сказанному выше о Карасеве.
Этот судья умудрился за прошедший сезон сделать 4 (четыре !!!) ключевые ошибки против ЦСКА, повлиявшие на исход матчей.
P.P.S. В сезоне 2020-21 судьи отобрали у ЦСКА 8 очков: 3т Зенит, 9т Локомотив, 16т Рубин, 17т Химки, 18т Урал, 28т Уфа
radikal.ru/users/Zenit-TsSKA20...
radikal.ru/users/TsSKA-LokomotivN
radikal.ru/users/Rubin-TsSKA20...
radikal.ru/users/TsSKA-Khimki2...
radikal.ru/users/TsSKA-Ural20-21N
radikal.ru/users/TsSKA-Ufa20-21N
И это, не считая ошибки Кукуяна-Карасева в матче Спартак-ЦСКА.

* Редакция портала Bobsoccer.ru не несет ответственности за публикации в разделе "Заметки болельщиков".
3.3 / 19
9005 78
  • 18 Мая
    Раньше нам Безбородова подсовывали, теперь Карасева. Власть меняется, исполнители тоже. Кстати последние лет пять Карасев очень часто судит наше дерби с Локо.
  • 19 Мая
    А ещё раньше были левниковы старшие и прочие хусаиновы))
  • 19 Мая
    Карасева считал самым чистым и лучшим судьей в РПЛ. Каюсь ошибался на его счет. Это надо очень постараться чтоб так нагадить в нескольких играх подряд с нами. И это никак не может быть случайностью. Просто нег...
  • 19 Мая
    Таких случайностей не бывает, мне все понятно, хорошо б в клубе начали что то делать. А про сняться? С такого чемпионата то вообще не вопрос...в каждой шутке, как говорится.
    Задумайтесь ! Нас целенаправленно убирали от ЕК , как думаете зачем и почему??? 26-30 тур!!! В это время некоторые активно возили коробки из под ксерокса, чтоб попасть в ЕК.

    Дюков, русские офицеры в таких историях - стрелялись, хотя он явно не офицер и не русский
  • 19 Мая
    "Больше всего мне хотелось бы, чтобы эту заметку прочитали в руководстве клуба".

    Я Вас умоляю, кто там в руководстве будет что-то анализировать и реагировать на это! Орешкин - государев человек, ему некогда, он по царскому велению о народе думает. Гинер - ничего сейчас не весит и больше мешает, чем решает. Бабаев - сами знаете, что он "лучший менеджер" и результаты его лучшего менеджмента мы наблюдаем последние годы.
  • 19 Мая
    Я так понимаю, что по мнению автора любое пропущенное нарушение против ЦСКА автоматически означает потерю очков для ЦСКА. Позиция интересная. Один только вопрос в связи с этим хочу задать. В пользу ЦСКА арбитры вообще решений не выносят? Если автор имеет мужество, он способен ответить на этот вопрос. А из ответа мы поймём, имеет ли он вместе с мужеством ещё и совесть.
    • 19 Мая
      Уже все издания пестрят информацией, что против ЦСКА судьи совершили самое большое к-во повлиявших на исход ошибок. Автор только разобрал эти эпизоды. Можно считать это случайностью, можно теорией заговора, но факт есть факт.
      • 19 Мая
        Издания много чем пестрят. Только когда о судействе говорим мы, это сразу среди КС даёт повод моментально говорить про вселенский вой. визг и плач. А когда самих коснулось, как это называть? Не сами ли сторонние болельщики говорили, что "хватит ныть про судейство, играть самим надо"? Вперёд.
        • 19 Мая
          Так и не ныли, пока можно было считать случайностью. Но тут не первый сезон подряд, и довольно вопиющие случаи, да ещё и с откровенным троллингом глав федераций и комитетов. Разумеется, раздражение накопилось. Первым звоночком стала лужа крови, после того как Чалова чуть не убили в штрафной Сочи при полном попустительстве арбитров и вар. И вот с тех пор только хуже.
          Игровых проблем никто не отменял, и мы о них тоже говорим, но и фактор судейства больше игнорировать не получается.
          • 19 Мая
            У меня один простой вопрос. Наши претензии к судейству есть вселенский вой и визг, а ваши претензии есть справедливые?
            • 19 Мая
              А зачем в одну кучу? Например, с Сочи у Спартака были совершенно справедливые претензии. Вы, вероятно, найдете еще несколько справедливых примеров. Что не отрицает того факта, что периодически возникает вой и визг. И так у любого клуба. Просто с судейством в отношении ЦСКА в этом году происходило что-то феерическое.
              • 19 Мая
                То есть, у нас вой и визг, а у вас справедливые претензии. Ясно-понятно.
                • 19 Мая
                  Вы читать-то умеете? И понимать прочитанное?
                  Например, с Сочи у Спартака были совершенно справедливые претензии. Вы, вероятно, найдете еще несколько справедливых примеров Это про Спартак.

                  Что не отрицает того факта, что периодически возникает вой и визг. И так у любого клуба. - это касается всех, а не Спартака.
                  не понял, что ясно и понятно.
          • 19 Мая
            ну так и Спартак концовку прошлого сезона(10 матчей!) практически молчал. И когда Кашшаи просто в издевательском тоне говорил про картинки и мнения какаих-то судей из Европы. А в начале этого сезона Спартак не выдержал. И вы, кс, были одними из тех, кто обвинял КБ в "вое и плаче" . Лично я еще осенью написал, что вы так говорите, пока вас это не коснулось. Так и случилось, к несчастью для вас.
            • 19 Мая
              Мы, конечно, кс, но я не припомню, чтобы официальной позицией клуба было обвинение кб в вое и плаче. Лично я тоже не припомню, чтобы прыгал по веткам и обвинял кого-то. За высказывания отдельных представителей с них и спрашивайте.
              Возвращаясь к теме истерики: на тему судейства по официальным каналам высказывался лично президент клуба, причём делал это чуть ли не в духе ультиматума: дескать ещё раз, и снимемся с чемпионата. Я думаю, подобные ходы куда больше подходят под определение "вой и плач", чем высказывания нашей пресс-службы.
              Что же до комментариев на интернет-сайтах, так по ним проводить водораздел "плач"/"не плач" вовсе невозможно. Представьте себе, согласно мнениям комментаторов порталов и всяких ютюблогеров, даже Зенит у нас "судьи мочат", что уж говорить про остальных.
              • 19 Мая
                1.речь безусловно не о вас лично. и не об официальной позиции клуба(разве я так писал?)
                2. кс - болелы ЦСКА.
                3. вполне себе представляю, что не все кс писали про "вой" Спартака.
                4.хозяин он на то и хозяин, чтобы такие вопросы решать(снятия с чемпа). это не функция пресс-службы
                5.вы упустили самое главное: заявления Федуна родились не только на основании матча с Сочи. Это было уже накопившимся выплеском .
                6. самое основное. можно гооврить все что угодно в адрес других. пока тебя лично это не касается. В некоторой степени я рад(это не злорадство), что и вас коснулась тема судейства. Потому что голоса двух гораздо громче, чем голос одного
                • 19 Мая
                  Бесспорно. Какое колесо смажут? То, которое скрипит. Потому чем большее число официальных представителей клубов, экспертов, журналистов будут говорить о системности проблем с судейством, тем больше шансов, что хоть кто-то из лиц принимающих решения займётся проблемой глубже, чем на уровне деклараций.
                  Впрочем, шансов на то, что мы увидим положительную динамику, практически нет.
                  Я слышал довольно забавную теорию в том случае со Спартаком. Мол тогда это было целенаправленной травлей лично Федуна за критические высказывания в адрес чиновничьей верхушки страны в ситуации с соглашением ОПЕК+, короной и ценами на нефть. Это, конечно, забавно, так как такие претензии обычно высказывают обысками в офисах компании, заведенными уголовными делами и тому подобным.
                  При всей комичности этой теории, основной посыл её при проецировании на ситуацию в других клубах начинает выглядеть куда правдоподобнее: "судейское мочилово может использоваться для давления на руководителей клуба". Действительно, ведь здесь это аналог тех самых уголовных дел в случае выяснения отношений государства и бизнеса. Несговорчивого бизнесмена прижимают не относящимися к делу уголовными делами, пока ему не станет всё понятно, и он не пойдёт на компромисс. Так и здесь: клуб слегка придушивают, с целью значительно ухудшить спортивные результаты, а оттуда и финансовые, что бьёт уже напрямую во владельцев и руководителей. И цель - заставить их понять правильно, что от них хотят.
                  Так например, ЦСКА стали мочить именно в момент, когда в клубе установилось двоевластие. И поскольку Орешкин всё ещё деликатно молчит, а Гинер все ещё берёт ответственность на себя, цель этого давления ещё достигнута, и мы можем увидеть дальнейшее мочилово.
                  Ну, это так, с дивана, да в фальговой шапочке теория шутки ради.
                  • 19 Мая
                    Версия с Федуном вполне может жить. Он не первое лицо Лукойла. И делать обыски там, так себе занятие. Тем более,что у Лукойла большие проекты с Газпромом. Плюс за рубежом выгодные контракты. А это валюта для страны. А мочить по-мелкому, там где Федун лично рулит- почему бы и нет?)
                    Кроме того, нельзя исключать,что и просто есть заказ убирать более-менее серьёзных конкурентов с дороги того, кого надо. Спартак после зимы прошлого сезона начал весьма бодро и игра была. Но после локдауна его стали мочить по полной. С чего бы это? И в матче на кубок явно вели кого надо к победе.
                    Но это так,как вы говорите,мысли с дивана)
                    • 19 Мая
                      Ну кстати да. К тому же, его же не фирму отдать вынуждали, а просто пожурили за болтовню не в такт.
                      В любом случае, если эта конспирология имеет какое-то основание, то всё гораздо печальнее, чем просто подкупы, Сухины и Газпромы. В конце концов, получается, что речь идёт о централизованном беззаконии.
                      Если честно, учитывая российские реалии, я больше поверю в передел собственности, коими являются в т.ч. и футбольные клубы, чем в сугубо спортивное "убирание с дороги". Ведь просто предположить: это ведь скольких надо запугать угрозами и залить деньгами, какие суммы денег должны это быть, и какого масштаба угрозы, чтобы стольких футбольных чинуш и непосредственно судей заставить пренебречь профессиональной этикой, да ещё и заставить потом об этом молчать до конца жизни. Ну то есть, это справедливо только в том случае, если некий "судейский заказ" действительно имеет место быть, а не является лишь нашей болельщицкой выдумкой. Впрочем, о "заговорах" вещали в последние годы не только простые болелы-комментаторы и одиозные блогеры с умалишенными "экспертами", но и руководители футбольных клубов, тренеры команд, и официальные клубные пресс-службы.
                      • 20 Мая
                        В конце концов, получается, что речь идёт о централизованном беззаконии. - а почему это тебя удивляет на фоне происходящих процессов не только в футболе? Это уже нормальная практика(((. И тема с Федуном, сколь бы комичной она не казалась, вполне имеет право на существование. Будет знать на кого пасть разевать, увы(((
                        • 20 Мая
                          Не то чтобы удивляет. Скорее огорчает. Ну и кроме прочего, футбол вполне может существовать несколько обособленно. Мы можем видеть на примерах чемпионатов, вроде Бразилии, или хотя бы Украины, что при правильном подходе общие проблемы экономики и общества могут на футбол влиять в меньшей степени.
                          • 20 Мая
                            Боюсь, что сравнение с Бразилией и Украиной не очень корректное. Во всяком случае, на данном этапе. Нас уже пора с чемпионатом Северной Кореи или Туркменистана сравнивать(((
                            • 21 Мая
                              Пока еще рано сравнивать с ними. Мы только стремимся туда.
                              • 21 Мая
                                Здесь вопрос скорости стремления)))
                    • 20 Мая
                      Кроме того, нельзя исключать,что и просто есть заказ убирать более-менее серьёзных конкурентов с дороги того, кого надо. Спартак после зимы прошлого сезона начал весьма бодро и игра была. Но после локдауна его стали мочить по полной. С чего бы это?
                      СЕНТЯБРЬ 2020
                      "Путин наградил Федуна орденом «За заслуги перед Отечеством» III степени за вклад в развитие нефтегазовой отрасли"
                      www.sports.ru/football/1089341...
                      Действительно, с чего бы это? Травить, топить и убирать конкурента-орденоносца, награждённого всемогущим царём Отечества орденом "За заслуги перед Отечеством..."? Да кто же это посмел? Тем более что документы для награждения орденоносца готовятся не менее полугода.
                      • 20 Мая
                        И???. У нас куча чиновников, получавших награды из рук самого, а потом отправлявшихся на нары
            • 27 Мая
              Я попытаюсь объяснить. Во всех "честных таблицах" СМИ не первый сезон Спартак и ЦСКА находятся на разных полюсах. В пользу Спартака ошибок намного больше, чем против них, и, наоборот, против армейцев судьи ошибаются куда чаще, чем в их пользу.
              Замечу, это не мнение пользователя с понятными клубными интересами, как, допустим, в данном случае. А людей вполне себе независимых. Можно соглашаться или нет, включать любимую мантру о том, что нет независимых СМИ, но это наиболее объективный на данном этапе источник. При этом, я так или иначе работал с одним известным судейским экспертом три года. Я могу сказать с уверенностью, что
              а) он не болеет ни за кого в России, и вообще, мало интересуется именно спортивной составляющей в России, а смотрит исключительно с позиции "судья накосячил или нет"
              б) в детстве он болел все же за Спартак. К нынешнему равнодушен.
              И вот когда после очень откровенно лояльного судейства, Спартак включает "обиженку" это смотрится так же забавно, когда ЦСКА включал тему о судействе в нулевые. Или Зенит в совсем недавнем прошлом (кстати, сейчас Зенит реально стали куда чаще "прибивать").
              П.С. Была такая тема в советском кинематографе. "Ядерный взрыв":
              - Чтобы защитить "Бриллиантовую руку" от дальнейшего "надругательства" цензуры, Леня придумал такой хитроумный ход. В конце фильма он "приклеил" документальную хронику ядерного взрыва. Приемная комиссия просто обомлела от такой "вольности". В общем, пока они уговаривали Гайдая убрать этот вовсе не соответствующий идее фильма кадр, напрочь забыли о прежних придирках к другим эпизодам. Так остались "...руссо туристо, облико морале" и прочие "невинные" вещи.
              Так вот, эпизод с пенальти с Сочи стал этим самым ядерным взрывом. Все переключили фокус внимания туда, вообще не обратив, к примеру, внимание на гол Соболева (там, кстати, был еще один неприятный эпизод с мамой). Очень спорно засчитан. Не говорю, что 110% нарушение, но скорее всего, было. Но ведь даже толком и не обсуждали ))) То же самое касалось и других моментов. При этом, я ж не говорю, что это прям заговор. Была встреча перед началом сезона спартаковского руководства с красно-белыми представителями СМИ. "Будем дружить, но помогите". Они помогли. Представители ЦСКА в этом же сезоне занималось черт знает чем. При всем уважении к Палычу.
              • 28 Мая
                Если бы мне нужно было оценить по форме,то блестяще! 5+++
                По содержанию не со всем согласен. Хотя есть здравые мысли и факты, которые мне неведомы. Я бы согласился с общим посылом,если бы вы ответили в своем посте на тему судейства Спартака в конце прошлого сезона. Не признать очевидных ляпов, особенно в кубке с Зенитом, можно только очень сильно любя Зенит)
                • 28 Мая
                  Вы опять играете в эту же самую игру. Один отдельно взятый матч (с Зенитом) называете концовкой прошлого сезона. Еще - загуглил - была ошибка с Тамбовом.
                  И это очень странно - типа посмотрите только концовку. Ну, в конце концов странно делать выводы об игре команды - гляньте на нашу прекрасную атаку с 18 по 36 минуты. То же самое и здесь. Я не смогу сейчас ответить по отдельно взятым матчам. Я не помню, что вчера было. А тут два года считайте почти. Но гугл, ох уж этот гугл. Вот, к примеру, что дает Чемпионат.ком:
                  www.championat.com/football/ar...
                  ЦСКА - в ЛЧ. Спартак - в двух очках от стыков. Не хочу сейчас впадать в полемику по отдельным эпизодам. Но Чемпионат ком заявляет четко - красно-белых тащили судьи. Даже если Чемп где-то ошибается, не могу серьезно воспринимать "нас убивали в концовке чемпионата".
                  • 28 Мая
                    Речь шла безусловно не только о матче с Зенитом. Просто этот матч был апогеем судейского беспредела. Не случайно появилось и обращение к Кашшаи. Оно же возникло не после одного матча.
                    Но, собственно, о чем наш спор? Кого-то засудили больше / меньше? Тут мы точно истины не найдём, учитывая в т.ч и клубные пристрастия.
                    Важнее -что дальше?
                    Хорошо, что сейчас почти(!) все клубы высказались за изменение ситуации. Промолчали как раз те, в адрес кого и было больше всего нареканий в судейском вопросе по ходу этого сезона.)
        • 19 Мая
          Ну когда с Локо вас прибили, я например, возмутился тоже. Зачем из себя обиженного строить. Мы же прекрасно видим всю эту подковерщину
          • 19 Мая
            Обиженного из себя строит здесь только автор
            этой статьи.
            • 20 Мая
              Автор статьи приводит факторику. Вы, как раз, истерике.
              PS а ещё Вы слабак, неспособный к аргументированной дискуссии.
  • 19 Мая
    Отличная заметка! В клубе ее прочитали...
    • 19 Мая
      Спасибо! Последнее замечание для меня очень важно
      • 19 Мая
        Думают,что делать и как правильно использовать...может и поможет
    • 19 Мая
      что ж в клубе не читали о том, что прошлым летом Гончаренко надо было гнать?
  • 19 Мая
    Клуб не может, пенал поможет. Спасибо за работу
  • 19 Мая
    судьи отобрали у ЦСКА 8 очков: 3т Зенит

    Это что еще за сказки?
    • 19 Мая
      Это сказка?
      radikal.ru/users/Zenit-TsSKA20...
      • 19 Мая
        И что это значит?Барриос играет в мяч а ЦСКА теряет очки.Вот же бредятина.
      • 19 Мая
        Это очередная басня. Как, полагаю, и большинство других. Ваши мифы уже давно вызывают лишь улыбку. Всерьёз это творчество воспринимать попросту невозможно. Именно что сказки.
        • 19 Мая
          Если Вы не видите, как Барриос бьет ногой в голень Влашича, -- ради Бога.
          Ваши мифы уже давно вызывают лишь улыбку. Всерьёз это творчество воспринимать попросту невозможно.
          Что и требовалось доказать. Когда по существу возразить нечего, то переходят на личности
          • 19 Мая
            Когда по существу возразить нечего

            По существу я уже всё сказал выше - это очередная сказка. По факту Барриос играл в мяч. А такие моменты можно в каждом матче с десяток придумать. Что Вы, собственно, и делаете. Вы же буквально в каждом матче ЦСКА с Зенитом находите "ошибки", якобы из-за которых ЦСКА проигрывает и теряет очки.
            • 19 Мая
              По факту Барриос играл в мяч.
              Взгляните, пожалуйста, еще раз
              radikal.ru/users/Zenit-TsSKA20...
              Барриос играет в мяч, но только после того, как вначале попадает ногой в голень Влашича. Могу лишь повторить, что если Вы этого не видите, то дальнейшее обсуждение, на мой взгляд, не имеет смысла.
              • 19 Мая
                Я прекрасно вижу, что он попадает по ноге Влашичу. Но это не фол.
                • 20 Мая
                  Фола не может быть только в случае, если удар был слабым. Но как он может быть слабым, если видно, как дергается при ударе опорная нога Влашича и он получает травму.
                  Комментировавший матч Денис Казанский об этом эпизоде: «сильно врезает ему (Влашичу) Вильмар».
                  Я рассчитал среднюю скорость ноги Барриоса за время 20мс до удара. Она оказалась не малой – примерно, 13км/час. Была бы скорость на 3-4км/час больше и можно было бы говорить о жк Барриосу.
                  • 20 Мая
                    Меня в этом "анализе" удивило только то, что Вы не написали, что за этот "фол" Барриоса нужно было удалять, а в ворота Зенита поставить поставить пенальти.
                    • 20 Мая
                      Что Вам не нравиться в анализе? По сути что-либо сказать можете? Или остается только ерничать?
                      • 20 Мая
                        Я по сути всё уже сказал. Не было там фола и уж тем более не может быть вопросов к голу Зенита. Он забит по правилам, и даже Вы не сможете нафантазировать там какое-то нарушение. Хотя я не удивлюсь.
                        • 20 Мая
                          Я по сути всё уже сказал. Не было там фола
                          Как я понимаю, все Ваши возражения можно свести к утверждению: удар в голень был, а фола не было.
                          1. Я сделал более медленную гифку
                          radikal.ru/users/Zenit-TsSKA20...
                          Неужели Вы не видите, как дергается опорная нога Влашича?! Разве это возможно, если удар был слаб?
                          2. Вот Влашич на газоне держится за ушибленное при ударе место вблизи колена.
                          radikal.ru/users/Zenit-TsSKA20...
                          Разве можно нанести даже легкую травму при слабом ударе?
                          3. Могу лишь повторить слова Казанского: «СИЛЬНО врезает ему Вильмар».
                          Что, Казанский не может отличить сильного удара от слабого?
                          4. Скорость ноги Барриоса перед ударом – 13км/час. Это что, малая скорость?
                          Суммируйте, пожалуйста, все сказанное выше. Если и после этого Вы будете считать, что удар Барриоса был слаб, то это Ваше право.
                          • 20 Мая
                            При чем здесь слабо или сильно? Ну и тем более при чем здесь Казанский? По факту фола не было. Такие эпизоды в каждом матче случаются и не по одному разу.
                          • 20 Мая
                            Зачем картинку с середины эпизода мастерили? Где начало, когда Тикнизян летел в подкате в ноги Барриоса? Почему не посчитали его скорость?
                  • 20 Мая
                    Фола не может быть только в случае, если удар был слабым. Но как он может быть слабым, если видно, как дергается при ударе опорная нога Влашича и он получает травму.
                    Комментировавший матч Денис Казанский об этом эпизоде: «сильно врезает ему (Влашичу) Вильмар».
                    Я рассчитал среднюю скорость ноги Барриоса за время 20мс до удара. Она оказалась не малой – примерно, 13км/час.

                    Так и хочется воскликнуть: "Шо, опять?"
                    Эти же самые слова были в прошлом году. Какие-то домыслы...

                    Вот тут разгоняется Тикнизян и прыгает в ноги Барриоса
                    i.ibb.co/6brn4Vp/ezgif-5-61e85...
                    Вот тут Барриос запутался в ногах Тикнизяна, так как он под него подкатился
                    i.ibb.co/r3zPndm/ezgif-5-376c8...
                    Зато вот подобные нарушения вообще "пеналем" не упоминаются никогда.

                    i.ibb.co/S6qJtmg/ezgif-7-448ef...
                    pbs.twimg.com/media/D6YbrlQW0A...

                    Наши никогда не мастерят такие "весёлые картинки", как у "пеналя", которые, кстати, у меня вообще не открываются
      • 19 Мая
        Сказка тут то что у ЦСКА отобрали в этом матче очко
        Гол забит правильно по всем правилам
        • 20 Мая
          Гол забит после нарушения правил.
          • 20 Мая
            Гол был забит после углового
            • 20 Мая
              Право на угловой было получено через 8 секунд после ошибки Мешкова в пользу Зенита..
              • 20 Мая
                Вот именно тот момент уже был заигран, произошёл другой это угловой который был назначен по всем правилам, и гол тоже был забит по всем правилам
                ЦСКА же не показательно пропустил гол?
              • 20 Мая
                Мешков тогда уж должен был свистеть, когда Тикнизян на скорости 20 км в час летел в подкате в ноги Барриоса
            • 20 Мая
              Который был назначен вместо штрафного ..
              • 20 Мая
                Который назначен по правилам, игрок ЦСКА выбил мяч
                • 20 Мая
                  Которого не должно было быть.
                  • 20 Мая
                    Как это не должно быть если мяч выбил игрок ЦСКА?
                    Если там было нарушение правил почему никто из руководства, тренеров и футболистов ЦСКА не отреагировал на это?
  • 19 Мая
    А что это за картинка?
  • 20 Мая
    Спасибо за отличную работу. А на молотков и пр. внимания не обращайте.
  • 20 Мая
    После этого кто-то ещё шутит про ручного карася Гинера?
  • 20 Мая
    Плетью обуха не перешибешь. У нас реагируют только на громкие заявления первых лиц. Например, Гинер скажет, что при судействе Карася, команда на поле не выйдет. Согласны на технарь, чем на издевательства. Это и в Европе прозвучит, Карася вряд ли после этого позовут судить ЕК.
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

Первые три очка мы набрали. Но матч с Данией будет решающим

Сборная России победила команду Финляндии со счетом 1:0, набрав первые три очка.

Футбольные новости
18 0

Миранчук: это не лучший мой матч за сборную, лучшие будут впереди

Полузащитник сборной России Алексей Миранчук высказался о выступлении ...

311 25

Артём Дзюба не может забить за сборную 5 матчей подряд. Это повторение антирекорда

Нападающий сборной России по футболу Артём Дзюба не забивает за сборную России 5 ...

893 10

Онопко — об отставке Олича: «Руководство должно разобраться с такими моментами»

Экс-тренер ЦСКА Виктор Онопко отреагировал на уход Ивицы Олича с поста главного ...

804 42

Дивеев доволен игрой сборной России в матче с Финляндией

Защитник сборной России Игорь Дивеев оценил игру своей команды в матче Евро-2020 с ...

286 9

Онопко: «Фернандес — один из лучших игроков сборной России. Желаю ему скорейшего выздоровления»

Экс-игрок сборной СССР и России Виктор Онопко прокомментировал победу ...

390 9

Зобнин — об игре Сафонова: всё уверенно, всё по делу

Полузащитник сборной России Роман Зобнин прокомментировал решение тренерского ...

Голосование

Лучший футболист ЦСКА в сезоне 2020/21 - это

Игорь Акинфеев
46.4%
Игорь Дивеев
2.6%
Марио Фернандес
13.8%
Константин Марадишвили
6%
Константин Кучаев
1.2%
Никола Влашич
10.2%
Чидера Эджуке
13%
Другой (указать в комментарии)
6.8%
Популярное
17183 870

Почему ЦСКА расстался с Оличем

Хорватский тренер покинул армейский клуб.

9472 371

ЦСКА: испытания на прочность

Новость об отставке Ивицы Олича прозвучала как гром среди ясного неба.

6068 298

ЦСКА и Олич прекратили сотрудничество

Об этом информирует пресс-служба ЦСКА.

4690 259

В «Зените» все спокойно: о Семаке, фейках о Петковиче и других событиях

Сообщаем последние новости из лагеря «Зенита».

4929 251

Орлов — Дивееву: парень, ты, наверное, ослеп! Тебя Лукаку сделал, как ребёнка

Комментатор Геннадий Орлов поделился мнением об игре защитника Игоря Дивеева в ...

Сейчас обсуждают