Как судили ЦСКА в конце сезона 2020-21

• 18 Мая

Раньше нам Безбородова подсовывали, теперь Карасева. Власть меняется, исполнители тоже. Кстати последние лет пять Карасев очень часто судит наше дерби с Локо.

• 19 Мая

А ещё раньше были левниковы старшие и прочие хусаиновы))

• 19 Мая

Карасева считал самым чистым и лучшим судьей в РПЛ. Каюсь ошибался на его счет. Это надо очень постараться чтоб так нагадить в нескольких играх подряд с нами. И это никак не может быть случайностью. Просто нег...

• 19 Мая

Таких случайностей не бывает, мне все понятно, хорошо б в клубе начали что то делать. А про сняться? С такого чемпионата то вообще не вопрос...в каждой шутке, как говорится.
Задумайтесь ! Нас целенаправленно убирали от ЕК , как думаете зачем и почему??? 26-30 тур!!! В это время некоторые активно возили коробки из под ксерокса, чтоб попасть в ЕК.

Дюков, русские офицеры в таких историях - стрелялись, хотя он явно не офицер и не русский

Всадник
• 19 Мая

Нас целенаправленно убирали от ЕКага, Рубин купил судей)))
1 -1
- Ставр
  • 19 Мая
  
  последние 3 тура не только Рубин)
  1 -1
  - Всадник
    • 19 Мая
    
    Говорят, даже Ротор скинулся)))
    1 0

• 19 Мая

"Больше всего мне хотелось бы, чтобы эту заметку прочитали в руководстве клуба".

Я Вас умоляю, кто там в руководстве будет что-то анализировать и реагировать на это! Орешкин - государев человек, ему некогда, он по царскому велению о народе думает. Гинер - ничего сейчас не весит и больше мешает, чем решает. Бабаев - сами знаете, что он "лучший менеджер" и результаты его лучшего менеджмента мы наблюдаем последние годы.

• 19 Мая

Я так понимаю, что по мнению автора любое пропущенное нарушение против ЦСКА автоматически означает потерю очков для ЦСКА. Позиция интересная. Один только вопрос в связи с этим хочу задать. В пользу ЦСКА арбитры вообще решений не выносят? Если автор имеет мужество, он способен ответить на этот вопрос. А из ответа мы поймём, имеет ли он вместе с мужеством ещё и совесть.

Тотальный Аякс
• 19 Мая

Уже все издания пестрят информацией, что против ЦСКА судьи совершили самое большое к-во повлиявших на исход ошибок. Автор только разобрал эти эпизоды. Можно считать это случайностью, можно теорией заговора, но факт есть факт.
2 -5
- Archelaos
  • 19 Мая
  
  Издания много чем пестрят. Только когда о судействе говорим мы, это сразу среди КС даёт повод моментально говорить про вселенский вой. визг и плач. А когда самих коснулось, как это называть? Не сами ли сторонние болельщики говорили, что "хватит ныть про судейство, играть самим надо"? Вперёд.
  5 -9
  - Canino86
    • 19 Мая
    
    Так и не ныли, пока можно было считать случайностью. Но тут не первый сезон подряд, и довольно вопиющие случаи, да ещё и с откровенным троллингом глав федераций и комитетов. Разумеется, раздражение накопилось. Первым звоночком стала лужа крови, после того как Чалова чуть не убили в штрафной Сочи при полном попустительстве арбитров и вар. И вот с тех пор только хуже.
    Игровых проблем никто не отменял, и мы о них тоже говорим, но и фактор судейства больше игнорировать не получается.
    3 -2
    - Archelaos
      • 19 Мая
      
      У меня один простой вопрос. Наши претензии к судейству есть вселенский вой и визг, а ваши претензии есть справедливые?
      
      5 -4
      - bolivar
        • 19 Мая
        
        А зачем в одну кучу? Например, с Сочи у Спартака были совершенно справедливые претензии. Вы, вероятно, найдете еще несколько справедливых примеров. Что не отрицает того факта, что периодически возникает вой и визг. И так у любого клуба. Просто с судейством в отношении ЦСКА в этом году происходило что-то феерическое.
        
        0 -2
        
        Archelaos
        • 19 Мая
        
        То есть, у нас вой и визг, а у вас справедливые претензии. Ясно-понятно.
        
        5 -3
        
        bolivar
        • 19 Мая
        
        Вы читать-то умеете? И понимать прочитанное?
        Например, с Сочи у Спартака были совершенно справедливые претензии. Вы, вероятно, найдете еще несколько справедливых примеров Это про Спартак.
        
        Что не отрицает того факта, что периодически возникает вой и визг. И так у любого клуба. - это касается всех, а не Спартака.
        не понял, что ясно и понятно.
        
        0 0
    - tipik
      • 19 Мая
      
      ну так и Спартак концовку прошлого сезона(10 матчей!) практически молчал. И когда Кашшаи просто в издевательском тоне говорил про картинки и мнения какаих-то судей из Европы. А в начале этого сезона Спартак не выдержал. И вы, кс, были одними из тех, кто обвинял КБ в "вое и плаче" . Лично я еще осенью написал, что вы так говорите, пока вас это не коснулось. Так и случилось, к несчастью для вас.
      
      4 -3
      - Canino86
        • 19 Мая
        
        Мы, конечно, кс, но я не припомню, чтобы официальной позицией клуба было обвинение кб в вое и плаче. Лично я тоже не припомню, чтобы прыгал по веткам и обвинял кого-то. За высказывания отдельных представителей с них и спрашивайте.
        Возвращаясь к теме истерики: на тему судейства по официальным каналам высказывался лично президент клуба, причём делал это чуть ли не в духе ультиматума: дескать ещё раз, и снимемся с чемпионата. Я думаю, подобные ходы куда больше подходят под определение "вой и плач", чем высказывания нашей пресс-службы.
        Что же до комментариев на интернет-сайтах, так по ним проводить водораздел "плач"/"не плач" вовсе невозможно. Представьте себе, согласно мнениям комментаторов порталов и всяких ютюблогеров, даже Зенит у нас "судьи мочат", что уж говорить про остальных.
        
        1 -2
        
        tipik
        • 19 Мая
        
        1.речь безусловно не о вас лично. и не об официальной позиции клуба(разве я так писал?)
        2. кс - болелы ЦСКА.
        3. вполне себе представляю, что не все кс писали про "вой" Спартака.
        4.хозяин он на то и хозяин, чтобы такие вопросы решать(снятия с чемпа). это не функция пресс-службы
        5.вы упустили самое главное: заявления Федуна родились не только на основании матча с Сочи. Это было уже накопившимся выплеском .
        6. самое основное. можно гооврить все что угодно в адрес других. пока тебя лично это не касается. В некоторой степени я рад(это не злорадство), что и вас коснулась тема судейства. Потому что голоса двух гораздо громче, чем голос одного
        
        2 -3
        
        Canino86
        • 19 Мая
        
        Бесспорно. Какое колесо смажут? То, которое скрипит. Потому чем большее число официальных представителей клубов, экспертов, журналистов будут говорить о системности проблем с судейством, тем больше шансов, что хоть кто-то из лиц принимающих решения займётся проблемой глубже, чем на уровне деклараций.
        Впрочем, шансов на то, что мы увидим положительную динамику, практически нет.
        Я слышал довольно забавную теорию в том случае со Спартаком. Мол тогда это было целенаправленной травлей лично Федуна за критические высказывания в адрес чиновничьей верхушки страны в ситуации с соглашением ОПЕК+, короной и ценами на нефть. Это, конечно, забавно, так как такие претензии обычно высказывают обысками в офисах компании, заведенными уголовными делами и тому подобным.
        При всей комичности этой теории, основной посыл её при проецировании на ситуацию в других клубах начинает выглядеть куда правдоподобнее: "судейское мочилово может использоваться для давления на руководителей клуба". Действительно, ведь здесь это аналог тех самых уголовных дел в случае выяснения отношений государства и бизнеса. Несговорчивого бизнесмена прижимают не относящимися к делу уголовными делами, пока ему не станет всё понятно, и он не пойдёт на компромисс. Так и здесь: клуб слегка придушивают, с целью значительно ухудшить спортивные результаты, а оттуда и финансовые, что бьёт уже напрямую во владельцев и руководителей. И цель - заставить их понять правильно, что от них хотят.
        Так например, ЦСКА стали мочить именно в момент, когда в клубе установилось двоевластие. И поскольку Орешкин всё ещё деликатно молчит, а Гинер все ещё берёт ответственность на себя, цель этого давления ещё достигнута, и мы можем увидеть дальнейшее мочилово.
        Ну, это так, с дивана, да в фальговой шапочке теория шутки ради.
        
        1 -2
        
        tipik
        • 19 Мая
        
        Версия с Федуном вполне может жить. Он не первое лицо Лукойла. И делать обыски там, так себе занятие. Тем более,что у Лукойла большие проекты с Газпромом. Плюс за рубежом выгодные контракты. А это валюта для страны. А мочить по-мелкому, там где Федун лично рулит- почему бы и нет?)
        Кроме того, нельзя исключать,что и просто есть заказ убирать более-менее серьёзных конкурентов с дороги того, кого надо. Спартак после зимы прошлого сезона начал весьма бодро и игра была. Но после локдауна его стали мочить по полной. С чего бы это? И в матче на кубок явно вели кого надо к победе.
        Но это так,как вы говорите,мысли с дивана)
        
        2 -3
        
        Canino86
        • 19 Мая
        
        Ну кстати да. К тому же, его же не фирму отдать вынуждали, а просто пожурили за болтовню не в такт.
        В любом случае, если эта конспирология имеет какое-то основание, то всё гораздо печальнее, чем просто подкупы, Сухины и Газпромы. В конце концов, получается, что речь идёт о централизованном беззаконии.
        Если честно, учитывая российские реалии, я больше поверю в передел собственности, коими являются в т.ч. и футбольные клубы, чем в сугубо спортивное "убирание с дороги". Ведь просто предположить: это ведь скольких надо запугать угрозами и залить деньгами, какие суммы денег должны это быть, и какого масштаба угрозы, чтобы стольких футбольных чинуш и непосредственно судей заставить пренебречь профессиональной этикой, да ещё и заставить потом об этом молчать до конца жизни. Ну то есть, это справедливо только в том случае, если некий "судейский заказ" действительно имеет место быть, а не является лишь нашей болельщицкой выдумкой. Впрочем, о "заговорах" вещали в последние годы не только простые болелы-комментаторы и одиозные блогеры с умалишенными "экспертами", но и руководители футбольных клубов, тренеры команд, и официальные клубные пресс-службы.
        
        0 0
        
        bolivar
        • 20 Мая
        
        В конце концов, получается, что речь идёт о централизованном беззаконии. - а почему это тебя удивляет на фоне происходящих процессов не только в футболе? Это уже нормальная практика(((. И тема с Федуном, сколь бы комичной она не казалась, вполне имеет право на существование. Будет знать на кого пасть разевать, увы(((
        
        0 -1
        
        Canino86
        • 20 Мая
        
        Не то чтобы удивляет. Скорее огорчает. Ну и кроме прочего, футбол вполне может существовать несколько обособленно. Мы можем видеть на примерах чемпионатов, вроде Бразилии, или хотя бы Украины, что при правильном подходе общие проблемы экономики и общества могут на футбол влиять в меньшей степени.
        
        0 0
        
        bolivar
        • 20 Мая
        
        Боюсь, что сравнение с Бразилией и Украиной не очень корректное. Во всяком случае, на данном этапе. Нас уже пора с чемпионатом Северной Кореи или Туркменистана сравнивать(((
        
        1 -1
        
        Canino86
        • 21 Мая
        
        Пока еще рано сравнивать с ними. Мы только стремимся туда.
        
        0 0
        
        bolivar
        • 21 Мая
        
        Здесь вопрос скорости стремления)))
        
        0 0
        
        Strelna
        • 20 Мая
        
        Кроме того, нельзя исключать,что и просто есть заказ убирать более-менее серьёзных конкурентов с дороги того, кого надо. Спартак после зимы прошлого сезона начал весьма бодро и игра была. Но после локдауна его стали мочить по полной. С чего бы это?
        СЕНТЯБРЬ 2020
        "Путин наградил Федуна орденом «За заслуги перед Отечеством» III степени за вклад в развитие нефтегазовой отрасли"
        www.sports.ru/football/1089341...
        Действительно, с чего бы это? Травить, топить и убирать конкурента-орденоносца, награждённого всемогущим царём Отечества орденом "За заслуги перед Отечеством..."? Да кто же это посмел? Тем более что документы для награждения орденоносца готовятся не менее полугода.
        
        2 -1
        
        tipik
        • 20 Мая
        
        И???. У нас куча чиновников, получавших награды из рук самого, а потом отправлявшихся на нары
        
        1 -3
      - Отморозок
        • 27 Мая
        
        Я попытаюсь объяснить. Во всех "честных таблицах" СМИ не первый сезон Спартак и ЦСКА находятся на разных полюсах. В пользу Спартака ошибок намного больше, чем против них, и, наоборот, против армейцев судьи ошибаются куда чаще, чем в их пользу.
        Замечу, это не мнение пользователя с понятными клубными интересами, как, допустим, в данном случае. А людей вполне себе независимых. Можно соглашаться или нет, включать любимую мантру о том, что нет независимых СМИ, но это наиболее объективный на данном этапе источник. При этом, я так или иначе работал с одним известным судейским экспертом три года. Я могу сказать с уверенностью, что
        а) он не болеет ни за кого в России, и вообще, мало интересуется именно спортивной составляющей в России, а смотрит исключительно с позиции "судья накосячил или нет"
        б) в детстве он болел все же за Спартак. К нынешнему равнодушен.
        И вот когда после очень откровенно лояльного судейства, Спартак включает "обиженку" это смотрится так же забавно, когда ЦСКА включал тему о судействе в нулевые. Или Зенит в совсем недавнем прошлом (кстати, сейчас Зенит реально стали куда чаще "прибивать").
        П.С. Была такая тема в советском кинематографе. "Ядерный взрыв":
        - Чтобы защитить "Бриллиантовую руку" от дальнейшего "надругательства" цензуры, Леня придумал такой хитроумный ход. В конце фильма он "приклеил" документальную хронику ядерного взрыва. Приемная комиссия просто обомлела от такой "вольности". В общем, пока они уговаривали Гайдая убрать этот вовсе не соответствующий идее фильма кадр, напрочь забыли о прежних придирках к другим эпизодам. Так остались "...руссо туристо, облико морале" и прочие "невинные" вещи.
        Так вот, эпизод с пенальти с Сочи стал этим самым ядерным взрывом. Все переключили фокус внимания туда, вообще не обратив, к примеру, внимание на гол Соболева (там, кстати, был еще один неприятный эпизод с мамой). Очень спорно засчитан. Не говорю, что 110% нарушение, но скорее всего, было. Но ведь даже толком и не обсуждали ))) То же самое касалось и других моментов. При этом, я ж не говорю, что это прям заговор. Была встреча перед началом сезона спартаковского руководства с красно-белыми представителями СМИ. "Будем дружить, но помогите". Они помогли. Представители ЦСКА в этом же сезоне занималось черт знает чем. При всем уважении к Палычу.
        
        1 0
        
        tipik
        • 28 Мая
        
        Если бы мне нужно было оценить по форме,то блестяще! 5+++
        По содержанию не со всем согласен. Хотя есть здравые мысли и факты, которые мне неведомы. Я бы согласился с общим посылом,если бы вы ответили в своем посте на тему судейства Спартака в конце прошлого сезона. Не признать очевидных ляпов, особенно в кубке с Зенитом, можно только очень сильно любя Зенит)
        
        0 0
        
        Отморозок
        • 28 Мая
        
        Вы опять играете в эту же самую игру. Один отдельно взятый матч (с Зенитом) называете концовкой прошлого сезона. Еще - загуглил - была ошибка с Тамбовом.
        И это очень странно - типа посмотрите только концовку. Ну, в конце концов странно делать выводы об игре команды - гляньте на нашу прекрасную атаку с 18 по 36 минуты. То же самое и здесь. Я не смогу сейчас ответить по отдельно взятым матчам. Я не помню, что вчера было. А тут два года считайте почти. Но гугл, ох уж этот гугл. Вот, к примеру, что дает Чемпионат.ком:
        www.championat.com/football/ar...
        ЦСКА - в ЛЧ. Спартак - в двух очках от стыков. Не хочу сейчас впадать в полемику по отдельным эпизодам. Но Чемпионат ком заявляет четко - красно-белых тащили судьи. Даже если Чемп где-то ошибается, не могу серьезно воспринимать "нас убивали в концовке чемпионата".
        
        0 0
        
        tipik
        • 28 Мая
        
        Речь шла безусловно не только о матче с Зенитом. Просто этот матч был апогеем судейского беспредела. Не случайно появилось и обращение к Кашшаи. Оно же возникло не после одного матча.
        Но, собственно, о чем наш спор? Кого-то засудили больше / меньше? Тут мы точно истины не найдём, учитывая в т.ч и клубные пристрастия.
        Важнее -что дальше?
        Хорошо, что сейчас почти(!) все клубы высказались за изменение ситуации. Промолчали как раз те, в адрес кого и было больше всего нареканий в судейском вопросе по ходу этого сезона.)
        
        0 0
  - Тотальный Аякс
    • 19 Мая
    
    Ну когда с Локо вас прибили, я например, возмутился тоже. Зачем из себя обиженного строить. Мы же прекрасно видим всю эту подковерщину
    1 -3
    - Archelaos
      • 19 Мая
      
      Обиженного из себя строит здесь только автор
      этой статьи.
      
      2 -6
      - November19
        • 20 Мая
        
        Автор статьи приводит факторику. Вы, как раз, истерике.
        PS а ещё Вы слабак, неспособный к аргументированной дискуссии.
        
        1 -3

• 19 Мая

Отличная заметка! В клубе ее прочитали...

penal
• 19 Мая

Спасибо! Последнее замечание для меня очень важно
1 -5
- mikamo
  • 19 Мая
  
  Думают,что делать и как правильно использовать...может и поможет
  0 -2
Всадник
• 19 Мая

что ж в клубе не читали о том, что прошлым летом Гончаренко надо было гнать?
2 -1
- Тотальный Аякс
  • 20 Мая
  
  В каком клубе ее прочитали - веселых и находчивых или филов Ганчаренко?
  1 -3

• 19 Мая

Клуб не может, пенал поможет. Спасибо за работу

• 19 Мая

судьи отобрали у ЦСКА 8 очков: 3т Зенит

Это что еще за сказки?

penal
• 19 Мая

Это сказка?
radikal.ru/users/Zenit-TsSKA20...
0 -6
- Rangers
  
  • 19 Мая
  
  И что это значит?Барриос играет в мяч а ЦСКА теряет очки.Вот же бредятина.
  4 0
- hummer
  • 19 Мая
  
  Это очередная басня. Как, полагаю, и большинство других. Ваши мифы уже давно вызывают лишь улыбку. Всерьёз это творчество воспринимать попросту невозможно. Именно что сказки.
  5 -2
  - penal
    • 19 Мая
    
    Если Вы не видите, как Барриос бьет ногой в голень Влашича, -- ради Бога.
    Ваши мифы уже давно вызывают лишь улыбку. Всерьёз это творчество воспринимать попросту невозможно.
    Что и требовалось доказать. Когда по существу возразить нечего, то переходят на личности
    1 -6
    - hummer
      • 19 Мая
      
      Когда по существу возразить нечего
      
      По существу я уже всё сказал выше - это очередная сказка. По факту Барриос играл в мяч. А такие моменты можно в каждом матче с десяток придумать. Что Вы, собственно, и делаете. Вы же буквально в каждом матче ЦСКА с Зенитом находите "ошибки", якобы из-за которых ЦСКА проигрывает и теряет очки.
      
      5 -1
      - penal
        • 19 Мая
        
        По факту Барриос играл в мяч.
        Взгляните, пожалуйста, еще раз
        radikal.ru/users/Zenit-TsSKA20...
        Барриос играет в мяч, но только после того, как вначале попадает ногой в голень Влашича. Могу лишь повторить, что если Вы этого не видите, то дальнейшее обсуждение, на мой взгляд, не имеет смысла.
        
        1 -6
        
        hummer
        • 19 Мая
        
        Я прекрасно вижу, что он попадает по ноге Влашичу. Но это не фол.
        
        6 -1
        
        penal
        • 20 Мая
        
        Фола не может быть только в случае, если удар был слабым. Но как он может быть слабым, если видно, как дергается при ударе опорная нога Влашича и он получает травму.
        Комментировавший матч Денис Казанский об этом эпизоде: «сильно врезает ему (Влашичу) Вильмар».
        Я рассчитал среднюю скорость ноги Барриоса за время 20мс до удара. Она оказалась не малой – примерно, 13км/час. Была бы скорость на 3-4км/час больше и можно было бы говорить о жк Барриосу.
        
        1 -4
        
        hummer
        • 20 Мая
        
        Меня в этом "анализе" удивило только то, что Вы не написали, что за этот "фол" Барриоса нужно было удалять, а в ворота Зенита поставить поставить пенальти.
        
        4 0
        
        penal
        • 20 Мая
        
        Что Вам не нравиться в анализе? По сути что-либо сказать можете? Или остается только ерничать?
        
        0 -4
        
        hummer
        • 20 Мая
        
        Я по сути всё уже сказал. Не было там фола и уж тем более не может быть вопросов к голу Зенита. Он забит по правилам, и даже Вы не сможете нафантазировать там какое-то нарушение. Хотя я не удивлюсь.
        
        5 0
        
        penal
        • 20 Мая
        
        Я по сути всё уже сказал. Не было там фола
        Как я понимаю, все Ваши возражения можно свести к утверждению: удар в голень был, а фола не было.
        1. Я сделал более медленную гифку
        radikal.ru/users/Zenit-TsSKA20...
        Неужели Вы не видите, как дергается опорная нога Влашича?! Разве это возможно, если удар был слаб?
        2. Вот Влашич на газоне держится за ушибленное при ударе место вблизи колена.
        radikal.ru/users/Zenit-TsSKA20...
        Разве можно нанести даже легкую травму при слабом ударе?
        3. Могу лишь повторить слова Казанского: «СИЛЬНО врезает ему Вильмар».
        Что, Казанский не может отличить сильного удара от слабого?
        4. Скорость ноги Барриоса перед ударом – 13км/час. Это что, малая скорость?
        Суммируйте, пожалуйста, все сказанное выше. Если и после этого Вы будете считать, что удар Барриоса был слаб, то это Ваше право.
        
        1 -5
        
        hummer
        • 20 Мая
        
        При чем здесь слабо или сильно? Ну и тем более при чем здесь Казанский? По факту фола не было. Такие эпизоды в каждом матче случаются и не по одному разу.
        
        5 -1
        
        Strelna
        • 20 Мая
        
        Зачем картинку с середины эпизода мастерили? Где начало, когда Тикнизян летел в подкате в ноги Барриоса? Почему не посчитали его скорость?
        
        2 0
        
        Strelna
        • 20 Мая
        
        Фола не может быть только в случае, если удар был слабым. Но как он может быть слабым, если видно, как дергается при ударе опорная нога Влашича и он получает травму.
        Комментировавший матч Денис Казанский об этом эпизоде: «сильно врезает ему (Влашичу) Вильмар».
        Я рассчитал среднюю скорость ноги Барриоса за время 20мс до удара. Она оказалась не малой – примерно, 13км/час.
        Так и хочется воскликнуть: "Шо, опять?"
        Эти же самые слова были в прошлом году. Какие-то домыслы...
        
        Вот тут разгоняется Тикнизян и прыгает в ноги Барриоса
        i.ibb.co/6brn4Vp/ezgif-5-61e85...
        Вот тут Барриос запутался в ногах Тикнизяна, так как он под него подкатился
        i.ibb.co/r3zPndm/ezgif-5-376c8...
        Зато вот подобные нарушения вообще "пеналем" не упоминаются никогда.
        
        i.ibb.co/S6qJtmg/ezgif-7-448ef...
        pbs.twimg.com/media/D6YbrlQW0A...
        
        Наши никогда не мастерят такие "весёлые картинки", как у "пеналя", которые, кстати, у меня вообще не открываются
        
        3 0
- Слащ
  
  • 19 Мая
  
  Сказка тут то что у ЦСКА отобрали в этом матче очко
  Гол забит правильно по всем правилам
  6 -2
  - November19
    • 20 Мая
    
    Гол забит после нарушения правил.
    1 -4
    - Слащ
      
      • 20 Мая
      
      Гол был забит после углового
      
      5 -1
      - penal
        • 20 Мая
        
        Право на угловой было получено через 8 секунд после ошибки Мешкова в пользу Зенита..
        
        1 -4
        
        Слащ
        
        • 20 Мая
        
        Вот именно тот момент уже был заигран, произошёл другой это угловой который был назначен по всем правилам, и гол тоже был забит по всем правилам
        ЦСКА же не показательно пропустил гол?
        
        3 0
        
        Strelna
        • 20 Мая
        
        Мешков тогда уж должен был свистеть, когда Тикнизян на скорости 20 км в час летел в подкате в ноги Барриоса
        
        3 0
      - November19
        • 20 Мая
        
        Который был назначен вместо штрафного ..
        
        1 -2
        
        Слащ
        
        • 20 Мая
        
        Который назначен по правилам, игрок ЦСКА выбил мяч
        
        2 0
        
        November19
        • 20 Мая
        
        Которого не должно было быть.
        
        0 -1
        
        Слащ
        
        • 20 Мая
        
        Как это не должно быть если мяч выбил игрок ЦСКА?
        Если там было нарушение правил почему никто из руководства, тренеров и футболистов ЦСКА не отреагировал на это?
        
        4 0

• 19 Мая

А что это за картинка?

Strelna
• 20 Мая

i.ibb.co/6brn4Vp/ezgif-5-61e85...
3 0
- Rangers
  
  • 21 Мая
  
  Так нарушение игрока ПФК :) Спасибо.
  1 0

• 20 Мая

Спасибо за отличную работу. А на молотков и пр. внимания не обращайте.

penal
• 20 Мая

Спасибо за поддержку!
0 -6

• 20 Мая

После этого кто-то ещё шутит про ручного карася Гинера?

• 20 Мая

Плетью обуха не перешибешь. У нас реагируют только на громкие заявления первых лиц. Например, Гинер скажет, что при судействе Карася, команда на поле не выйдет. Согласны на технарь, чем на издевательства. Это и в Европе прозвучит, Карася вряд ли после этого позовут судить ЕК.

Как судили ЦСКА в конце сезона 2020-21

25 тур ЦСКА-Ротор 2-0. Главный судья – Карасев

26 тур Сочи-ЦСКА 2-1 Главный судья – Васильев

Кубок России. 1/2 финала Локомотив-ЦСКА 3-0 Главный судья – Карасев (VAR-Любимов)

27 тур Спартак-ЦСКА 1-0 Главный судья – Кукуян (VAR-Карасев)

28 тур ЦСКА-Уфа 1-1 Главный сулья – Казарцев (VAR-Жабченко)

30 тур Динамо-ЦСКА 3-2 Главный судья – Левников

Первые три очка мы набрали. Но матч с Данией будет решающим

Давайте пожмем руку Сафонову. Ему не пришлось летать по девяткам, но он был смел и заряжал других

Миранчук: это не лучший мой матч за сборную, лучшие будут впереди

Артём Дзюба не может забить за сборную 5 матчей подряд. Это повторение антирекорда

Онопко — об отставке Олича: «Руководство должно разобраться с такими моментами»

Дивеев доволен игрой сборной России в матче с Финляндией

Онопко: «Фернандес — один из лучших игроков сборной России. Желаю ему скорейшего выздоровления»

Зобнин — об игре Сафонова: всё уверенно, всё по делу

Лучший футболист ЦСКА в сезоне 2020/21 - это

Почему ЦСКА расстался с Оличем

ЦСКА: испытания на прочность

ЦСКА и Олич прекратили сотрудничество

В «Зените» все спокойно: о Семаке, фейках о Петковиче и других событиях

Орлов — Дивееву: парень, ты, наверное, ослеп! Тебя Лукаку сделал, как ребёнка

В «Зените» все спокойно: о Семаке, фейках о Петковиче и других событиях

Давайте пожмем руку Сафонову. Ему не пришлось летать по девяткам, но он был смел и заряжал других

Онопко — об отставке Олича: «Руководство должно разобраться с такими моментами»

Президент «Зенита» ответил на вопрос о продлении контракта с Луневым

Федун: всё решили техника Миранчука и надёжность Джикии