Как судили ЦСКА в ЧР 2021-22 (7-10 туры). Вероятное распределение первых семи мест после 10 туров при справедливом судействе

• 13 Октября

А если бы да кабы, да судьи были чесные.

• 13 Октября

учитывались мнения постоянных экспертов СЭ (А.Бобров) и портала «Чемпионат» (И.Федотов)
Никакого доверия, как и сам автор, эти "эксперты" не вызывают по причине присутствия ангажированности.

Лилит
• 13 Октября

Автору Вы можете не доверять, но глазам своим имеет смысл верить. Ролики же наглядны.
5 -14
- oroman
  • 13 Октября
  
  Автору Вы можете не доверять, но глазам своим имеет смысл верить. Ролики же наглядны.
  
  Казначей, жаба, говорит: - Вполне отличная атмосфера. И нюхать её можно. Голова через это не ослабевает. У меня,- говорит,- в квартире атмосфера хуже воняет, и я,- говорит,- не скулю понапрасну. А тут совершенно дух ровный.
  
  Я говорю: - Да как же, помилуйте, ровный. Эвон как газ струится.
  
  Председатель говорит: - Позовите кошку. Ежели кошка будет смирно сидеть, значит, ни хрена нету. Животное завсегда в этом бескорыстно. Это не человек. На неё можно положиться.
  
  Приходит кошка. Садится на кровать. Сидит тихо. И, ясное дело, тихо - она несколько привыкшая.
  
  - Нету,- говорит председатель,- извиняемся.
  
  Вдруг казначей покачнулся на кровати и говорит: - Мне надо, знаете, спешно идти по делу. И сам подходит до окна и в щёлку дышит. И сам стоит зелёный и прямо на ногах качается.
  
  Председатель говорит: - Сейчас все пойдём.
  
  Я оттянул его от окна. - Так,- говорю,- нельзя экспертизу строить.
  
  Он говорит: - Пожалуйста. Могу отойти. Мне ваш воздух вполне полезный. Натуральный воздух, годный для здоровья. Ремонта я вам не могу делать. Печка нормальная.
  
  А через полчаса, когда этого самого председателя ложили на носилки и затем задвигали носилки в каретку скорой помощи, я с ним разговорился.
  
  Я говорю:
  - Ну, как?
  - Да нет,- говорит,- не будет ремонта. Жить можно.
  А Вы говорите - ролики.
  
  Вот был здесь ролик столкновения Азмуна с Джанаевым. Чего там только у Азмуна не увидели: и прямой ногой, и в грудь шипами, и еще кучу арестантов. А шипы Джанаева в ногу Азмуну так никто и не заметил. Хотя уже и кружочком обвели и стоп-кадр сделали - бесполезно.
  
  Или ролик с пенальти на Дзюбе в матче с Крыльями Советов. Все видят касание с правой ногой Дзюбы и все обсуждают, что от такого касания футболист падать не должен. А удар под коленку левой ноги никто не замечает. Хотя уже и Шмякин все нарисовал и объяснил. Не-а.
  
  "Ремонта я вам не могу делать. Печка нормальная".
  14 -2
  - Лилит
    • 13 Октября
    
    Я так и не поняла: Вы согласились с моим комментарием или нет. Приведённые "аргументы" не похожи ни на то, ни на другое. )
    2 -9
    - oroman
      • 13 Октября
      
      Скорее так: приведенные ролики слабый аргумент. В роликах люди видят то, что хотят видеть. И не видят то, что не хотят.
      
      Я в повторе момента с Азмуном и Джанаевым вижу, как Азмун сгибает ногу в коленке, как пытается избежать чересчур жесткого столкновения. Вижу, как Джанаев врезается шипами в голеностоп Азмуну а потом коленом в пах.
      
      Мои оппоненты ничего этого не видят. Абсолютно. Не то, чтобы они видели, но трактовали это по другому. Нет, вообще этого не было, говорят они. Ногу Азмун не сгибал, Джанаев свою ногу на поле первый поставил и значит никак не мог врезаться в голеностоп Азмуну, это Азмун врезался в ногу Джанаеву, говорят они. А колена в пах вообще не было, совсем.
      
      Также как председатель в рассказе Зощенко - не хочет "видеть" угарный газ от печки, ну и не видит его. Нету газа.
      
      Возможно, что я также смотрю на ролики с участием игроков ЦСКА или Спартака и не замечаю то, что не хочу замечать. Может быть, может быть.
      
      Вот только в истории про печку угарный газ существует независимо от хотения или не хотения председателя. Поэтому кончается все тем, что реальность бьет его по голове.
      
      Также и у нас: независимо от наших пристрастий есть реальность. Объективная. Надо только ее увидеть. Почему-то мне кажется, что ролики и разъяснения penal-а не способствуют видению реальности. Скорее затуманивают ее. Хотя Вы скорее всего скажете, что я не прав.
      
      9 -4
Слащ
• 13 Октября

Хусаинова не хватает))
12 -2

• 13 Октября

Судя по разборам "честного" судейства больше всех пострадал Краснодар, а главным выгодополучателем стал Зенит.

• 13 Октября

Каждый сезон одно и то же. Меняются только пострадавшие команды, а выгодопреобретатель не меняется... Тут всё стабильно.

• 13 Октября

Познавательно. Спасибо за труд.

penal
• 13 Октября

Спасибо, Вам!
2 -8

• 13 Октября

Спасибо автору за труд. Посмотришь на итоговую таблицу и сразу видно, что всё у нас честно который год подряд.

Frosha
• 15 Октября

Если открыть "честную" таблицу пенала за прошлый сезон, то Зенит и в ней первый. Во дела!
5 0

• 13 Октября

как говорили галлы - горе побежденным) только и остается им, что подбирать крохи предположений, облекая их в одежды жертв. Кажется еще минута и услышишь бессмертное:
— Не надо огня! В потёмках, маменька, мечтать веселее.(С)

• 13 Октября

Предлагаю, каждому выложить свою честную таблицу, а потом поделить на колличество таблиц и будет самая честная таблица)

• 13 Октября

Вон открываю рандомный момент, типо судья не поставил пенальти в ворота ЦСКА в матче с Арсеналом. Идет подача и Яковлев бьет по воротам, но автор придумывает пенальти типо Комболов держит Васина руками, но абсолютно молчит, что Васин сам рукой держит за футболку Камболова. И делает пометку что у ЦСКА минус 2 очка в таблице)

penal
• 13 Октября

Можете сказать, какой рукой и в какой момент Васин держит Камболова за футболку? А еще лучше, если Вы сделаете скрин.
3 -11
- kennik47
  • 13 Октября
  
  radikal.ru/users/Arsenal-TsSKA...
  4 -4
  - penal
    • 13 Октября
    
    Сделал долее медленную гифку
    radikal.ru/users/Arsenal-TsSKA...
    Васин оттягивает рукав футболки Камболова заметно позже, чем тот начинает захват 2-мя руками и заваливание Васина.
    Правая позиция альбома -- ролик УЕФА. Трактовка УЕФА: штрафной назначается против игрока, который начал задержку
    2 -10
  - penal
    • 14 Октября
    
    Вот еще один случай, аналогичный нашему (ролик УЕФА 2020-1 D10)
    radikal.ru/users/Arsenal-TsSKA...
    Защитник (№16) захватывает рукой нападающего и пытается того завалить. Нападающий сопротивляется, но, в конце концов, тоже хватает защитника за шею и оба падают.
    Тем не менее, УЕФА считает, что виноват тот, кто начал захват первым. Решение УЕФА – пенальти.
    1 -9
- megabox
  • 13 Октября
  
  Правой рукой за рукав футболки. Вы проделали большую работу, и за это вам большое спасибо. Только не кажется ли вам, что приравнивать неназначенный пенальти к потерянным очкам не совсем корректно? Шанс забить с пенальти далеко не стопроцентный.
  4 -1
  - penal
    • 13 Октября
    
    Вы правы. Для того чтобы оценить ожидаемый результат в теории вероятности используется такое понятие, как математическое ожидание (МО) результата. В нашем случае это выраженный в очках выигрыш(плюс) или проигрыш (минус) от реализации пенальти, умноженный на вероятность реализации пенальти.
    В ЧР реализуется примерно 3 пенальти из 4, т.е. вероятность того, что пенальти будет забит равна 3/4.
    1. Непоставленный пенальти в матче с Арсеналом. В случае реализации ЦСКА получил бы дополнительные 2 очка, а значит упущенная выгода от неназначения пенальти при условии его реализации равна -2очка. Тогда МО=-2*3/4=-1.5.
    2. Непоставленный пенальти в матче с Краснодаром. В случае реализации ЦСКА получил бы на 1 очко меньше, чем на самом деле. Таким образом, неназначение пенальти при условии его реализации привело к приобретению +1 очка. МО=+1*3/4=0.75.
    Суммарное (по двум матчам) МО равно -1.5+0.75=-0.75. Так как таблица оперирует лишь целыми числами, то разумно округлить полученную величину. В результате можно сказать, что из-за ошибок судей ЦСКА недосчитался 1очка.
    1 -9
    - megabox
      • 13 Октября
      
      Можно и теорию вероятностей вспомнить. Но тогда имеет смысл оперировать не средними данными по реализации пенальти в РПЛ, а данными по реализации пенальти именно ЦСКА. И данные год от года будут меняться.
      
      4 0
      - penal
        • 13 Октября
        
        В прошлом сезоне ЦСКА забил 6 пенальти из 8, т.е. ровно 3/4. Но били в основном Влашич и Рондон (7раз из 8). И лишь 1 пенальти забил Чалов.
        В этом сезоне ЦСКА пенальтиста поменял. В единственном пенальти этого сезона (в игре с НН), когда Чалов был на поле, пенальти забил Ахметов – впервые за ЦСКА в ЧР.
        Из игроков, которые могли бы бить пенальти в матче с Арсеналом (88мин), на поле были Чалов и Ахметов. Так как, скорее всего, в матче с Арсеналом пенальти бил бы Ахметов, то я посмотрел его полную стату, начиная с сезона 13-14: 3 из 3-х (включая тов. матч и матч на Кубок) за ЦСКА, и 2 из 2-х за молодежку Рубина. Получается 5 из 5-ти.
        Так что, когда я беру статистику пенальти в ЧР –3/4, а не статистику наиболее вероятного в матче с Арсеналом пенальтиста ЦСКА – 100%, то для нашего случая это вполне оправдано.
        
        0 -6

• 13 Октября

Эти "честные" таблицы уже давно кроме смеха ничего не вызывают. А, нет - ещё жалость... К тем, кто считает, что они реально честные

• 13 Октября

Любимая рубрика болельщиков Зенита на этом портале

• 13 Октября

При анализе спорных моментов за основу бралось Решение ЭСК. Если какой-либо эпизод ЭСК не рассматривала, то учитывались мнения постоянных экспертов СЭ (А.Бобров) и портала «Чемпионат» (И.Федотов), а также видеоанализ.
Если заключение ЭСК расходилось с солидарным мнением экспертов, то приоритет отдавался последним.
Именно эксперты комиссии РФС -Левников,Баскаков,Де Блекере,Штарк,Снодди.Но но мы видим что,при составлении так называемых "честных и самое главное - справедливых таблиц",приоритетным мнением является коллективный разум всего лишь трех человек,Федотова с его кошмарными ляпами в судейском прошлом,эксперта Боброва и главы этой экспертной комиссии Пенала.
Пеналу можно сказать спасибо за объем работы проделанный с гифками,каждый может посмотреть и составить свое мнение.В остальном,данный товарищ остается просто болельщиком одной из команд и занимается обычным натягиванием совы на глобус,что впрочем многие на этом портале уже давно заметили.

Акцент812

• 13 Октября

исчерпывающе
8 0
penal
• 13 Октября

1.На самом деле из множества рассматриваемых эпизодов лишь в одном случае мнение ЭСК расходилось с солидарным мнением СЭ и Чемпа. Это эпизод из матча 2 тура Уфа-Динамо (гл.судья Сухой)
radikal.ru/users/Ufa-Dinamo21-...
Если брать за основу мнение СЭ и Чемпа, то в результате ошибки судьи Динамо приобрело 2очка.
Вы легко можете представить таблицу в новом свете, добавив эти 2очка Динамо. Тогда Динамо переместится с 4-го места на 1-е.
2. Кроме указанных Вами экспертов в комиссию входят и Зуев, и Фурса, которые не имеют международной категории и которые отсудили в качестве главных судей ПЛ примерно столько же матчей, сколько и Федотов.
С.Фурса – "завершил карьеру в 2006 году.
После завершения карьеры, возглавлял судейский комитет Федерации футбола Санкт-Петербурга и долгое время входил в состав Президиума Федерации футбола Санкт-Петербурга, также был директором интерната «Газпром»-Академии «Зенита». 9 января 2020 года Фурса возглавил департамент инспектирования РФС".
И что, по-Вашему, бывший директор «Газпром-Академии Зенита», который до включения в ЭСК 16 лет не имел судейской практики, авторитетнее не так давно закончившего судить Федотова?!
И вообще, за какие заслуги он возглавил Департамент инспектирования?
3. В случае равенства голосов Решение комиссии принимается в пользу судьи.
Кроме того, у главы ДС очевиден конфликт интересов. Об этом не раз писалось в СЭ относительно недавно ушедшего в отставку Кашшаи.
Легко представить себе ситуацию, когда против решения судьи в матче Уфа-Динамо высказались Баскаков, Де Блекере, Штарк и Снодди, а за – Кашшаи, Левников, Зуев и Фурса. И тогда, по-Вашему, Решение ЭСК, а фактически мнение последних четырех товарищей, перевешивало мнение четырех первых плюс солидарное мнение Боброва и Федотова?!
И главное, причем здесь болельщик Penal, который «натягивает сову на глобус»?
1 -11
- TYIGA
  • 14 Октября
  
  1.Если брать за основу мнение СЭ и Чемпа, то в результате ошибки судьи Динамо приобрело 2очка.
  Вы легко можете представить таблицу в новом свете, добавив эти 2очка Динамо. Тогда Динамо переместится с 4-го места на 1-е.
  Мы не глупые люди и Вас понимаем,перед нами явно теория квантовой футбольной суперпозиции Пенала.Объясню вкратце :"Вы смотрите на реальную таблицу чемпионата России и видите Динамо на втором месте,но как только вы(как наблюдатель) начинаете всматриваться в эту строчку,возникает состояние суперпозиции и Динамо опускается на четвертое место,но и это еще не все.В данной симуляции возникает эффект Шредингера,Динамо может быть одновременно и на четвертом месте и на первом,все зависит только от вашего воображения и это прекрасно!Если же ваши знания в теоретической футбольной физике слабы,вы все равно сможете провести этот эксперимент,нужно просто принять пару стаканов горячительного и тогда в вашем эксперименте,любимая команда всегда будет в лидерах,но будьте осторожны,другие команды могут опуститься в зону вылета,особенно те,которые вам неприятны".С нетерпением ждем теории о квантовой футбольной суперпозиции любимой команды Пенала,после прошедших экспериментов на европейском коллайдере.
  2.Да,они тоже входят в комиссию,но хоть они не занимают в ней должность экспертов,тоже имеют право голоса.
  Зуев, и Фурса, которые не имеют международной категории и которые отсудили в качестве главных судей ПЛ примерно столько же матчей, сколько и Федотов.
  Давайте же просто сравним этих непонятно как попавших в комиссию бывших арбитров с "блестящим" судьей Федотовым,на которого господин Пенал ссылается чуть ли не в каждом абзаце.Действительно они оба не имели международной категории,а имели простую национальную.Правда господин Зуев закончив в 2003 карьеру,с 2004 и по сей день является инспектором ФИФА и был судейским наблюдателем на финале Кубка УЕФА 2008/2009,является ли это аргументом для назначения в судейскую комиссию?Как вы поняли нет.
  И вообще, за какие заслуги он возглавил Департамент инспектирования?
  И что, по-Вашему, бывший директор «Газпром-Академии Зенита», который до включения в ЭСК 16 лет не имел судейской практики, авторитетнее не так давно закончившего судить Федотова?!
  Здесь идет речь уже о господине Фурсе,да именно о том самом которые был в судейских бригадах при обслуживании Кубка Кубков,Кубка УЕФА,отборочных и групповых матчей ЛЧ, двух полуфиналов ЛЧ,финала Суперкубка УЕФА,отборочных матчей ЧМ и ЧЕ и даже одного матча ЧЕ.Да,он был на этих матчах линейным арбитром и только в России судил и главным и линейным,можем ли мы сказать что у человека огромный и самое главное разносторонний опыт в судействе?Конечно же нет,все это меркнет перед судьей региональной! категории Федотовым,пусть он имеет абсолютно нулевой опыт в работе линейным на высшем уровне,пусть его карьера была связана с катастрофическими судейскими ошибками,за которые..как он сам говорил ему стыдно перед теми,кто его назначил на матчи,пускай его спустили в ФНЛ где он и благополучно и завершил карьеру,так и не проведя на международном уровне ни одного матча.Для людей разбирающихся в футболе он останется светочом судейского мира,эталоном и образцом для подражания,в отличии от десятков других,ничем не запомнившихся судей решивших выбрать другое продолжение карьеры,нежели хайп и монетизацию своего канала.
  3.Да,все верно,таковы правила,хоть Вы и выбрали самую удобную для себя комбинацию голосов.Вы не согласны с действующими правилами?И снова от Вас контраргумент в виде авторитетного ютубера Федотова.
  .«Права решающего голоса в ЭСК отсутствует и при равенстве голосов выносится решение о верных действиях арбитра, – объясняет Каманцев(ответственный секретарь ЭСК). – Необходимо понимать, что судья
  принимает решение в стрессовых условиях и жёстко ограниченный временной отрезок. Если эксперты, находящиеся в гораздо более комфортных условиях, не смогли прийти к единому мнению, то действия арбитра нельзя трактовать как ошибочные».
  И главное, причем здесь болельщик Penal, который «натягивает сову на глобус»?
  Ответ на этот вопрос,Вы можете прочитать в первом пункте.
  10 0
  - penal
    • 14 Октября
    
    1.
    Мы не глупые люди и Вас понимаем, перед нами явно теория квантовой футбольной суперпозиции Пенала
    Мы – это кто? Когда кончаются аргументы, начинается ерничанье и переход на личности.
    Возможно, выше я плохо объяснил простую мысль.
    Мне как болельщику ЦСКА – команды, занимающей в представленной таблице 5 место, безразлично, на каком месте, 4-м или 1-м, будет Динамо. Поэтому то, что для меня солидарное мнение СЭ и Чемпа весомее мнения ЭСК (и поэтому Динамо оказалось на 4-м месте) объясняется не болельщицкими пристрастиями, а совершенно иными причинами, изложенными в пп.2 и 3.
    2.
    был в судейских бригадах при обслуживании Кубка Кубков,Кубка УЕФА,отборочных и групповых матчей ЛЧ, двух полуфиналов ЛЧ,финала Суперкубка УЕФА,отборочных матчей ЧМ и ЧЕ и даже одного матча ЧЕ.Да,он был на этих матчах линейным арбитром и только в России судил и главным и линейным,можем ли мы сказать что у человека огромный и самое главное разносторонний опыт в судействе?
    Опыт у С.Фурсы может быть и разносторонний, но он никак не заменит не слишком большого опыта работы в качестве главного судьи в ЧР и нулевого опыта в качестве главного судьи на международных матчах.
    Работа судьи в поле очень сильно отличается от работы судьи на линии. Что с того, что С.Фурса выезжал за кордон и бегал там по бровке? Никакой опыт работы в качестве ассистента не заменит опыта работы в качестве главного судьи.
    Федотов тоже в качестве члена бригады Безбородов выезжал за рубеж для обслуживания матчей под эгидой УЕФА. И что? Повторю еще раз, принципиально то, что и С.Фурса и Федотов имеют практически одинаковый опыт работы в качестве главных судей в ПЛ. Но Федотов закончил судить лишь три года назад, а С.Фурса – 15. И это сравнение является решающим фактом, от которого невозможно отмахнуться
    В качестве главного С.Фурса начал судить в те годы, когда ПЛ называлась еще Высшим дивизионом. Очевидно, что и у него, как и любого другого судьи случались черные дни. Но это был так давно, что скандалы, связанные с судейством С.Фурсы, помнит, скорее всего, лишь небольшой круг людей.
    В то время, когда Федотов создавал свой судейский канал на YouTube, С.Фурса работал директором интерната «Газпром-Академии Зенита». Кто и зачем вытащил его оттуда и поставил во главе Департамента инспектирования? Замечу, что глава ДИ автоматически становится членом ЭСК с правом голоса. Что, у нас мало судей, причем судей ФИФА, с гораздо бОльшим опытом работы в поле чем С.Фурса?
    1 -8
  - epifan.prosto
    • 15 Октября
    
    +100500 за квантовую изотерику.
    3 0

• 13 Октября

Юрий Герман
• 13 Октября

Пока что имеем только непоставленный пенальти в ворота ЦСКА. Никто его не обсуждает конечно
9 -1
Акцент812

• 15 Октября

А Вы знаете, что это крылатое выражение означает некую навязчивую идею, к которой говорящий возвращается, при любом разговоре? Навязчивую! Это отмечу особо)
6 -1
- Ars2004
  • 18 Октября
  
  К несчастью, это паранойя.
  1 0
  - Акцент812
    
    • 18 Октября
    
    увы
    1 0

• 14 Октября

больше всего испугал момент против Яковлева, когда защитник, прекрасно зная, что у него за спиной игрок, умышленно летит назад с выставленной ногой, стараясь продлить якобы контроль за игрой. наступи он в итоге шипами на голень в самой нижней точке приземления, грозил бы от перелома до разрыва связок и полгода без футбола.
чтобы вы понимали: за локти, которые точно также некоторые выставляют для контроля пространства, теперь жестко наказывают.

penal
• 14 Октября

Да. Прыжок защитника был явно безрассудным и Яковлеву сильно повезло. Возьми Ткачук чуть левее или Яковлев -- чуть правее, то шипы вонзились бы в голень
radikal.ru/users/NN-TsSKA21-22...
Но Левников ничего не увидел. Не вмешался и Турбин (VAR). А наши вновь никак не отреагировали на этот судейский беспредел.
0 -7

• 15 Октября

Не понял, где отнятые очки у Зенита в матче с Локо? Где пенальти на Малкоме в матче с КС? Ах, да)))

penal
• 15 Октября

Игра с Локомотивом
radikal.ru/users/Lokomotiv-Zen...
Все претензии Зенита относительно не поставленных пенальти ЭСК отклонила.
Пенальти?? на Малкоме
radikal.ru/users/Zenit-KS21-22...
Крайне правая позиция альбома (ролик УЕФА) аналогична случаю Чернов-Малком. Нога защитника стоит на газоне. Нападающий цепляется за эту ногу и падает. Симуляции нет.
0 -6
- Frosha
  • 15 Октября
  
  Эвона как! В одном случае решения ЭСК не принимаются, а в другом выступают в роли истины.
  5 0
  - penal
    • 15 Октября
    
    Из заметки: «Если заключение ЭСК расходилось с солидарным мнением экспертов, то приоритет отдавался последним».
    В случае игры с Локомотивом солидарного мнения экспертов СЭ и Чемпионата по моментам, указанным в обращении Зенита в ЭСК, не было. Поэтому решающим стало мнение ЭСК.
    А по моменту из матча Уфа-Динамо солидарное мнение экспертов было.
    Выше я объяснил, почему солидарное мнение экспертов я предпочитаю мнению ЭСК.
    0 -8
    - Frosha
      • 16 Октября
      
      Смешно)))
      
      4 0
- Тотальный Аякс
  • 16 Октября
  
  Зенитчики из-за незнания правил настырно муссируют падение Малкома в штрафной Крыльев и сравнивают с пенальти в их ворота с Локо, где Ерохин в отличии от Чернова задрал вверх ногу. А на самом деле никто из экспертов даже не заикнулся о возможном пенальти на Малкоме.
  1 -6
  - penal
    • 16 Октября
    
    radikal.ru/users/Lokomotiv-Zen...
    Да. Здесь четко видно, как Ерохин поднимает ногу вверх, ставя заслон на пути Жемалетдинова.
    0 -4
  - Слащ
    • 16 Октября
    
    Серый привет, а что же никто из экспертов не заикнулся о возможном пенальти на Васине?
    2 0
    - Тотальный Аякс
      • 16 Октября
      
      Привет, Леха. Не понял о каком пенальти на Васине ты говоришь. Васин уже давно у нас банку полирует.
      
      0 0
      - Слащ
        • 16 Октября
        
        Серый в заметке посмотри))-2 Арсенал +1 Краснодар))
        
        0 0
        
        Тотальный Аякс
        • 17 Октября
        
        Чалову нос разбили в штрафной и никакого пенальти не было, а ты хочешь, чтобы за какие-то (борцовские захваты) дружеские обнимашки дали.))
        Мое мнение как кандидата в кандидаты в эксперты: в Европе за такое поставили бы на точку. А у нас почему все промолчали, понятно же - это просто тренд такой, на последних минутах ставить если только ногу оторвут.
        
        0 0
        
        penal
        • 17 Октября
        
        Кое кому такие пенальти ставят. Конечно, 78 мин не 88, но все же
        radikal.ru/users/Zenit-Rostov1...
        
        0 -1

• 16 Октября

А дальше что ?

Как судили ЦСКА в ЧР 2021-22 (7-10 туры). Вероятное распределение первых семи мест после 10 туров при справедливом судействе

Вячеслав Чанов: "Березуцкий постепенно наводит порядок в обороне ЦСКА"

В Москве установлены нерабочие дни с 28 октября по 7 ноября. Запрещено проведение спортивных мероприятий с оговоркой

Сергей Иванов рассудит "Зенит" и "Спартак"

«Галатасарай» анонсировал игру с «Локомотивом» в стиле сериала «Игра в кальмара»

Президент «Урала» Григорий Иванов: «Не понимаю, почему ЭСК РФС отклонила жалобу об игре рукой футболиста ЦСКА»

В ФИФА дали понять, что готовы отказаться от идеи проводить чемпионат мира каждые два года

Сборная России поднялась на 33-е место в рейтинге ФИФА

Дуглас Сантос создал 10 голевых моментов в Лиге чемпионов, больше только у Бруну Фернандеша

Как завершится матч "Зенит" - "Ювентус"?

Дзюба. Без вины виноватый

ЦСКА: команда Алексея Березуцкого

ЦСКА в Екатеринбурге: красивый гол Эджуке и безупречная игра по счету

Орлов: у «Зенита» лучшая база, лучший город, лучший тренер. Всё лучшее! Понимаете?

Что помешало «Зениту» в Туле

ЦСКА: команда Алексея Березуцкого

Вячеслав Чанов: "Березуцкий постепенно наводит порядок в обороне ЦСКА"

Евгений Ловчев: «Зенит» — единственная российская команда, которая все-таки как-то на равных играет в еврокубках, а другие совершенно…»

Президент «Урала» Григорий Иванов: «Не понимаю, почему ЭСК РФС отклонила жалобу об игре рукой футболиста ЦСКА»

В Москве установлены нерабочие дни с 28 октября по 7 ноября. Запрещено проведение спортивных мероприятий с оговоркой