«Спартак» не меняется в лучшую сторону. И это плохая тенденция

У «Спартака» до конца недели еще два матча: на Кубок против столичного «Динамо» и в чемпионате с «Ростовом».

Понятно, что главный тренер Деян Станкович будет варьировать состав, тем более, что в Кубке основная задача – выхода в следующий этап, уже решена. В чемпионате все сложнее. Игра с «Локомотивом» довольно очевидно, на мой взгляд, обозначила проблемы, которые, правда, виделись еще в поединке со столичным «Динамо», в котором все же была ничья и два гола Тюкавина. И вот теперь дубль Самошникова из «Локомотива» заметно усугубил ситуацию и уронил настроение болельщиков. И было от чего.

Несколько дней назад тренер Слишкович, поработавший в штабе Абаскаля и потом возглавивший на несколько туров «Спартак» самостоятельно, сравнил показатели команды при Абаскале и при Станковиче после девяти туров, поскольку команда и тогда, и сейчас набирала по 16 очков. Сюда же теперь можно добавить и десятый тур, поскольку в минувшем сезоне красно-белые, как и сейчас при Станковиче проиграли. То есть, остались все те же 16 очков. Можно сравнивать забитые и пропущенные мячи, найти еще какие-то сходства и различия, но итог этих сравнений, которые сейчас делают различные специалисты и просто болельщики таков: а, что изменил Станкович? По цифрам получается - ничего. А по игре?

Как ни странно, и здесь почему-то напрашиваются сравнения с Абаскалем. Тот начинал чуть ли не в каждом туре менять состав, пытаясь найти в лучших вариантах исцеление от недобора очков. Станкович, похоже, начинает испытывать схожие проблемы. Правда, Абаскаль экспериментировал, не имея за спиной богатого футбольного прошлого, Станкович большой игрок. Как тренер? Тут скорее они с Абаскалем, отбрасывая детали работы в различных чемпионатах, во многом схожи.

Я не сомневаюсь, что как игрок с отличным опытом, Станкович прекрасно видит проблемы, но как тренер еще, возможно, не готов их решать. То есть, «Спартак», хотелось бы, конечно, ошибиться, может и для него стать этаким полем для тренерской практики. Так это или нет, станет особенно очевидно после зимней паузы. Хотя, заметьте, что десять туров нынешнего чемпионата уже позади. То есть, треть турнира. Это много.

Конечно, Станкович определяет стартовые составы исходя, в том числе, и из результатов работы игроков по ходу недели перед очередным матчем. Это его право и его обязанность. Мы видим только результат этой работы и видения тренера. Вопросы возникают и по ходу игр, и после их окончания. Не случайно, например, у специалистов, тренеров стали появляться сомнения по поводу того, насколько тщательно тренерский штаб «Спартака» готовится к предстоящим матчам. Потому что провалы в игре с «Локомотивом», например, были видны даже не специалистам.

Все больше промахов в обороне. То, как спартаковцы пропускали голы в матче с «Локомотивом» уже разобрали на различных схемах многие. И везде было заметно то, что бросалось в глаза еще по ходу матча: несогласованность действий в обороне, отсутствие взаимозаменяемости игроков, зияющие пустоты перед тем же Самошниковым, когда он наносил удары по воротам «Спартака», забивая голы. Есть проблемы в центре обороны, где в пару к Бабичу теперь был поставлен Абена. Его замена после первого тайма напрашивалась. Литвинов, который очень невзрачно провел тайм на позиции опорного полузащитника, вернулся в центр защиты. Почему Литвинов вдруг передвинулся выше по позиции, а Умяров оказался в резерве? Вроде бы по словам тренера неважно себя чувствовал. И вдруг многие, даже так настойчиво критиковавшие Умярова увидели, что без него опорная зона с Литвиновым и Зобниным, выглядевшим очень посредственно, сразу просела. Почему сел в глубокий запас Пруцев, не играющий уже четыре матча подряд? Плохо тренируется? И, если по поводу Умярова и Литвинова Станкович объяснил свои действия тренерскими решениями, то вопрос Пруцева оставил без внимания.

В «Спартаке» появляется очевидная разбалансированность, которую Станкович думаю видит как футболист, а потому и начинает экспериментировать с составом. Выход Николсона на поле с первых минут, смещение Угальде левее, где ему было не совсем комфортно, отсутствие флангов или вингеров , как хотите, с максимальной эффективностью в атаке. Проблемы с «физикой» в сравнении с тем же «Локомотивом»? Ну, с этим даже Станкович согласился.

На что будет способен нынешний состав «Спартака» в этом сезоне? Боюсь, что не больше, чем при Абаскале. Как игрок Станкович вполне адекватно оценил работу своего коллеги Михаила Галактионова из «Локомотива» и после матча пожал ему руку и похлопал в знак того, что Галактионов фактически переиграл Станковича как тренер. Это выглядело объективно. Но вот по поводу трансферной кампании для прессы ответил совсем по-иному: «Я не буду оценивать трансферный рынок. Если у вас есть вопросы по игре - задавайте, или я закончу пресс-конференцию прямо сейчас».

Ответа не последовало, но вопрос остался. И он никуда не делся, потому что вопросы к спортивному блоку и к Томашу Амаралу есть. И они имеют непосредственное отношение к нынешней игре «Спартака». Что дальше? Посмотрим. Мы все отмечали серию матчей без поражений, а теперь надо признать и другую тенденцию: три последних игры и семь потерянных очков. Как охарактеризовать эти цифры? Смотрите сами…

И еще одно. Я в основном задавал вопросы к главному тренеру. Но они в "Спартаке" меняются, а вопросы-то остаются и к игрокам. Точнее, к их профессионализму.




Фото: Ольга Торопова, bobsoccer.ru