Борис Игнатьев: "В "Спартаке" что-то происходит внутри

• Эта статья в архиве

Эксперт нашего портала, заслуженный тренер страны Борис Игнатьев в интервью для Бобсоккера размышляет о смене главного тренера в «Спартаке».

- Борис Петрович, вы прямо перед отставкой Массимо Карреры говорили в одном из интервью, что не поймете, если все это произойдет сейчас, в разгар сезона. И вот произошло…

- Я каждую отставку расцениваю с позиции одного вопроса: для чего? Вот сейчас вместо Карреры в «Спартаке» временно назначили его помощника – Рианчо. Что это означает, помимо приставки и.о? Назначили на какое-то время и будут подбирать другого - постоянного тренера? Не думаю, что все футболисты команды – лизоблюды или подхалимы. Нет, они в большинстве своем лестно отозвались о Каррере. А что Рианчо, как бывший второй тренер, кем он действительно тогда был при главном? Некий довесок? Проводником того плохого, что не позволяло команде добиваться побед в последнее время? Или он наоборот не соглашался, отстаивал свою точку зрения, видя игру по-своему? Если же он во всем соглашался, плыл с Каррерой в одной лодке и говорил, что был как бы на привязи, не имея своего мнения, то, что может измениться сейчас?

Думаю, что увольняя Карреру, руководство «Спартака» ждет какого-то позитивного результата. Понятно, что такова наша профессия. Мы не бухгалтеры, нас тренеров когда-то все равно уволят. Такова футбольная жизнь.

- Готового тренера нет, вместо Карреры ожидаемо назначили Рианчо. Нечто подобное наблюдалось и тогда, когда увольняли Аленичева. Поставили Карреру…

- Я понимаю, что не было готового специалиста. Непонятно, почему эта отставка состоялась именно сейчас, когда чемпионат набрал ход? Это все случилось как-то спонтанно? Или нет? Тогда может быть стоило заранее поискать подходящую кандидатуру. Почему бы и не среди российских специалистов? Из тех, кто знает, какие требования предъявляются к игре «Спартака». А вот примет ли болельщик того тренера, который начнет ставить футбол, в который, допустим, играет «Монако»? А не футбол Бескова, Романцева… Стенки, забегания – все то, к чему привык спартаковский болельщик, что приносило результат с упомянутыми тренерами с давних времен.

- Не совсем понял вас. Вы ждете появления на этом посту кого-то из бывших игроков «Спартака»? Думаете, что именно это даст результат? Но «Спартак» проходил такой путь, руководили командой весьма известные в прошлом игроки - спартаковцы. Но титулов не было. А трибунам нужны титулы, победы. В конце-концов, Каррера не имел никакого отношения к прошлому «Спартака». Он то ли не стремился к такому футболу, то ли не сумел поставить его? Тем не менее, принес чемпионское звание, спустя много лет. Это тоже нельзя не учитывать.

- Тогда пусть в «Спартаке» на уровне Федуна объявят: мы больше не проповедуем ту концепцию, и будем играть в любой футбол, который приносит результат. Получится со стеночками – хорошо, не будет их – не проблема. Без какой- либо вычурности, без спартаковской стилевой окраски. Пусть тренер ставит тот футбол, который он проповедует. Главное, чтобы он давал результат. Так? Но я когда нахожусь на трибуне среди болельщиков или тех, кто симпатизирует «Спартаку», постоянно слышу от них: надо играть не так, как все. Не как «Зенит» или «Локомотив», скажем. У нас был свой стиль, своя игра. Давайте искать ее, она нам всегда приносила успех.

- Бесков и Романцев знали, как ставить игру, исповедуя тот стиль. Это очевидно. Каррера пришел из другого футбола. Да и многие из нынешних футболистов команды, похоже, не слишком привержены этому стилю.

- Болельщики так и говорят: раньше могли, а сейчас нет. Обратите внимание: очень многие из поклонников «Спартака» были за Карреру. Он симпатизировал своей эмоциональностью, заряженностью, был открыт. И ему писали благодарственные плакаты на трибунах. А не пошла игра, пропали результаты и болельщики стали покидать стадион еще во время игры. Мы же видели все это совсем недавно. Значит, дело не совсем в человеке. Игра не устраивает.

- Меня настораживает то, что руководство «Спартака», убирая Карреру, не имело под рукой готового нового тренера, который мог бы работать не временным человеком, а на постоянной основе. Вы говорите про то, что руководство хотело бы выдержать концепцию спартаковской игры. Приглашать Гвардиолу? Он куда ближе к той стилистике футбола, которую проповедовали в лучшие времена «Спартака». Или лучше было подождать до зимней паузы, поменять тренера, если вы видите, что пришла пора это сделать. У него хотя бы было время на какую-то работу. Возможно даже на приглашение новых игроков. Потому что каждый новый специалист все равно будет хотеть, требовать каких-то иных людей. Это тоже футбольный закон. Как и то, что к Рианчо сейчас не может быть никаких вопросов по результатам. Ему же надо адаптироваться.


- Да, в ходе зимней паузы хотя бы было время длиной почти в три месяца для подготовки, для поиска. А, что будет сейчас, никто не знает. Предстоит игра в Глазго. Очень трудная. Готов к ней Рианчо, как и.о. главного тренера? Знает он, как настроить команду, предвидит ли общественный резонанс?

- Так пока вообще непонятно, с какой игрой в принципе пришел в «Спартак» Рианчо. С какими идеями?

- Либо он тот, который мог сказать: Массимо, мы не так играем, надо вот так, а не этак. И что-то постоянно пытался доказать свое, видя, считая, что так будет лучше. И в какой-то момент Каррере это бы надоело и он просто указал бы ему на дверь. И тогда Рианчо вправе мог бы сказать: я говорил, как нужно было сделать, но меня не слушали…Или наоборот Рианчо был со всем согласен, не отстаивая свою позицию. Если она действительно была у него.

- Ситуация с Глушаковым и Ещенко могла повлиять на отставку Карреры? Сегодня они уже вернулись в общую группу главной команды перед матчем в Глазго.

- Я считаю, что тренер был неправ, когда отправлял в дубль не просто игрока, а капитана команды. Он мог сидеть в запасе в основной команде, но в дубле… Либо надо было принимать такое решение: отрезать этот «аппендикс». Удалить из команды, а не держать где-то рядом, чтобы общественность без конца обсуждала сложившуюся ситуацию. Что, на мой взгляд, могло подтачивать команду изнутри. И она все более становилась бы неуправляемой.

- При этом позиция руководства клуба на высшем уровне в этот непростой момент оставалась для меня довольно странной. Вроде бы руководство было на стороне главного тренера. Не вмешивалось в этот процесс, ничего не комментировало, зато через официальный сайт в общем порядке сообщалось, что эти двое футболистов вроде как продолжают набирать спортивную форму. Да и Массимо Каррера придерживался этой же линии. То есть, была выработана определенная клубная позиция. Сейчас же может получиться, что при Рианчо и Глушаков, и Ещенко окажутся в игре. То есть, виноватым во всем окажется опять-таки Каррера?

- Все может быть. Решение с отставкой Карреры было, на мой взгляд, поверхностным, где-то даже на скорую руку. Теперь будут искать нового тренера. Найдут – могут полететь головы у всех нынешних помощников. Вполне возможный вариант.

- То есть, вы уверены, что Рианчо – временный человек?

- Не могу сказать. А вдруг у него пойдет дело, как в свое время у Карреры? Но то, что он будет просить новых футболистов – это для меня ясно. Не сразу, но, если доживет до зимней паузы – обязательно, никаких сомнений. Хотя, я не удивлюсь, если Федун или кто-то из других руководителей «Спартака» выскажется в том духе, что надо больше привлекать молодых футболистов из Академии, «Спартака-2». Есть немало тех, кто играет в других клубах Премьер-лиги. Можно кого-то вернуть оттуда. И не тратить много денег на покупку футболистов из-за рубежа, которые, как оказывается, не приносят большой пользы «Спартаку».

- Так Леонид Федун ждет результата. Он же озвучивал эту мысль.

- А результат был. С Каррерой, с игроками, которые сейчас в команде. Нет… В «Спартаке» что-то происходит внутри. В чемпионский сезон команда была цельным механизмом. Сейчас он разладился и команда играет непонятно во что. По именам «Спартак» выглядит посерьезнее, чем те, кто идет выше его в турнирной таблице. Так что, повторюсь, смотрите вглубь. Там, видимо, проблемы.