Игнатьев: "Спартак" справился с Дзюбой и не оказался в плену "синдрома зависимости" от Промеса

• Эта статья в архиве

Эксперт нашего портала, заслуженный тренер страны Борис Игнатьев, рассказывает о своих впечатлениях от игры «Зенита» и «Спартака».

- Борис Петрович, было очень много мнений об этом матче. Что запомнилось, прежде всего, вам?

- Меня игра «Зенита» и «Спартака» конечно удовлетворила. Я читал разные мнения об игре. Кому-то что-то понравилось, кому-то – нет. Но думаю, что никто не будет спорить, каков был накал этой встречи! Нацеленность, заданность на результат, отношение игроков к матчу, их неравнодушие к тому, что происходит на поле, к результату... Я уверен, что и у болельщиков такие игры остаются в памяти надолго. Даже несмотря на счет 0:0.

- Играли лидеры

- Да, лидеры и команды примерно одного уровня. Встреча в Санкт-Петербурге это и доказала. Много единоборств, в которых проявлялся настоящий футбольный характер. Много фолов? Это тоже все рамках подобных встреч, когда никто не хочет уступать, а командное мастерство в целом довольно равное.
Футболистов упрекали за допущенные ошибки. Да, их тоже хватало. Но этому есть свое объяснение: время, которое дается игроку на обдумывание ситуации, на принятие верных решений сократилось до минимума. Я уверен, что тренеры и той, и другой команды вынесут немало интересного для себя, для будущей работы, просмотрев в очередной раз видеозапись этой встречи.

- «Спартак» выставил на матч ряд молодых футболистов, но расстался с Промесом…

- Мне понравилось, что в таком матче с высоким статусом и серьезнейшим накалом, мы увидели молодых игроков. «Спартак» после ухода Промеса вообще пошел на, в определенной степени, рискованный ход, поставив в состав группу футболистов, которые, как правило, занимали место в резерве. Они, возможно, хорошо проявляли себя в тренировочном процессе, но тут спартаковские тренеры не испугались и поставили их на первый план в игру. Хотя можно было закрыться и более опытными людьми. Такими, как Ещенко, Комбаров, Попов, Самедов... Но мы увидели Рассказова, Ломовицкого… По-прежнему Максименко в воротах. Возможно, здесь уже просматривается и некий тренд, некое новое направление в нынешней работе Карреры, руководства спартаковского клуба, которому хочется видеть результаты работы молодежных составов, что находятся в так называемой спартаковской пирамиде подготовки игроков. Все-таки в развитие футбола в «Спартаке» вкладывается немало средств.

- Удалось справиться с Дзюбой?

-Удалось, это бесспорно. Мне показалось, когда я познакомился с комментариями накануне матча, что все в основном были единодушны в одном: Дзюба обязательно забьет. Вопрос в другом: сколько? Один мяч, два… И вот тут надо отдать должное спартаковцам. Они очень грамотно построили игру против самого опасного нападающего «Зенита». Ему не только не дали забить, но и принимать мячи. Действовали очень хорошо как вверху, так и на опережении. Так «Зенит» вместе с Дзюбой потерял свое главное направление в атакующей игре. К сожалению, у спартаковцев при этом надолго выбыл защитник Жиго. Кстати, в нашем футболе почему-то очень много травм с разрывом связок. Какая-то повальная беда! Правда, вышедший Джикия показал, что он после лечения находится в хорошей форме, так что теперь Георгий пригодится и для сборной команды, которой играть через несколько дней.

- Получается, что уход Промеса позволил Каррере и его помощникам по-иному строить команду? Больше доверять молодым? Многие боялись, что без Квинси спартаковские атаки станут не столь яркими. Педро Роша без опыта игр на фланге Промеса, на другом - молодой Ломовицкий…

- Это все укладывается в законы футбола. В изменение ситуации в любой команде. Жизнь продолжается. Был Роналду, ушел Роналду, был Стрельцов – ушел Стрельцов, был Симонян – ушел Симонян. Кержаков, Аршавин, Черенков, Гаврилов… Команды играют и живут дальше. Причины уходов разные. Это бесспорно. Но любой клуб живет в развитии. А развитие, это не просто вкладывание денег и денег больших. Это и отдача. От той работы, которая ведется по подготовке резерва в том числе. Был Ари, пришел Промес, был Промес, появился Роша, который прозябал на скамейке. А может, будет кто-то другой. Такие клубы, как «Спартак» или тот же «Зенит» не могут не развиваться. За счет своих, за счет приглашенных футболистов. Никакой трагедии в уходе таких игроков, как Промес я не вижу. "Спартак" не оказался в плену "синдрома зависимости" от Промеса. Думаю, что клуб знал о его возможном прощании и в какой-то мере к этому готовился. Не мог не думать, что будет дальше.

И потом: Промес проводил разные по качеству матчи. Были в его адрес и недовольства, особенно в последнее время. Что он потерял стабильность, что против его игры защитники нашли свое противоядие. В каких-то матчах он хорошо поддерживал скоростной режим команды, через него шли атакующие комбинационные действия, но мы видели и пробелы в комбинационной игре Квинси, который больше брал игру на себя, показывая свои возможности в индивидуальном плане. А футбол это все-таки командная игра...

- Насколько я знаю, вы постоянно смотрите матчи, занимаясь какими-то записями, подсчетами…

- Я смотрю матчи с той точки зрения, как в целом выстраивается командная игра. Чем обусловлены победы одних, и поражения других. Как команда проявляет себя в атаке, где проводит большую часть времени: в середине поля, допустим, или на одной трети чужой половины поля, как она переходит из обороны в атаку. За счет коротких и средних передач либо, как это в последнее время делал «Зенит», направляя длинные передачи на Дзюбу, учитывая его колоссальные возможности: удержать мяч, выиграть борьбу, сыграть вверху либо для себя, либо для партнера. Смотрю, как действует вторая волна атак, кто «король» в подборах и борьбе за мяч, как команда выстраивает оборону: допустим, прессингует высоко, играя на чужой половине поля, заставляя соперника ошибаться в выборе направления игры. Либо она отходит назад, оставляя пространство у центральной линии поля, создавая этакий функциональный «поршень», чтобы украсть у соперника время и пространство, а потом стартовать в контригру. Стандарты…Сейчас после стандартов забивается немало мячей. Меня же интересует, как во время исполнения стандартов играет оборона, какие зоны закрывает. Ну, и так далее… Это довольно большая и серьезная тема.

- У нас больший упор делается командами на комбинационный футбол или индивидуальный?

- Комбинационный. В индивидуальном все-таки решают такие мастера как Месси или Роналдо.

- А Дзюба, которого так стали бояться защитники?

- В какой-то степени – да. Но «Спартак», допустим, лишил его возможности опасно атаковать, принимать мяч, бить, забивать. Двое футболистов центральной зоны постоянно передавали его друг другу. В любом месте, где он находился, Дзюбу брали под контроль. В то же время защитники могли страховать партнера, находясь на близком расстоянии друг от друга. Все остальные футболисты «Зенита» выглядели тоже, как и Дзюба, не столь активно и эффективно.

- Была командная игра у «Зенита» и «Спартак»?

- Она размывалась, смазывалась, не имея нужной четкости во всех ее проявлениях. Соперники очень хорошо изучили друг друга. Потому игра в основном строилась на разрушении атакующих проявлений что «Зенита», что «Спартака». Отсюда и фолы на грани дозволенного, нередкое появление на поле врачей, ошибки, в целом потеря игрового пульса.

- Ничейный итог закономерен?

- Закономерен. Во втором тайме шансов забить больше было у «Зенита». «Спартак» уступал в концовке в агрессивности, но, помня, что это все-таки выездной матч, по всем канонам стратегической игры они больше оборонялись и использовали контратаки.