"Зенит" шокировал. О многом ли говорит проигрыш в Махачкале?

• Эта статья в архиве

Эксперты портала ищут причины первого поражения «Зенита» в чемпионате России.

Эндрю. Когда-то «Зенит» должен был проиграть. Проиграл в 9-м туре. Бывает. Другой вопрос – как проиграть. Вести в счете в противостоянии с измученным безденежьем аутсайдером, получить большинство на 72-й минуте и уехать из Каспийска с пустыми руками – это надо умудриться. На мой взгляд, это худшая игра «Зенита» при Семаке – даже в Минске петербуржцы выглядели убедительнее. Причины? Недонастрой, отсутствие агрессии, перестроение схемы, форма футболистов, претендующих на статус системообразующих. Вот и весь сказ.

Сэм. Насчет Минска, коллега, преувеличение, там тоже на поле вышла играть одна команда. «Зенит» в Каспийске поплатился за вальяжность. Хоть Сергей Семак и утверждает, что ни о какой недооценке не шло и речи, но попытка обыграть соперника, стоя перекатывая мяч, говорит сама за себя. Малейшие ускорения «Анжи» поставили сине-бело-голубых в тупик. Мне кажется, это тот случай, когда главному тренеру время подать голос.

Эндрю. Но даже при всем вышесказанном поражения могло не случиться, забей Кокорин при счете 0:1. Согласитесь, коллега, у «Зенита» были и другие моменты. Может быть, это всего-навсего вопрос реализации?

Сэм. Безусловно, аутсайдера надо добивать. Тем более, если у тебя подавляющий процент владения мячом, когда соперник практически не вынуждает его терять, а ты еще и ведешь в счете. Но реализация – не сама собой разумеющаяся вещь. Даже если «не заходит» в очевидных эпизодах, нужно делать все, чтобы соперник не верил в возможность спастись. А «Зенит» это сделал. Что признал сам Семак.

Эндрю. Я не считаю, что ключевая причина неудачи в Каспийске – переход на схему 4-3-3. Да, у «Зенита» было слишком много разряженного пространства, сказались разрыв между линиями атаки и полузащиты, но, опять же, не в этом дело. Главная беда – потеря концентрации в микроэпизодах и неумение играть в позиционном нападении. Сергею Богдановичу предстоит много работы.

Сэм. Говорить о схеме при таком поражении – по меньшей мере смешно. Еще раз: как говорит Бранислав Иванович, все игроки должны воспринимать любой матч с полной серьезностью. Даже если это игра с безнадежным (или это уже не так?) аутсайдером на полупустом стадионе. Понятно, что не очень заводишься, когда выходишь на поле при такой понурой атмосфере, как в Каспийске, но очень жаль, что «Зенит» проиграл в первый раз именно так.

Эндрю. Уверен, тренерский штаб сделает должные выводы. Впереди игры со «Славией» и «Краснодаром» - соперниками, которые по уровню как минимум не уступают современному «Зениту». Любая потеря очков перед перерывом на матчи сборных негативно скажется на эмоциональном фоне вокруг «Зенита». Следовательно, надо во что бы ты ни стало побеждать в обеих играх. Одержат ли петербуржцы две победы на ключевом для себя этапе сезона?

Сэм. Последующие матчи многое скажут и о функциональном состоянии. О нем мы знаем, судя по всему, не все. В какое-то время «Зениту» удавалось прибавлять в концовках («Спартак»), иногда команда сбавляла и едва не теряла результат («Мольде» и «Локомотив», например). «Славия» и «Краснодар» также потребуют ротации, но, увы, не на всех позициях ее можно провести. Стоит только Смольникову начать регулярно совершать ошибки (пенальти в Каспийске – тревожный звонок?), как вопрос станет глобальным.