Стоит ли ЦСКА переходить на игру в четыре защитника?

• Эта статья в архиве

Пауза для сборных – самое время для рассуждений.

Схема с четырьмя защитниками в линию будет наигрываться на зимних сборах. На тренировках, в контрольных матчах. Не так давно спрашивал об этом у главного тренера ЦСКА Марко Николича и получил утвердительный ответ.

Не думаю, что мы увидим ее в оставшихся матчах этого года. Даже несмотря на проблемы с центральными защитниками. Дисквалификация Виллиана Роши, из-за которой он пропустит два поединка из четырех в ноябре-декабре (в РПЛ с "Ростовом" и "Рубином"). Ждем информацию о состоянии Игоря Дивеева, который досрочно вернулся из сборной России "по медицинским показаниям". Хочется верить, что Матвей Лукин прилетит из молодежной сборной готовым играть в ближайшую субботу, хотя акклиматизацию после вояжа на другой конец света никто не отменял. Впрочем, непростая кадровая ситуация перед финальным отрезком сезона – тема иного разговора.

Пробежавшись по комментариям читателей, делаешь вывод, что в переходе на четыре защитника многие видят чуть ли не спасение для армейцев, в данный момент идущих на шестом месте в чемпионате. Мол, выстроим оборонительную четверку, добавим еще одного игрока в полузащиту, и команда сразу начнет обыгрывать всех подряд. Если бы все было так просто.

Полностью приветствую желание тренерского штаба наиграть схему четыре в линию. Футболисты должны ее освоить и уметь использовать. Важно научиться безболезненно переходить с одной системы на другую по ходу матчей. Команда, способная грамотно варьировать тактику, гораздо менее предсказуема для соперника. При выборе состава и плана на игру стоит учитывать также сильные и слабые стороны противника, и здесь умение сыграть по-разному может очень пригодиться. Когда всегда играешь одно и то же, становишься словно открытая книга, и сопернику легче тебя читать. В этом была из проблем ЦСКА образца минувшего сезона.

Контрольных матчей и тренировок на предстоящих сборах будет достаточно, чтобы отработать в том числе и игру с четверкой. Времени хватит, схема будет в распоряжении команды. Но теперь самое главное: так ли необходимо, чтобы она стала основной во второй части сезона?

Вопрос, конечно, интересный. Лично у меня пока есть сомнения. Прежде всего, считаю, что не в количестве защитников была главная игровая проблема ЦСКА в первой половине сезона. А в созидании. Команда, увы, не так хороша в атакующих действиях, по разным причинам. Это тоже тема отдельного разговора.

Чтобы сделать подобный вывод, достаточно даже поверхностно изучить статистику. ЦСКА в тройке лучших по пропущенным голам (меньше только у "Краснодара" и "Зенита"), а вот по числу забитых уступает всей первой пятерке. Да и в целом тройка защитников редко дает сбои. Безусловно, к Роше, Мойзесу и Дивееву есть вопросы, но сказать, что в обороне раз за разом пожар, язык не поворачивается. Лукин также стал увереннее и в целом неплохо проводил свои матчи. Напомним, что весь групповой этап Кубка России он отыграл без замен.

Идем дальше. Данил Круговой хорош как латераль в схеме с тремя центральными, то же самое относится к Келлвену. Как на них скажется переход на условные 4-4-2, 4-2-3-1 или 4-3-3? Где их будут использовать?

И, пожалуй, самое важное. Пока скептически отношусь к идее строить игру в новой схеме через Миралема Пьянича. Он, безусловно, большой мастер, но игра армейцев, когда босниец появляется с первых минут, теряет в скорости. Возможно, на сборах Пьянич наберет отличные кондиции, однако даже при этом его присутствие на поле должно быть одной из опций, не более. ЦСКА Николича показал, каким может быть, в матче с "Динамо". Первый тайм на ВТБ Арене был чудо как хорош. Да, нужно принимать во внимание стилевые особенности бело-голубых при Марцеле Личке. Они играют открыто и при этом немало позволяют сопернику. Это не умаляет достоинств игры ЦСКА в том матче.

Не стоит принижать уровень РПЛ. На низких скоростях никого обыграть не получится. Если о Пьяниче, пока есть ощущение, что его выход на замены под уставшего противника, чтобы успокоить игру, найти острые ходы – идеальный вариант. Плюс в схеме с четырьмя защитниками необходим так называемый опорник-собака. Каким был Понтус Вернблум, а чуть раньше Элвер Рахимич. Сейчас игрока с таким функционалом в команде, пожалуй, нет. Может стать таким после возвращения Максим Мухин, но давайте сначала дождемся его на поле. Он пропустил уже больше года, и по-настоящему игровой тонус сможет почувствовать на предстоящих зимних сборах.

Подводя итог. Новая схема нужна, и она будет наиграна. Видеть в этом решение всех проблем, на мой взгляд, наивно. Делать ее основной – риск, который, возможно, не оправдается. По-прежнему есть ощущение, что для данного набора игроков больше подходит расстановка с тремя центральными защитниками, и окончательно уходить от нее вряд ли стоит. Основная проблема команды кроется в невысокой эффективности группы атаки, где явно не хватает класса и идей. Это мы видели в проигранных матчах "Краснодару", "Локомотиву", "Зениту" и "Спартаку". За четыре игры армейцами забит всего один мяч, и тот защитником Дивеевым.


фото Ольга Торопова, bobsoccer.ru