«Зенит». Мед и деготь

О старте «Зенита» в новом сезоне.

Как забивать по четыре мяча. Руководство по эксплуатации

Разгром «Крыльев Советов» вкупе с уверенной победой над «Краснодаром» в Суперкубке России дают все основания говорить о «Зените» в восторженных тонах. Клуб проделал блестящую работу на трансферном рынке (Латышонок и Глушенков видятся игроками основного состава на весь сезон), трудоустроил Одоевского, наверняка найдет вариант для Бакаева, принял удачное дизайнерское решение по форме - словом, вновь оказался впереди планеты всей. Радует результативная игра (четыре забитых мяча за игру, один краше другого) и качество командных взаимодействий. На фоне натужного старта июля 2023 года (0:0 в матче с ЦСКА за Суперкубок, 2:0 в Нижнем Новгороде и 1:1 в Ростове-на-Дону) - текущие 4:2 и 4:0 видятся форменным прорывом. В чем суть произошедшей метаморфозы? Попробуем разобраться.

Год назад «Зенит» потерял двух системообразующих футболистов (Малком, Кузяев) и терпеливо, но безрезультатно, пытался интегрировать Бакаева. Семаку потребовалось восемь месяцев для того, чтобы восстановить баланс и убедиться, что Бакаев (как, собственно, Ахметов и Изидор) стилистически не подходят «Зениту». Именно поэтому Сергей Богданович в прошлом чемпионате столь часто варьировал схемы, а затем настоял на приобретении игроков, вписывающихся в его концепцию футбола. В игре, основанной на быстрых переходных фазах и тонких комбинациях в финальной трети поля, новобранцы незаменимы, причем речь не только о Глушенкове, но и о зимнем призыве (Нино цементирует оборону, Педро едва ли не самый техничный и резкий футболист РПЛ, а критикуемый Артур после завершения адаптационного периода займет стабильное место в основном составе). Получилось!

Теперь еще раз об игре в Самаре. На мой взгляд, «Зенит» переиграл «Крылья Советов» прежде всего за счет движения. Не тотального бега по всему прямоугольнику, а в качестве открываний между и внутри линий. Детей очень сложно научить умению отскочить от оппонента и уж тем более своевременно отдать передачу открывшемуся игроку, но если овладеть подобным искусством, задача соперника по отбору мяча предельно усложняется. Так было и во вчерашней встрече, когда зенитовцы катали мяч в огромном квадрате, а неразрешимыми проблемами для хозяев оказалось качество игроков обороны («Зенит», будем объективны, забивал «простые» мячи). К тому же «Крылья» попытались сыграть с в открытый футбол, в первом тайме создавали моменты, но не выполнили установки своего главного тренера (темп и плотность). Отсюда и счет на табло.

Статистика в самарском матче не поражает воображение: владение у «Зенита» всего 55% (это не тотальное доминирование), выигранные верховые единоборства (75 % - здесь и далее по версии WhoScored), 11 ударов, из них 7 в створ, 10 отборов, 5 перехватов (каков Барриос!). А вот точность передач близка к совершенству - 90,6%. И это не перекатывание мяча между центральными защитниками, как в печально-памятном матче Россия - Испания на домашнем чемпионате мира, а обостряющие, вертикальные, предпредголевые, я бы сказал. «Зенит» переиграл «Крылья» за счет интеллекта и неординарного мышления, что стоит гораздо дороже, нежели интенсивная беготня. Такова, на мой взгляд, этимология вчерашних 4:0.

Глушенков

Ключевая роль во всей этой комбинационной феерии, безусловно, принадлежит двум футболистам - Венделу и Глушенкову. Бойцы невидимого фронта (Барриос, Мостовой, Артур), безусловно, внесли огромный вклад в успех, но примы в «Зените» на данный момент две.

О Глушенкове подробнее. Новобранец петербургской команды пять раз ударил по воротам Ломаева, показал 79,2% успешности передач (у Вендела 96,8%), отдал 26 неочевидных для соперника пасов (в статистике это называется «скрытые передачи»). Ну и, естественно, забил два мяча. Предельно четко охарактеризовал роль Глушенкова Сергей Богданович Семак на послематчевой пресс-конференции:

- Конечно, он хорошо вписывается в структуру нашей игры. Это тот игрок, которого нам, в принципе, не хватало на той позиции, чтобы добавить креатива. Что касается предыдущего сезона, мы хорошо контролировали мяч, хорошо оборонялись, но касаемо нестандартных действий и остроты не всё у нас получалось по разным причинам. Максим эту нишу нам заполнил.

По меркам РПЛ Глушенков топ-футболист. И я рад, что он играет в «Зените». Однако нет пределу совершенству - Валерий Георгиевич Карпин, например, Глушенкова не жалует, мотивируя невызов в сборную на весенние матчи тогдашнего футболиста «Локомотива» следующим образом: «Глушенкову надо делать еще много вещей, например, много бегать». Возможно, даже сейчас наставник сборной России прав: Глушенков не дает того объема скоростно-силовой работы, как, скажем, его европейские коллеги по амплуа. Как бы мы ни критиковали чемпионат Европы, интенсив его матчей был несопоставим с РПЛ. Но это не вина, а беда российского футбола. Впрочем, Карпину я бы оппонировал не только результативностью Глушенкова, но и скоростью мысли, теми самыми креативными открываниями, о которых речь шла выше.

Деготь

Повторюсь, «Зенит» безусловно хорош. Но! Второй матч подряд на поле не выходят собственные воспитанники, отсутствие которых петербургский клуб в информационном поле попросту перестал замечать. На мой взгляд, в таком случае надо сделать две вещи: выступить с программным заявлением (мол, так-то и так-то, мы уделяем внимание развитию молодежи, но вернемся к этой проблеме после юбилейного сезона) или урезать бюджет Академии и отказаться от «Зенита-2». Готовить кадры для условного «Ростова» - конечно, почетно и интересно, но, на мой взгляд, весьма обременительно. И, главное, не совсем прозрачно по отношению к мальчишкам, каждый из которых мечтает играть за «Зенит». В Самаре, например, на позиции не попавшего в заявку на матч Васильева сыграл Горшков.

- Здесь как раз для баланса нам нужен был футболист, который мог бы те пустоты, которые у нас появлялись из-за нашего несвоевременного возврата и расположения, заполнять. И, в принципе, он хорошо справился со своей задачей, - охарактеризовал действия бывшего футболиста «Крыльев» Сергей Семак.

Я понимаю, конкуренция, матч против бывшей команды и все такое, но, повторюсь, тему местных воспитанников сам «Зенит» с повестки дня не снимал. Ну и мы, соответственно, продолжим внимательно изучать данную проблему.

Из менее фундаментальных сложностей обратил бы внимание на помарки Латышонка при приеме мяча. Два отскока от рук в не самых сложных ситуациях, которые могли завершиться взятием ворот - это немало. Однако в целом, похоже, Семак определился с кандидатом на роль первого номера. Удачи Латышонку. Поможем и подскажем, если потребуется.

Вместо эпилога

Еще раз подчеркну - на старте сезона «Зенит» оставляет самое приятное впечатление. Июльские календарь петербуржцам благоволит, а вот в августе будет сложнее (матчи через три дня на четвертый, домашние встречи с «Ростовом», «Динамо» и «Спартаком»). Тогда и сделаем окончательные выводы о готовности «Зенита» отстаивать титулы. Пока же пятерка, ребята. Такая чистая, трудовая пятерка. Красавцы!


Фото fc-zenit.