Сергей Кирьяков: "Для меня очевидно: Дзюба симулировал"

• Эта статья в архиве

Главный тренер «Арсенала» Сергей Вячеславович Кирьяков специально для bobsoccer.ru анализирует спорные эпизоды матча с «Зенитом».

Был ли пенальти на Дзюбе, и какие претензии наставник тульской команды предъявит своим футболистам? Ответы на эти и другие вопросы только на нашем портале.



- Сейчас ваше восприятие воскресной игры отличается от тех оценок, которые вы дали по горячим следам на послематчевой пресс-конференции?

- Конечно, после игры эмоции захлестывали, но мои высказывания были небезосновательны. От своих слов не отказываюсь, готов их повторить и сутки спустя. Я не собираюсь сваливать всю вину на людей в черном, к нашим действиям тоже претензии. Проанализируем матч, выявим моменты, на которых нам предстоит серьезно потрудиться. Все в рабочем порядке.



- Вы наверняка не раз просмотрели спорные эпизоды и окончательно сформировали мнение по пропущенным мячам. Озвучите позицию?

- Пенальти на Дзюбе не было однозначно. К сожалению, Артем валится в каждой игре, тем самым провоцируя судей. Я считаю Артема футболистом очень высокого уровня, но подобные эпизоды его не красят.



- Вы, блестящий в прошлом форвард, постоянно бравший на себя инициативу в чужой штрафной, понимаете мотивацию Дзюбы?

- Я в первую очередь не могу понять людей со свистком, которые прекрасно знают манеру игры Артема. Тем более, что раньше на падения Дзюбы арбитры справедливо не обращали внимания. Уверяю вас, в Европе подобные эпизоды трактуются совершенно по-другому – карточками за симуляцию. Артем – хороший форвард, на которого мы возлагаем большие надежды. Но ни на Кубке Конфедераций, ни на домашнем чемпионате Мира такие номера не пройдут. Сейчас важно доказать Артему, что так поступать не правильно.



- Да, но согласитесь, Максим Беляев дал повод для назначения одиннадцатиметрового: он проиграл позицию и был вынужден вести рискованную борьбу в собственной штрафной.

- Футбол – контактный вид спорта. В том эпизоде боролись оба. Дзюба расставил руки, обхватил Беляева, чтобы выиграть позицию. Конечно, Максиму есть, над чем работать, но в данном случае шла обоюдная борьба. Посмотрите, что было дальше: Дзюба поджал ноги и упал. Да, как вы правильно заметили, я в прошлом тоже играл на ошибках защитников и шел на пенальти. Для меня все очевидно: откровенная симуляция.



- Алексей Еськов утверждает: пенальти стопроцентный.

- А что он мог еще сказать? Я хорошо знаю Алексея и прекрасно понимаю, что он защищается. Он, как и Будогосский, лицо заинтересованное. Как, кстати, и глубокоуважаемый мною Геннадий Сергеевич Орлов, отстаивающий интересы «Зенита».



- Сколько людей, столько и мнений. Позволю высказать свою точку зрения: пенальти был, Сергей Вячеславович.

- Тогда, Алексей, вам встречный вопрос: был ли пенальти на Дзюбе в Перми?



- Скорее нет, чем да.

- А чем отличается действия защитника «Амкара», положившего руку на плечо Дзюбы, от игры Максима Беляева? Не понимаю я вашей логики.



- Эх, посидеть бы нам с вами перед телевизором, да подискутировать на стоп-кадрах и замедленных повторах!

- Сколько ни дискутируй, факт на лицо: такой фактурный форвард, как Артем, должен твердо стоять на ногах и до последнего бороться за мяч. Одно дело, когда на тебе срывают майку и валят двумя руками на газон, и совсем другое – взаимная борьба.



- Ваша позиция понятна, Сергей Вячеславович. Перейдем к другому спорному эпизоду. На мой взгляд, на Данни был двухсотпроцентный офсайд.

- Я добавил бы еще сто процентов – трехсотпроцентное вне игры. Не понимаю трактовки Будогосского – мол, форвард лишь какой-то частью тела находился ближе к воротам. На мой взгляд, офсайд либо есть, либо его нет. В случае с Данни офсайд был очевиден. Точка.



- Раскройте секрет – какую задачу вы ставили перед своими футболистами?

- Не дать свободы быстрым, техничным игрокам «Зенита». В двух опасных эпизодах в первом тайме мы недисциплинированно сыграли в центральной зоне. На разборе будут претензии к игрокам обороны, мы должны понять, почему мы дважды допустили выходы с глаза на глаз с Владимиром Габуловым. Это как раз те зоны, в которых мы были обязаны плотно играть с футболистами соперника.



- «Арсенал» должен был забивать и сам, согласны? Моменты для взятия ворот Андрея Лунева у вас были.

- У нас, к сожалению, нет квалифицированных атакующих игроков, которые решали бы эпизоды на подступах к чужой штрафной. Надо признать: игроки «Зенита» просто выше уровнем. Мы рассчитывали лишить зенитовцев пространства, но не предвидели того, что случилось.



- «Арсеналу» предстоит тяжелейшая борьба за выживание, ваша команда обязана брать очки в любой из оставшихся десяти игр. Готовы к такому суровому психологическому давлению?

- Да, конечно. Концовка чемпионата предстоит очень сложной. Понятно, что акцент будет делаться на матчах с непосредственными конкурентами, особенно на домашних встречах. В этой связи едва ли не ключевым во всем чемпионате для нас становится следующий матч с «Томью». Казалось бы, абсолютный аутсайдер не имеет ни малейшего шанса на спасение, однако томичи обыграли «Амкар» и увидели свет в конце тоннеля. Нам будет очень непросто. С другой стороны в таких матчах, как с «Тереком», «Уфой» и «Амкаром» легче добиться положительного результата, чем в выездной игре с «Зенитом».