"Зенит". О тактике

• Эта статья в архиве

В комментариях некоторые пользователи сетуют, что на портале редко идет разбор действий команд.

Постараюсь устранить этот пробел, хотя, на мой взгляд, тактическим нюансам мы уделяем весьма серьезное значение.



Пересмотрел матч «Амкар» - «Зенит». Пролистал кипу газет и промониторил массу интернет-ресурсов. Везде практически одно и то же: «Зенит» сыграл прагматично, без лоска, наказав соперника за грубые ошибки в обороне. Самым слабым звеном оказался Артур Юсупов. Петербуржцы не сумели продемонстрировать своих лучших качеств из-за жесткой, на грани фола игры соперника». Отчасти согласен: это был матч из серии «игра забывается, результат остается». А вот с остальным готов поспорить.



Забрался на whoscored.com. ТТД Юсупова на высоте: он контролировал мяч чаще своего партнера по опорной зоне, Акселя Витселя (5,5% против 3,3%). Сделал 96% точных передач (Витсель – 92%). Совершил 4 отбора. (У Витселя 0). По данному показателю Юсупов наряду с Кришито и Нету лидирует среди всех участников встречи, а с учетом того, что оба упомянутых легионера сыграли блестяще, Юсупов можно тоже считать одним из героев субботнего поединка.



В Перми Виллаш-Боаш в очередной раз использовал схему 4-2-3-1. В опорной зоне роли четко распределены – один полузащитник выполняет чисто оборонительные функции, другой работает box to box. Идея не нова – так в центре поля играл «Зенит» еще при позднем Спаллетти. Разница лишь в наборе качеств конкретных исполнителей. На мой взгляд, «итальянский» вариант мало в чем уступал «португальскому». А с учетом умения Зырянова и Широкова врываться в штрафную из глубины поля и вовсе превосходил. Зырянов и Файзулин рассказывали мне о нюансах этой модели. Энергозатратно. Математически сложно. Но эффективно.



В матче 23-го тура футболисты «Зенита» сделали 582 касания мяча. Хозяева 454. Цифра красноречиво доказывают, что больше владели мячом петербуржцы, хотя чисто визуально складывалось обратное впечатление (владение у «Зенита» 55,1 % против 44, 9 % у пермяков). Заслуга в этом принадлежит, опять же, игрокам середины поля, крайним нападающим, и, внимание, центральным защитникам, которые четко справились со своей задачей играть не на отбой, а дорожить мячом и переходить из обороны в атаку посредством коротких и средних передач. В отсутствие Гарая длинные забросы «Зенит» использует редко. Вот и в игре с «Амкаром» их доля составила всего 18%. Мало. Зато точность передач - 77 % . Это хороший показатель в игре с соперником, использующий силовое давление на грани фола на каждом участке поля.



В схеме с четырьмя футболистами группы атаки (слева направо Шатов, Данни, Дзюба, Халк) огромное значение имеют взаимозаменяемость и универсализм. Помните, как на 15-ой минуте матча с ЦСКА Виллаш-Боаш поменял местами Шатова и Халка с целью выиграть противостояние у Щенникова и Фернандеса? Идея сработала: Халк открыл счет именно из зоны своего армейского соотечественника. В Перми бразилец «выстрелил» уже справа: разрезающая передача на 30-ой минуте фактически предопределила исход встречи.



Пойдем дальше. Дзюба не случайно раскрылся именно при Виллаш-Боаше. Главный тренер «Зенита» нашел в лице воспитанника «Спартака» именно того центрфорварда, о котором грезил в своих самых сокровенных футбольных снах: высокого, техничного, одинаково успешно действующего как в воздухе, так и на земле, способного не только скидывать мячи партнерам и замыкать фланговые передачи, но и находиться в эпицентре комбинационной игры. Не забывайте, что Дзюба не только бомбардир, но и ассистент. Да, короля делаем свита. Но, согласитесь, король королю рознь. А Дзюба сейчас – Людовик XIV.



В целом модель атакующей игры «Зенита» чрезвычайно проста. Мяч от центральных защитников транзитом через Витселя переходит к Данни, откуда переадресовывается на фланги Халку или Шатову. Затем в дело вступает «организованный хаос». В быстрых отрывах задача упрощается до безобразия: не ошибиться с первой передачей и веером выбежать в контратаку. Число атакующих футболистов может возрасти до шести при подключении одного из крайних защитников. При этом, заметьте, Жирков (Кришито) и Смольников никогда не бегут вперед синхронно. Таково требование Виллаш-Боаша: диагональная подстраховка должна работать безупречно. Кстати, в «Барселоне» Альба и Дани Алвес не отказывают себе в удовольствии поиграть впереди вместе. Такая вот разница.



Конечно, многое зависит от соперника и тактических задач на конкретный поединок. Убежден, что в матче со «Спартаком» Виллаш-Боаш применит не только свое главное оружие – мгновенный выход из обороны, но и акцентирует внимание на флангах. Это логично, поскольку «Спартак» наверняка сыграет в три центральных защитника. Правда, даже с правоногим Макеевым на левом краю обороны Смольникову не позавидуешь: на этом фланге часто появляется Промес. Полагаю, в основе появится мастер диагональных переводов Жозе Маурисиу. Кстати, стартовый состав и замены в матче с «Амкаром» были продиктованы не только ротацией, но и лимитом. Придется поломать голову и перед поединком со «Спартаком». У меня пока получается такая картина: Лодыгин, Смольников, Нету, Ломбертс, Жирков, Маурисиу, Витсель, Данни, Шатов, Дзюба, Халк. Теперь ваше слово, Андре Виллаш-Боаш.