Постскриптум к матчу "Локомотив" - ЦСКА

Вчерашний матч получился достаточно информативным и позволил понять, кто из футболистов, не входящих сейчас в основной состав, действительно способен помочь команде.

Всё-таки выходы на 10–15 минут не дают такой возможности.

Оценивать игроков основы особого смысла нет: Кисляк, Глебов, Круговой и Обляков железно входят в число первых одиннадцати. По остальным — короткое резюме.

Бориско — понравился своим спокойствием. Надёжно действовал на выходах и на линии. Не знаю, как кому, но у меня возникло ощущение, что с ним увереннее, чем с Торопом. Главный минус — игра ногами: пару раз серьёзно ошибся. В серии пенальти ожидал большего, но один удар всё же отразил.

Гайич — далёк от лучшей формы, в атаку практически не ходил, но в обороне за то время, пока находился на поле, всё было спокойно. Его игру оценить сложно, однако думаю, что основным правым защитником будет Круговой.

Лукин — сыграл надёжно, явных ошибок не припомню. Для меня это более предпочтительный вариант, чем Виктор. Отсутствие игрового тонуса чувствуется, поэтому в отдельных эпизодах он может проседать, но наигрывать нужно именно его.

Абдулкадыров — один из самых заметных игроков. Поначалу сильно нервничал и ошибался в передачах, но постепенно освоился. Выигрывал много верховых мячей, подключался вперёд, хотя особой пользы это не принесло. Как ни странно, более молодой Данилов действует спокойнее и увереннее. В общем, рассчитывать на Абдулкадырова вполне можно, однако конкуренты пока выглядят сильнее.

Рейс — провёл хороший, цельный матч. Дело, конечно, не только в голе, который ещё нужно было забить: в целом он выглядел очень уверенно. Мойзес в своей лучшей форме сильнее, но нынешний Мойзес явно уступает Рейсу. Вообще, у тренера непростая ситуация: много футболистов примерно одного уровня, выбирать очень сложно.

Фиров — молодой, дерзкий, с хорошими перспективами. Ему нужно постоянно играть. При этом не хватает конкретики. В начале второго тайма у него был отличный момент после передачи Мусаева, но из очень выгодной позиции он пробил неудачно. Было ещё много эпизодов, в которых Фиров пытался что-то сделать за счёт индивидуальных действий, однако эффективность оставалась низкой.

Кармо — провёл на поле всего 30 минут, причём на той же позиции, что и Фиров. Дриблинг у него хороший, но пока это скорее детский футбол. Его потеря привела к атаке «Локомотива» в концовке, после чего нас прижали и в итоге сравняли счёт. Запомнился и проход через всё поле: передача партнёру напрашивалась, но Кармо решил завершить атаку самостоятельно и нанёс неудачный удар. При выборе между ним и Фировым я бы предпочёл последнего.

Баринов — несмотря на предголевую передачу, на мой взгляд, не должен выходить в стартовом составе. Его вклад в командную игру невелик: сзади надёжности не добавляет, а впереди почти не обостряет.

Алвес — вот его я бы выпускал с первых минут. У него есть техника, видение поля и хорошее взаимопонимание с теми же Кисляком и Глебовым. Несколько раз он отдавал действительно качественные передачи.

Мусаев — наверное, выдал лучший матч за долгое время. Удержал несколько сложных мячей, здорово действовал в подыгрыше. Будь партнёры порасторопнее, записал бы на свой счёт голевую передачу, а возможно, и не одну. Он заслуживает больше игрового времени.

Попович и Козлов вроде бы сейчас считаются основными, но ничем особенным не запомнились. После замен инициативой завладел «Локомотив».

С учётом того, как проявили себя резервисты, мой состав на следующую игру выглядел бы так:

Тороп

Круговой — Лукин — Данилов — Рейс

Обляков — Кисляк

Алвес

Попович — Глебов

Гонду

На замену — Мусаев, Козлов и Фиров. Остальные — в зависимости от счёта и характера игры.

Кстати, до матча я давал прогноз по составу и точно назвал 10 футболистов из 11. Ошибся только с Кармо.

Отдельно скажу, почему выбрал Торопа, а не Бориско. Голкиперы — особая каста, и для них очень важно понимать свою роль в команде. Пока Слава не допускает результативных ошибок, менять его было бы неправильно.