ЦСКА. Время перемен?

Такие поражения, как вчерашнее, вызывают боль и опустошение.

И дело, конечно, не в вылете из кубка, шансы побороться остаются, хотя с такой игрой и отношением говорить о каких-то шансах – моветон. Дело в том, как команда проводит важный матч, как ее к этому матчу подготовил тренер, как она реагирует на трудности по ходу игры. После таких встреч не остается оправданий, невозможно говорить, что не повезло или где-то не сложилось.
Команда развалилась. В ее игре сейчас невозможно найти хоть какое-то светлое пятно, за которое можно было бы зацепиться и сказать: ну не все так плохо. Поэтому я просто хочу остановиться на основных проблемах ЦСКА.

Вспомним, с чем мы подходили к зимнему перерыву.

Команда играла в довольно симпатичный футбол. Подобрались исполнители, которые под этот футбол подходили. Не все, конечно, но Глебов, Кисляк, Круговой, Гайич, Мойзес, Обляков здорово вписались в концепцию Челестини.
Летом начали пусть и не сразу довольно бойко. Несколько впечатляющих побед: Динамо, Рубин. Осенью стало тяжелее, после травмы Алвеса пропала яркость, последние пару месяцев ехали буквально на ободах. В концовке: три поражения и четыре победы. Хорошо, конечно, что кое-как смогли обыграть аутсайдеров, но «Локо», «Спартак» и «Краснодар» оказались не по зубам.

Дальше — перерыв и трансферы. Я согласен с мнением, что Гонду сильнее любого из наших нападающих, и получить такого форварда — это плюс. Но потеря Дивеева важна именно как потеря лидера. При этом было очень важно, кого подпишут вместо Игоря. Про Матеуса Рейса я, как, наверное, и большинство, вообще ничего не знал.

Остальные трансферы теоретически выглядели неплохо, но на фоне общего провала по каждому можно задавать вопросы.

Теперь о главных проблемах.

1. Катастрофическая пара центральных защитников.
Наверное, уже можно прямо признать катастрофой замену Дивеева и Роши на пару Виктор - Рейс. И тут уже даже сложно выбрать, кто из новичков хуже.
По Рейсу картина пока просто убойная в плохом смысле. Результативные ошибки практически в каждом матче. Проигрывает верх — и Маричаль забивает нам в игре с «Динамо». Неудачно действует с «Краснодаром» — и забивает Мозес. С «Балтикой» на прямых ногах встречает Хиля, и тот, по сути, даже не замечая Рейса, выходит один на один. И это не единственный эпизод с Балтикой. Я специально пересмотрел первый тайм — было еще два момента, когда нас простили. В одном случае Рейс проиграл Хилю верховое единоборство и тот пробил мимо, в другом не смог нормально вынести мяч и был опасный удар из штрафной. По матчу с «Динамо» там вообще целая цепочка ошибок. Ну и наконец вчерашнее удаление.

По Виктору мое мнение сложилось еще летом-осенью. За перерыв ничего не поменялось. Он очень корявый парень. Вчерашний привоз на третий гол – самое яркое тому подтверждение. И таких эпизодов с его участием много, просто где-то они не приводят к голам. Кстати, пропущенный мяч с Балтикой начался с того, что он неоправданно полез вперед, после чего мы получили контратаку, а центрального защитника не было на месте.

И беда не только в самих пропущенных голах. Такие ошибки создают нервозность у всей команды. Остальные игроки начинают держать в голове, что сзади могут привезти, значит надо играть осторожнее, медленнее.

Отмечу вопросы к Челестини. Он был за трансфер Дивеева, он перестал ставить в состав Лукина. Более того, Челестини и летом задвигал Матвея и ставил Виктора, хотя тот выглядел слабее. Тогда в какой-то момент терпение, видимо, иссякло. Но сейчас мы проигрываем раз за разом, даже один из этой пары катастрофа, но тренер упорно продолжает их обоих в основу.

2. Стандартные положения.
Проблемы были еще до перерыва. Вспомните, что мы пропустили и от «Краснодара», и от «Спартака» после угловых. После паузы стало еще хуже. Уже пропущено 4 гола после стандартов. С Ахматом, с Динамо – 2, с Краснодаром вчера. В атаке тоже выглядим беззубо, хотя стандартов в первых матчах было очень много, пользы из них извлечь не можем.

3. Игра после замен и сами замены.
Другая серьезнейшая претензия к Челестини – это управление командой по ходу матча. Даже если согласиться, что у нас есть костяк, это не снимает вопросов к тому, как делаются замены.

Показательный пример — матч с «Балтикой». Сам по себе каждый из вышедших на поле – Попович, Воронов, Кармо, Козлов – может усилить игру. По отдельности – да. Но когда их выпускают вместе, у команды ломается структура. И это уже не проблема конкретного футболиста, а проблема того, как тренер управляет матчем.
Тот же Козлов, может, и не был очень хорош с «Ахматом» и «Краснодаром» в Кубке, но и не выпадал. А когда он выходит рядом с Поповичем и Вороновым, создается ощущение, что вообще не понимает, что делать, куда бежать и как взаимодействовать с партнерами.

4. Отсутствие гибкости и роль отдельных футболистов
Каким бы ни был соперник, какими бы ни были погодные условия, каким бы ни было текущее состояние команды — мы все время играем в один и тот же футбол. Если получается — как с Краснодаром в первом матче, все ок, если нет – перестроиться не можем. Да и не особо хотим.

По отдельным игрокам есть большие вопросы. Например, я вообще не понимаю, зачем Челестини на сборах начал опускать Алвеса глубже. Алвес отлично играл под нападающим, там он может давать креатив, обострение, сделать какой-то нестандартный ход. Но его зачем-то переводят на позицию 6 или 8, и он просто теряет свои лучшие качества. Алвес не Кисляк, у него другой набор сильных сторон.

С другой стороны, тот же Обляков ни разу не десятка, а его чуть ли не вторым нападающим делают. Опять же если смотреть, где Обляков приносил пользу, то в паре с Кисляком в опорной зоне, возможно чуть выше.

То есть футболисты используются поперек очевидной логики, подгоняются под одну схему, вместо того, чтобы использовать их сильные качества.

И кстати говоря несмотря на весь наш атакующий состав и разговоры о храбрости от Челестини, вчера в первом тайме Краснодар просто не давал нам дышать, кое-как отбивались, а выйти из обороны не могли.

5. Физ.форма.
То, что у команды были очевидные проблемы осенью – это казалось временной проблемой. Но теперь ощущение, что наоборот это летом мы летали на дрожжах от Николича, а потом постепенно сдувались и сдувались. После рестарта мы видим, что команду на весь матч опять не хватает, а некоторые игроки вообще гораздо более слабые версии самих себя.

Можно вспомнить прошлый сезон, когда команду хватало на весь матч и были силы прибавить в концовке. Конечно это комплекс причин: и замены по ходу матчей, и распределение игрового времени между футболистами, и собственно сама физическая форма. Но факт остается фактом: последние полчаса мы проводим слабее – исключение первый матч с Краснодаром, но там соперник остался в меньшинстве.

И если сказанное выше я могу допустить, что можно исправить за короткий срок, то решение этой проблемы может занять столько времени, что закончим сезон месте на восьмом или девятом. Хотя в любом случае принципиальной разницы между пятым и девятым местом нет.

6. Дисциплина и психология.
Вчера помимо других проблем вылезла еще и эта. Стало очевидно, что футболисты не совсем понимают, что делать на поле, а некоторым вообще становится все равно. С каким безразличием удалялся вчера Мойзес, как пассивно выглядел Кисляк, не может понять свое место Баринов. А ведь это лидеры команды. И все эти удаления – что это за безразличие к результатам команды. И поэтому разговоры о том, что в команде недовольны Челестини уже не кажутся просто набросом…

Перечитываю этот текст — и выходит какая-то полная безнадега. Но, если честно, именно так все сейчас и выглядит. Нам остается только наблюдать и поддерживать команду, кто как может. Не хочется писать банальное «верим в команду». Пусть сама команда сначала покажет, что этой веры заслуживает. А если нет — значит, с весьма приятным по-человечески Челестини придется расставаться и идти дальше. Этот сезон не последний в истории ЦСКА. Бывали времена и хуже.