Николай Саприн: «С Кокориным в составе «Зенит» был бы разнообразнее в атаке»

• Эта статья в архиве

О матче тура с участием команд из верхней части турнирной таблицы мы поговорили с комментатором Николаем Саприным.Зенит – Рубин – 1:2

– «Зенит» подошел к поединку эмоционально выхолощенным. В Лиге Европы он свои задачи решил. Настроить на борьбу себя, лидировавшего еще недавно с внушительным отрывом, ему было сложно. Это наложилось на усталость, накопившуюся к концу года.

В свою очередь «Рубин» умеет терпеть. Казанский клуб тщательно изучает каждого соперника и отлично использует стандарты. На финише осенней части сезона это был очень неудобный соперник для лидера.

Не сказал бы, что «Рубин» прыгнул выше головы, но максимум того, что мог, он извлек. Результатом я не удивлен.

– Но вы вряд ли его предсказали бы?
– Домашнее поражение «Зенита», конечно, было трудно предсказать, но то, что у него будут проблемы во вскрытии обороны и реализации моментов, можно было предвидеть.

– Не хватало Артема Дзюбы?
– Отсутствие этого человека, способного тащить на себе команду, думается, сказалось. В целом же проблемы «Зенита» кроются, как представляется, в том, что у Сергея Семака изначально не было возможности усилить состав футболистами, которых он хотел бы в нем видеть и которые были бы проводниками его идей. Он работает с теми, кто играл в прошлом сезоне, плюс вернувшимися из аренд. В силу имеющегося набора исполнителей, ему, возможно, не удается решать какие-то тактические задачи. Команде недостает вариативности, и это обедняет ее игру. Есть одна схема с Дзюбой на острие – и все.

Одна из причин того, что «Зенит» недостаточно разнообразен, – отсутствие Кокорина. В некоторых матчах он точно не помешал бы. А так в игре с «Рубином» на месте центрального нападающего пришлось использовать Шатова.

«Зенит» остался лидером, но в чемпионате абсолютно ничего не ясно. Вместе с тем его неудачная концовка – хороший аргумент для Семака вести разговор об укреплении.

.