Ринат Билялетдинов: Былого шика в игре «Зенита» больше нет. Главная причина нынешнего спада - не в усталости. У нынешней команды нет звездности

• Эта статья в архиве

Нет игроков, которые прежде в одиночку были способны вытаскивать матчи. Даже Жулиано…

Бывший главный тренер казанского «Рубина», московского «Локомотива», футбольный эксперт в интервью корреспонденту нашей газеты рассказал об итогах матча Кубка России «Ростов» - «Зенит» и признался, что солидарен с чемпионами СССР в составе ленинградского «Зенита» в оценке игры команды Сергея Семака.

- Ринат Саярович, многие специалисты говорили о том, что напряженный график игр «Зенита» в какой-то момент должен сказаться на результате. Вы отметили для себя, что некоторым игрокам не хватило сил?
- Надо отметить, что была произведена большая ротация, несколько человек, которые мало играют, появились в составе. Но этого оказалось недостаточно для сохранения свежести. Признаюсь, что игра не очень захватывала. Напряжение чувствовалось, но нельзя сказать, что игра «Зенита» была быстрой или комбинационной. Может, элемент усталости и присутствовал, но это не настолько серьезная проблема, уверяю вас.

Да, сейчас было три игры за неделю, с учетом «Бордо» и «Крыльев Советов», но только если несколько таких недель подряд наберется, тогда можно вести речь об усталости конкретных игроков. В «Зените» же собраны тренированные люди. На восстановление два дня бывает достаточно. Можно лишь отчасти списать поражение от «Ростова» на усталость. Наверное, главная причина все же в чем-то другом. Скорее - в общей готовности.

«Ростов» не показал ничего выдающегося - сыграл на своем уровне. «Зенит» тоже где-то пытался проводить контратаки, но у нынешней команды нет звездности. Может, это и неплохо, ведь теперь все стараются, все стремятся, но изыска и шарма в футболе сегодняшнего «Зенита» не хватает.

Прав Гамула: «Ростову» с таким соперником легче

- Игорь Гамула хорошо осведомлен о делах «Ростова», он говорил перед матчем, что для команды Карпина «Зенит» - удобный соперник. На деле так и оказалось. «Анжи» или «Оренбург» закрылись бы, а «Зенит» пытался играть в атакующий футбол, что его и сгубило.
- Конечно, «Зенит» не закрылся. Команды, которые вы назвали, ставят на матч с «Ростовом» пять защитников, четверку полузащитников и одного форварда в поисках удачи. Сейчас вообще у нас команды разделились на тех, кто играет вторым номером, и тех, кто действует первым.

Осуждать за это никого нельзя, ведь игра идет на результат. Защитные схемы и в Европе с трудом вскрываются, не только в нашем чемпионате. Нужен не просто класс исполнителей, чтобы вскрывать насыщенную оборону, эти мастера еще должны находится в надлежащем игровом тонусе. Да и индивидуального исполнительского мастерства может не хватить, если партнеры не помогают.

Гамула прав: «Зенит» не ушел в глухую оборону, поэтому «Ростову» было полегче, он сыграл в свою игру. «Зенит» не закрывался, и «Ростову» не пришлось раскрываться.

Игра «Зенита» обеднела даже по сравнению с прошлым годом

- Ветераны «Зенита»-1984 в один голос говорят о том, что футбол «Зенита» в последнее время в принципе нельзя назвать привлекательным. Вы согласны с этим?
- Игра «Зенита» сейчас отличается даже от игры прошлогодней команды. Заметно отличается. Я искренне понимаю ветеранов. Не захватывает игра «Зенита». Есть результат - это одно. Говорят же, что игра забывается, а результат остается. Это и есть прагматичный подход. Игра «Зенита» обеднела в плане остроты, комбинационности, взрывных захватывающих взаимодействий не видно. Утрата звездности налицо, нет ведь не только Халка и Витселя, но даже и Жулиано, который тоже успел блеснуть немножко. Кроме того, дело в утрате формы теми людьми, которые могли в такой футбол играть. Прежде всего имею в виду Шатова.

Усреднился «Зенит» по уровню футболистов, но, может быть, стал сильнее командной игрой. Добываются очки в чемпионате за счет дисциплины, самоотдачи, определенного мастерства. Запас очковый в чемпионате большой, но сказать, что игра «Зенита» доставляет эстетическое удовольствие, сложно. Конечно, можно многое простить, когда есть результат, но действительно хочется и красивой игры. Вот «Краснодар» идет неровно в чемпионате, но на саму игру, на ее построение смотреть интересно, потому что задействовано сочетание индивидуальных и командных действий.

Если защитники не уступают Дзюбе в росте и атлетизме, становится сложно

- У «Зенита» больше коллективных действий, расчет - на Дзюбу. Помните ответный матч с минским «Динамо»? Сдвоенный центр в нападении с Дзюбой и Заболотным, загрузка мяча в штрафную, второй волной набегает Ерохин. Да, так результат в некоторых матчах продавливается, но игра при этом читаемая. И как только встречается команда, защитники которой будут как минимум не уступать в атлетизме и умении играть головой Дзюбе, сразу возникают сложности.
Удар есть хороший у Кузяева и Паредеса, но не так часто они выходят на ударную позицию. Есть ряд направлений, по которым забиваются голы. Это стандартные положения, удары из-за штрафной, проникающие атаки, подачи с флангов. Это долгий тренерский разговор. И все это многообразие свелось к основному крену - пас верхом, заброс на Дзюбу, он цепляет мяч, пытается развернуться, из-под него вылетают игроки. Да, есть такой способ, он достаточно эффективен, но хотелось бы сочетания стилей. Тогда команда смотрелась бы гораздо интереснее.

Это мой взгляд со стороны. Но результат ведь у «Зенита» есть. Команда не потеряла настроя, как это произошло в прошлом году, когда она также захватывала лидерство. Похоже, что на этот раз «Зенит» этой участи избежит - Семак чужих шибок повторять не будет. Но с ветеранами «Зенита»-1984 я солидарен, потому что они в первую очередь подмечают то, что происходит в команде и что не хватает ей зрелищности.

Конечно, можно и сейчас найти в исполнении «Зенита» красивые голы, но в прошлые годы их было гораздо больше. Всё дело в том, что и исполнители тогда были другого уровня.

Семак слишком поздно выпустил Артёма

- Насколько зависим «Зенит» от Паредеса и Дзюбы? Обоим дали отдохнуть - и сразу результата нет.
- У Дзюбы сегодня мало времени было, чтобы что-то изменить, добиться переворота в игре. Наверняка его Семак берег под дополнительное время, расчет был на то, что оно будет. Иначе зачем ждать до последнего? Это не авантюрно, но рискованно. Если уж выпускать, то минут за 15, не меньше. Даже опытному футболисту требуется какой-то разгон в игре. Хотя всякое бывает, ведь вышел же Сорокин и забил первым касанием «Спартаку» в Казани. Появись Дзюба на поле пораньше, могли бы по-другому закончить зенитовцы игру.

Паредес редко бьёт, действия Заболотного читаются
- Что касается Паредеса, парень на раздаче хорош, согласен. Но почему-то он редко пользуется своим ударом. Без Паредеса затормозилось развитие атаки, что-то пропало в игре. Но если сравнивать аргентинца с опорниками из топовых чемпионатов, то там у них помимо раздачи присутствуют индивидуально сильные качества как в обороне, так и в атакующих действиях.

Паредес крепыш, но не атлет. Дальше, играя в Европе, «Зенит» столкнется с такого плана игроками, о которых я сказал - будет труднее. А вот что касается Заболотного, то его действия чи-та-ют-ся. Ему надо стремиться быстрее расставаться с мячом.

- В сложной ситуации Антон. Копия всегда хуже оригинала, а чего-то такого в его арсенале, чем не обладает Дзюба, у Заболотного нет.
- Это вы правильно сказали. Заболотный даже невольно копирует Дзюбу. Играет так, как сыграл бы Дзюба. Соперники изучают «Зенит» и такой компонент игры как фланговые подачи стараются нейтрализовать. А можно ведь действовать разнообразнее: фланговая подача, потом проникающая атака. Проникающая не получилась, зато открылась зона для удара издалека.

Пробил Паредес или Кузяев - добились результата. А потом еще и стандартным положением закрепили. Вот из таких компонентов складывается игра. Но для проникающих атак нужно больше комбинационной игры, вот в чем дело. Для этого нужны Шатов и Мак в хорошем состоянии. Шика пока в игре «Зенита» нет. Это я возвращаюсь опять к оценке ветеранов «Зенита» (смеется). Надо потерпеть!

.