Сергей Веденеев: Синхронные замены Сульшера и Семака сломили «Мольде»

• Эта статья в архиве

Игру с норвежским клубом прокомментировал чемпион СССР, главный тренер футбольной школы «Зенит-84» Сергей Веденеев.

- Что вас больше порадовало: волевая победа или игра «Зенита»?
- С учётом того, что «Зенит» сейчас играет по два матча в неделю, были опасения в том, хватит ли сил нашим игрокам на весь матч. И больше всего, пожалуй, порадовало, что «Зенит» в концовке сумел прибавить, в плане движения имел преимущество.

А что до счёта, то он мог быть и большим. В первую четверть часа «Зенит» имел огромный игровой и территориальный перевес. Забей в эти минуты наша команда гол, а то и два, на что были шансы, то возможно, и гол бы не пропустили и итоговый результат оказался бы такой, после которого уже не было никаких сомнений в исходе дуэли. Надёжный результат, без вариантов для «Мольде». Сейчас же шансы на реванш у норвежского клуба остаются.

- Вы допускаете, что «Мольде» может преуспеть?
- «Зенит» имел преимущество в дебюте и на финишном отрезке. А до 71-й минуты, когда забил Дзюба и сравнял счёт, не было стопроцентной уверенности, что «Зенит» сможет переломить ход игры. До штрафной площади наши доходили, но дальше возникали проблемы. Норвежцы в этот период выровняли игру, часто гостили на зенитовской половине поля, неплохо разбивали прессинг питерцев. Соперник в целом предстал организованной командой и вообще действовал со знанием дела.

- Что же произошло в концовке?
- «Зенит» прибавил. Замены усилили игру впереди после выхода Ерохина и Заболотного. Как и в ответном матче с минским «Динамо» пошёл простой, как его называю, футбол. До этого пытались разыгрывать мяч, а тут бросили это безнадёжное дело (смеётся), принялись грузить мяч в штрафную площадку.

Защитники «Мольде» оказались не готовы к такому изменению стиля игры, когда на ударной линии оказалось сразу несколько фактурных игроков «Зенита». Думаю, они рады, что четвёртый не получили. Тогда бы уж точно было не до мыслей о реванше.

- Показалось, что игроки «Зенита» были уверены: третий гол они точно забьют, хотя время матча уже истекало. Что думали вы?
- Гарантий при навале, что обязательно забьёшь, не бывает. Потому что передачи в этом случае не нацеленные, а в борьбу. Но такая игра поднимает эмоции, команда часто заводится, что мы и увидели. Ребята - молодцы. Но как раз эмоций именно в оценках хотелось бы избежать. Не умаляя успеха «Зенита», скажу: защитники «Мольде» совершали грубые ошибки, давали пространство нашим игрокам. Да и Сульшер, не исключено, был шокирован происходящим.

- Чем именно?
- Замены он совершал почти синхронно с Семаком. И вот что из этого вышло. Проводит Сульшер две замены в течение четырёх минут. И выпущенный недавно Семаком на поле Заболотный практически тут же забивает гол.

Сульшер проводит третью замену, и снова, словно ответный ход, следует замена у «Зенита». И через две минуты после неё забивает Мевля! Получилось или, по крайней мере, так это выглядело, что своими заменами Сульшер не только не усилил, но ослабил игру «Мольде» - в отличие от своего коллеги из «Зенита».

Тем не менее Сульшер - опытный специалист. Поэтому лёгкой прогулки для «Зенита» не ожидаю - при всех проблемах в обороне норвежцев. Неделю назад они дома разгромили шотландский «Хайберниан» со счётом 3:0. И вообще дома, на искусственном газоне, как справедливо заметил Сульшер, «Мольде» предстанет совсем другой командой.

.