Сергей Хусаинов: Судья Вилков вел себя в Уфе в стиле Широкова, когда тот недавно «ушатал» арбитра

• Эта статья в архиве

Бывший арбитр ФИФА понимает негодование руководства «Уфы» по поводу работы бригады Михаила Вилкова в матче 4-го тура РПЛ против «Ростова» (0:1).

- Руководители «Уфы» после матча заявили, что если их команда еще раз столкнется с таким судейством, то поднимет вопрос о снятии с чемпионата. При этом они попросили проверить Вилкова на полиграфе...
- Обращение получилось эмоциональным, но по сути своей абсолютно справедливым. Мы знаем о том, что Михаил Вилков небезгрешен. Конечно, ошибается только тот, кто ничего не делает, но разная трактовка и дисциплинарные санкции для очень похожих игровых эпизодов вызывает вопросы к арбитрам не только в поле, но и в «варовской киностудии». Вот эти двойные стандарты и приводят к таким эмоциональным заявлениям представителей клубов.
***
Почему сейчас такая обостренная реакция на решения арбитров? Потому что уровень команд в связи с пандемией и короткой паузой между сезонами выровнялся. По составу выделяются два-три лидера, остальные примерно схожего уровня, особенно на фоне обилия травм, вызванных плотным графиком и скоротечным учебно-тренировочным процессом. В игре примерно равных составов малейшая судейская оплошность вызывает такую яркую реакцию.
Надо иметь веские аргументы, чтобы удалить игрока, да еще в первом тайме. И в этом ошибка Вилкова. После подсказки видеоассистента и похода к монитору он предъявил прямую красную карточку, но тогда надо отложить этот эпизод у себя в голове и за другие подобные моменты наказывать соответствующим образом. Но вот идет 74-я минута, Максим Осипенко рукой попадает в лицо Оливье Тилю и не получает ничего. Если там была красная, то тут не должна быть желтая. Игрок, владеющий мячом, может блокировать доступ к нему только корпусом, но никак не локтями.
Понятна реакция Вадима Евсеева на тренерской скамейке. Чем заканчивается эпизод? Предупреждением тренеру. Но ведь это предупреждение спровоцировано арбитром матча. Он умышленно допустил такие действия, которые вызовут негативную реакцию. А ему только этого и надо: «Ах, ты еще и рот будешь открывать?» Как в другом ставшем известном недавнем моменте с Романом Широковым: «Ты еще красную мне дай, я тебя вообще ушатаю». Это было похоже, только со стороны арбитра. Это некрасиво, но «профессионально» – со знанием дела. Смею утверждать, что арбитр Вилков в Уфе преследовал определенные цели.
Еще показательнее с точки зрения трактовки эпизод на 82-й минуте. Хорен Байрамян за удар ногой по голове в прыжке получил только желтую. На VAR сидит Владислав Безбородов. Почему в простом эпизоде с Кротовым он справедливо посчитал, что это была игра открытой подошвой, караемая красной, а тут не вмешался? Ведь точно так же – открытая подошва, контакт с головой Кэтэлина Карпа. Почему? У вас же есть задел – там дали красную, надо и тут дать красную. Но нет.
***
- Оказавшись инспектором на этом матче, что бы вы написали в итоговом протоколе о работе Вилкова?
- Управление игрой не вызывает удовлетворения, поскольку арбитр похожим игровым эпизодам давал разную оценку. То же самое относится и к варовской команде. И раньше было очень сложно добиться того, чтобы вся бригада одинаково понимала и реагировала на эпизоды, а с введением видеоассистентов стало еще сложнее, ведь судей стало больше. Значит, надо чаще позволять им работать вместе, чтобы появилась сыгранность.
В результате уровень судейства не способствовал выявлению победителей матча в истинно спортивном духе.