Геркус: долго молчал, но поведение "Локо" не оставляет выбора

• Эта статья в архиве

Бывший генеральный директор московского "Локомотива" Илья Геркус в интервью подробно рассказал о многомиллионном иске в его адрес.

"Претензия" от адвоката "Локомотива"

- Илья Леонидович, сильно удивились, когда узнали об иске?
- Еще летом было событие, которому я удивился очень сильно. На мой питерский адрес пришло письмо от некоего господина Андреева - документ под названием "Претензия". Там были изложены примерно те же самые пункты, что и впоследствии в иске, только сумма немного отличалась. Я, если честно, усомнился в подлинности того документа.

Когда же клуб подал иск, я был в шоке. Хоть и был подготовлен к такому, но это стало неожиданностью. Как эти события развивались ретроспективно. Весной прошлого года у господина Кикнадзе (генеральный директор ФК "Локомотив" - ред.) в первом же интервью прозвучала фраза, что, мол, ко мне есть много вопросов, что мы должны встретиться и поговорить лично. Я сразу позвонил ему, но он не ответил.
Это был еще март. И до августа, до того самого письма от адвоката Андреева, никаких коммуникаций со стороны господина Кикнадзе не было.
Я молчал до последнего времени и соблюдал все договоренности о взаимном уважении. Но теперь вынужден говорить, как дела обстояли на самом деле. Поведение и действия нового руководства "Локо" другого выбора не оставляют.
- "Локомотив" заявил, что подал иск после того, как не дождался от вас ответов в переписке. Выходит, кто-то не прав.
- Если выражаться корректно, это большое преувеличение. Чтобы хоть как-то легитимизировать свое поведение и объяснить, почему клуб подает в суд на бывшего руководителя, господин Кикнадзе теперь везде говорит, что клуб обратился в суд, так как я не ответил на их вопросы, и это был единственный способ получить ответы. Это неправда.
Если даже посмотреть в суть претензий, это не вопросы, а список надуманных обвинений. Первый пункт – я платил премии себе, второй пункт – я платил премии работникам клуба, третий – я оплатил услуги компании за помощь в получении гражданства игроку и так далее. И в конце письма требование вернуть 139 миллионов рублей в течение 30 дней.
Теперь пару слов про аудит. Его не было. Это неправда. Тот документ, который "Локомотив" приложил к иску, и то, на что сейчас во всех интервью ссылается господин Кикнадзе, это не аудиторское заключение. Это консультация, это сочинение, очерк, называйте как хотите, но не аудиторское заключение.

- Вы же не из своего кармана платили премии и прочее, чтобы за месяц вернуть их.
- Не до конца понимаю конечной цели всех действий "Локомотива". Я представляю себе, сколько сам заработал, но деньги, которые клуб платил всему коллективу, вернуть невозможно, никак. Странная логика. Оспариваются премии сотрудникам, не команде и тренерам, а именно сотрудникам офиса

- Члены совета директоров были в курсе?
- Безусловно. Каждый раз мы обсуждали годовой бюджет, потом его исполнение после каждого квартала. Заседания совета директоров, для понимания, проходили раз в месяц, а иногда и чаще. В течение нескольких часов каждое заседание мне задавали вопросы, я на них отвечал, также спрашивали финансового и исполнительного директоров. Конечно, вопросы касались и премий.
Эти премии были в бюджете. Бюджет представляет собой подробный детальный документ с множеством пунктов, таблиц, каждая цифра была прописана и находилась под отчетом.
Примечательно, что господин Кикнадзе, который сейчас предъявляет претензии, начиная с 2017 года находился в совете директоров и на регулярной основе обсуждал бюджеты и отчеты об исполнении бюджетов, отчеты аудиторов и ревизионной комиссии, в которых все эти премии были отражены.
Клуб заплатил по одному окладу всем сотрудникам клуба - не футболистам, а именно персоналу - за победу в Кубке России, по два оклада за победу в чемпионате. Много это или нет - получить две зарплаты за чемпионство, которого не было многие годы или нет? Господин Кикнадзе считает, что такие премии выплачивать нельзя, и я лично должен эти деньги вернуть. За всех работников, которые их получили.
***
Поэтому по существу я этого вопроса от руководителей клуба не понимаю и не принимаю. Считаю, абсолютно бессмысленное занятие оспаривать премии людям за достижение сверхрезультата. Тем более, требовать сумму с меня. Это, на мой взгляд, глупо, это противоречит разумности. Именно поэтому я называю иск позорным. Из-за его нелепости.

- Правда ли, что размер вашей премии был сопоставим с премиальными помощников главного тренера Семина?
- Вполне сопоставимо, но это другая история. Спортивная премия команды не оспаривается. У спортсменов выше премия, у тренеров и его помощников высокие премии. Они замечательно потрудились, призовые - это в большой степени их заслуга, поэтому это вполне справедливо.