Поражение при хорошей игре. Чего не хватило "Спартаку" в матче с "Краснодаром"

По матчу с "Краснодаром".


Спартак владел инициативой большую часть времени, подавливал Краснодар высоким прессингом и практически не давал зацепиться за мяч впереди, перекусывая всё в центре и на подступах. На этот раз Карседо сыграл 4-3-3. Появление в стартовом составе Мартинса добавило мощи и нацеленности на ворота; Крис врывался в свободные зоны и добавлял остроты. Может люксембуржец, не так хорош на мяче, но вот на пространстве он гораздо интереснее и Литвинова, и Умярова. Если первый провёл хорошую игру и в целом по весне выглядит неплохо, то Наиль, по-моему, проваливает весенний отрезок! Дело не в пенальти — во-первых, по моему мнению, его вообще не было. Тут сразу несколько факторов: мяч срезается, и у Умярова нет шанса убрать руку; не было акцентированного движения рукой; мяч летел не в створ; и самое главное — это плечо, а не рука! Помните знаменитые зарисовки? Так вот, мяч попадает в рукав, а как нам тогда объясняли: это не пенальти. Возвращаемся к Умярову. Наиль — кто угодно, но не опорный полузащитник! Он просто отвратительно играет в разрушение! Возможно, он лучший по перехватам за счёт чтения игры и модели игры команды, неплохой глубинный диспетчер, но вот с оборонительными навыками беда. Что-то надо решать здесь.

Идём дальше. Очередная новая роль Денисова — это называется, «не мешай». Данила больше не бегал впереди, и от розыгрыша мяча его тоже убрали подальше. Может, и с поля уберут когда-нибудь! Жедсон на этот раз поставили правым вингером. Здесь был план, чтобы они комбинировали с Мартинсом — и это добавляло вариативности в атаке. По мне, хороший ход, за одним лишь исключением: если Жедсон набрал форму, то его место — в центре поля! Но в отдельных матчах можно использовать такие варианты. Как мы видим, изначально план Карседо работал, и Спартак совершенно заслуженно повёл в счёте; дальше был левый пенальти от Левникова, а во втором тайме — объяснимые, но плохие решения от Карседо!

Убрав Угальде, Карседо обезглавил нападение. Он уже третий раз натыкается на те же грабли! Я считаю, что игры с мёртвым Зенитом в подобным ключе — это были провальные решения, и они всё показали. На этот раз произошло всё тоже самое! Без Угальде Спартак перестал цепляться за мяч, а без Барко в центре поля держать его и разыгрывать! Одним ходом главный тренер разрушил всю игру: если бы он на место ложной девятки поставил любого другого игрока, то не было бы такого эффекта. Спартак с Барко и без — это две разные команды. Добавим сюда, что вдобавок Солари не попал в игру. Следующим убийственным ходом было переставить Зобнина в центр. Тогда Спартак окончательно утратил контроль за мячом и отдал инициативу, за что и был наказан. Зобнин и в лучшие времена был хорошим бегунком, но не более, а сейчас, когда не хватает резкости и скорости, то за счёт чего он должен был укрепить центр поля?

Итог: изначально Карседо выстроил хороший план на игру, но результата не получилось добиться из-за своих же ошибок и решениz Левникова. Карседо надо сделать следующие выводы:

Первое, если он хочет играть без нападающего, то ни в коем случае нельзя Барко передвигать на это место — это разрушает всяческую мысль в центре поля, и мяч перестаёт держаться; также некому цепляться за мяч и нет наконечника. По мне, это утопия, и испанец делает это уже в третий раз!
Второе, Зобнин не может играть в центре поля. Если я уже смирился с тем, что Роман обязательно должен быть в составе, то на любой другой позиции.
Третье, связка Литвинов — Умяров не даёт никакого баланса и оскудняет игру в атаке. В этом матче Мартинс доказал это наглядно.
Четвертое, Жедсон — это не затычка; если он набрал форму, то именно португалец должен играть в центре.
Пятое, Дмитриев очень слабо смотрится в роли защитника. Летом нужен будет игрок на это место.
Шестое, если Денисов так мешается на поле, то неужели вообще нет никаких вариантов?

За матч команде и тренеру спасибо — радует движение и настрой, да и само качество игры. А вот если многие игроки не могут играть сильнее и нужно укрепление, то Карседо надо работать и делать правильные выводы.

Ещё больше информации в моём телеграмм-канале: "По сути о Спартаке"

* Редакция портала Bobsoccer.ru не несет ответственности за публикации в разделе "Заметки болельщиков".
Читайте также:
3 / 4
1982 3
Футбольные новости
276 0

«Казалось поначалу, что вообще чушь». Шнякин – о спорном эпизоде в матче «Зенит» - ЦСКА

Футбольный комментатор Дмитрий Шнякин высказался о спорном эпизоде с участие ...

157 1

Радимов: «Сколько дифирамбов пелось «Спартаку» в начале чемпионата? А «Динамо» уже их обогнало»

Бывший футболист «Динамо» Владислав Радимов заявил, что команда одержала ...

666 17

Джику — об удалении Тюкавина: Почувствовал касание в области шеи

Защитник «Спартака» Александер Джику высказался о поражении от «Динамо».

1161 30

«Гвадалахара» отказала «Спартаку» по Альварадо и хочет 18 млн евро — переговоры продолжаются

Как стало известно Sport24, «Гвадалахара» отклонила предложение «Спартака» в ...

2040 102

Гол Мостового помог «Локомотиву» одолеть «Балтику» в матче 7-го тура РПЛ

Окончен матч 7-го тура Альфа-Банк Российской Премьер-Лиги сезона-2026/2027, в котором ...

411 2

«Арсенал» обыграл «Челси» в матче чемпионата Англии

«Арсенал» одержал победу над «Челси» в лондонском дерби в рамках третьего тура ...

767 9

«Динамо» не проигрывает в 5 матчах подряд против «Спартака» в РПЛ

«Динамо» не проигрывает в 5 матчах подряд против «Спартака» в РПЛ.

Голосование

Ваша оценка уровня судейства в РПЛ?

Крайне низкий
21.1%
Низкий
16.3%
Средний
19.1%
Нормальный
31.9%
Высокий
10.8%
Затрудняюсь ответить
0.8%
Популярное
14619 554

Без Кисляка ЦСКА оказался не лучше "Акрона"

Армейцы потеряли два очка в матче с аутсайдером.

11378 529

Авгиевы конюшни господина Мажича

Ещё раз о ключевых эпизодах матча "Зенит" - ЦСКА.

10393 456

Неужели это уровень нынешнего ЦСКА?

Армейцы провалили стартовый отрезок Кубка России.

17400 396

Как ЦСКА добыл победу в Санкт-Петербурге

Армейцы обыграли "Зенит" – 2:1.

8037 383

Судьи боятся "Зенит"? Значит, уважают

Ещё раз о матче с "Факелом" и "теории заговора".

Сейчас обсуждают