Сергей Веденеев: Оборона - ахиллесова пята «Локо», но «Зениту» не удалось провести ни одной контратаки

Итоги матча подвёл чемпион СССР, главный тренер футбольной школы «Зенит-84» Сергей Веденеев.

Наш постоянный эксперт отметил: «Локомотив» стал третьей командой в сезоне, в ворота которой «Зенит» не сумел забить гол. До этого зенитовцы зачехлили прицел в матчах с «Ахматом» в Грозном (0:1), с «Балтикой» в Калининграде (0:0), теперь - с «Локо» в Москве.

- Это был матч двух команд, находящихся в лидирующей группе практически со старта чемпионата и вплоть до сегодняшнего дня. И если эксперты на протяжении всего этого длительного времени сравнивали игру «Зенита» и «Краснодара» или, к примеру, «Зенита» и «Спартака», то игре «Локомотива» пристального внимания не уделяли.
Такое легкомысленное отношение к «железнодорожникам» я бы отнёс к тому обстоятельству, что в этом коллективе чересчур много русских парней, в средней линии и в атаке отсутствуют бразильцы или другие южноамериканские кудесники мяча. А также и то, что команду возглавляет молодой, не медийный тренер, не пользующийся большим авторитетом в среде профессиональной братии.
Но, вопреки прогнозам недоброжелателей, клуб по-прежнему идёт в тройке, а по количеству набранных очков находится не так далеко от «Краснодара» и «Зенита». Интересная команда, теперь есть повод поговорить об игроках «Локомотива» уже в контексте их матча с «Зенитом». Но обо всём по порядку..

- В прошедшем туре произошло событие, которого не ждали. «Краснодар» на домашнем стадионе не смог обыграть «Балтику», и «Зенит» оказался на первом месте. Как-то уж лихо краснодарцам удалось убедить футбольную общественность в том, что они способны в оставшихся турах набрать максимум очков и повторить прошлогодний успех. Но в матче с «Балтикой» проявилось несколько проблем, связанных с составом, с короткой скамейкой, и оказалось, что у «Краснодара» не хватает запаса прочности для того, чтобы гарантированно побеждать в каждом матче.
Теперь место «Краснодара» занял «Зенит». И тут же закономерно возник вопрос: а каков запас прочности у питерской команды?
Замечу: при ответе многие эксперты не стали торопиться с тем, чтобы заранее поднимать «Зенит» на Олимп. Выводы были осторожные. И они казались правы! Ход матча «Зенита» с «Локомотивом» стал подтверждением тезиса о том, что « Зенит» не оптимален и, скорее всего, борьба за золото продолжится до последнего тура.

- Игроки обеих команд, как и предполагалось, начали матч осторожно. Чётко просматривалась стратегия на игру и тех, и других. «Зенит» с первой минуты овладел и мячом и инициативой, «железнодорожники» же, как ни странно, не стали пускаться в активный прессинг, а откатились к средней линии и только в середине поля начинали активно вступать в отбор.
Как показали дальнейшие события, это было абсолютно правильное решение тренерского штаба москвичей. Дело в том, что оборона - это ахиллесова пята «Локомотива», команда непозволительно много пропускает. Но в этом матче хозяева поля, благодаря тактической дисциплине, не позволили провести «Зениту» ни одной контратаки!
Они оборонялись большими силами и на подступах к штрафной, и тем более внутри её. Это первое, что приравнивает игру «Локомотива» к зенитовской. Осознав, что быстрые атаки провести не удаётся, зенитовцы принялись расшатывать оборону хозяев привычными комбинациями, благо физическое состояние питерцев позволяло им играть в высоком темпе.
Но и в этом компоненте москвичи не уступали, а те зенитовцы, от которых можно было ожидать острых действий, были под контролем. Их фамилии можно ещё раз перечислить. Глушенков, Луис Энрике, Вендел, Соболев..

- Были в матче длинные отрезки - и в первом тайме, и во втором, - когда хозяева только оборонялись. И могло показаться, что вот-вот они должны просесть в обороне, и скоро пойдут ошибки, но москвичи гнулись, но не ломались, и уровень движения сохранили до самого конца встречи.
Значит так: острые проходы и удары со средней дистанции по воротам «Локо» практически все были блокированы. Оставались подачи с фланга на Соболева и угловые удары, во время которых в штрафную «Локомотива» подтягивались Нино и Дивеев. Но центральные защитники хозяев Монтес и Морозов «второй этаж» охраняли как зеницу ока, поэтому и на этом рубеже силы команд были равны.
Сложнее всего в матче пришлось тройкам нападения обеих команд. И если фланговые игроки «Зенита» - Педро и Энрике - время от времени пытались использовать свою технику, то «железнодорожники» - Бакаев и Руденко - в основном трудились в обороне.
О центрфорвардах обеих команд сказать почти нечего. Голкиперов Митрюшкина и Адамова мы не сравниваем, потому что в этой встрече защита и «Зенита», и «Локо» обеспечила им спокойную жизнь.

- Ну, и на закуску осталось самое приятное сравнение в составе соперников. Вы, наверное, догадались, что это Вендел и Батраков. Они играют в своих коллективах почти одинаковые роли. Организация девяноста процентов атак «Локомотива» и «Зенита» лежит на плечах этих футболистов, но только с той лишь разницей, что Вендел после потери мяча занимает оборону рядом с Барриосом, а Батраков занимает более высокую позицию, чтобы по возможности улететь в контратаку.
Объём движения обоих хавбеков огромен, технический брак - минимален, они щедро делятся мячом с партнёрами, а если надо, могут мяч и потаскать. Они обладают спокойным нравом, не участвуют в стычках и в тоже время не уклоняются от единоборств. Обладая таким набором положительных качеств, Батраков и Вендел, таким образом, невольно положительно влияют и на действия партнёров.
Мы прошлись по всем линиям «Зенита» и «Локо» и не нашли преимущества ни у одной из команд. Оговорюсь, что это касается только данного матча. И всё-таки, внимательно следя за ходом поединка, ловил себя на мысли, что у «Зенита» ещё появятся голевые шансы, надо только дождаться какого-то неожиданного финта или удара.

- Вспоминаются три гола из последнего матча «Спартака» с «Ахматом», три удара из разряда шедевральных, которые наши парни вряд ли могли бы нанести в одной встрече.
Но от зенитовских легионеров в этом матче мы подобных ударов не дождались. А главное, что их не дождались на тренерской скамейке. Вспоминая последний матч с динамовцами Махачкалы, в котором произведённые замены на последних минутах сыграли за «Зенит», можно было с уверенностью сказать, что тренерский штаб повторит этот манёвр и в Москве. Но..
Мы убедились в том, что «Динамо» из Махачкалы и «Локо» находятся на разных полюсах своего существования, а также в том, что в одну реку дважды не входят. Если во встрече с «Динамо» команде нужно было добавить энергии, и вышедшие на замену её дали, то в московском матче в атаке не хватало мастерства.
Все замены оказались на руку «Локомотиву». Несколько потерь у игроков «Зенита», игра придвинулась к питерским воротам, в штрафной гостей возникли острые ситуации, одна из которых привела к назначению пенальти.
Всем участникам матча в последние минуты пришлось пережить и ледяной душ, и кипящую ванну. Сначала споры о назначении пенальти, потом отражённый Адамовым 11-метровый удар, потом пару массовых стычек игроков обеих команд вперемешку с судьями, никому ненужные жёлтые и красные карточки, ну и, в конечном счёте, «Зенит» должен быть удовлетворён ничейным результатом.
Главное, чтобы спартаковские легионеры в матче с «Краснодаром» продолжили бы «стрелять» также, как в игре с «Ахматом». Поглядим, смогут ли они войти в реку во второй раз?