Нарушения классифицируются по 2-м группам; первая: удар или попытка ударить соперника ногой подножка или попытка сделать сопернику подножку прыжок на соперника атака соперника удар или попытка ударить соперника рукой толчок соперника и вторая: при отборе мяча у соперника соприкоснется с ним до того, как дотронуться до мяча задержит соперника плюнет в соперника умышленно сыграет мяч рукой (кроме вратаря в своей штрафной площади) Нарушение, как видно, удовлетворяет признакам обеих групп: толчок соперника и контакт до касания мяча. Ни о каких "признаков" силы, достаточности и пр. не говорится.
...и все, при этом
Выигрывает тот, кто реализует моменты. Если команда имела три момента и все реализовала, можно только поаплодировать классу игроков. Даже при владении 20%
И что это доказывает?
Вы правы: фолы бывают разные. Ну так за разные и разные наказания. А про "одним ставят, другим нет" - это к судьям.
Обобщу Ваш тезис: болельщики любой команды необъективны в отношении своей. Или Вы будете оспаривать эту мысль?
Про косметолога Лолиты понравилось.
Т.е, любой, кто не обсуждает публично решения судей - придерживается двойных стандартов? Феноменальный вывод. Не считаю нужным что-либо объяснять далее - остановимся на этом.
Вы не помните, как Сперцян въехал шипами в ногу Роше? Странно. Все футбольные ресурсы кипели по этому поводу, а уж эмоции болел ЦСКА просто зашкаливали, считая, что Сперцяна надо было удалять. Впрочем, я не обсуждаю действия судей - набившая оскомину тема, да и бесполезная трата нервов. И газпромовцы, кстати, не мои - я болею за "Зенит" и за футбол в целом. А склоки - это на любителя.
Удивительное свойство направленности мнения, - мы говорили о качестве фолов в разных частях поля, но Вы встряли в диалог со Сперцяном, не имеющем никакого отношения к теме обсуждения. Вы что хотите доказать-то: правоту/неправоту судьи в конкретном эпизоде или разночтения в Правилах разными судьями? Если второе, то это не ко мне. А пример со Сперцяном неудачен - можно сослаться на случай с Рошой и обсудить его со всех сторон. И на чьей Вы будете?.
На любой аргумент в пользу пенальти можно привести столько же аргументов противоположного свойства, причём, для любой команды. И различие в трактовках одинаковых ситуаций - это проблема квалификации судей. Для чего искусственно создавать противопоставление команд по результатам судейства - не понимаю.
Ну, я говорил о возможности, а необходимость каждый определяет сам.
Чем?
Эндрю, иногда параллель выглядит как оправдание. Не стоит доказывать очевидное. А кто не видит - это их проблемы.
Конечно - пенальти можно и в записи посмотреть.
Не вижу необходимости сравнивать фол в середине поля и в штрафной - фол одинаков везде. Другое дело, что недовольные любым решением судьи найдутся всегда, и не стоит что-либо объяснять им.
С этим согласен - часто слишком много позволяют грубостей против игроков. Уже нормой стало не свистеть за откровенные захваты поперёк туловища, когда игрока просто валят.
И каким боком "Зенит" к решению судей в "таком же моменте" в другом матче? Вы имеете претензии к "Зениту" или к разночтению трактовок судьями?
А в чём проблема-то? Откровенный толчок в спину, да ещё в воздухе - нарушается координация и падение может быть очень болезненным/травматичным. А то, что кто-то не свистит такие нарушения - типа планка высокая - так это вопрос к судьям. И если кто-то пропускает такие моменты, это не аргумент против назначения штрафного.
Вендел какую-то дичь творит.
Да, сразу сделал. Ещё раз спасибо!
Нормальное решение. Всё явно.
Она токмо в кубке появляется.
Не успел к началу - смотрел последние 15 минут. Судя по комментариям, "Зенит" решил обойтись классом без усилий. Судя по тому, как зенитовцы насели на "Оренбург" к концу тайма, во втором уральцы должны посыпаться. Касс принимает мячи спиной, не разворачивается, нет игры в касание, поэтому успевают перекрывать подходы. Но даже при такой игре были моменты. Думаю, Семак вытащит Соболева.
Равного ему в нашем футболе до сих пор не видел.
Будет одноэтажный, но ооочень высокий.
Оставьте дедушку внукам - по уровню восприятия как раз близки.
Вот эта многозначительная апелляция к пониманию собеседника: "Ну, вы же сами понимаете", сразу показывает, в чью сторону дует ветер. Аргументы - высший пилотаж: сначала "нет наступа", потом "зависает", делая шаг, и... опускает ногу на тело соперника. Т.е. Тормена мог и не делать шаг, да и шагнуть мог в любую сторону, но, подумав, опустил ногу на соперника. И наступа нет. Тогда что это?
Самая разумная позиция: не знаешь - не делай выводы. Иное - от лукавого.
Да оба.
Да было бы кого/чего троллить.
А это здесь при чём?
Т.е. Федотов от нефига делать, так просто, с бухты-барахты решил посутяжничать? Видимо, есть основания для требования компенсации. В любом случае надо ждать решения суда. А РФС... такая контора - они расписание игр толком составить не могут, а тут юридические тонкости.
Если по договору найма ему положена компенсация в случае досрочного увольнения (а так, по-видимому, и есть), то, собственно, почему требование выполнить условия договора предосудительны?
Эх, Царь... "Оренбург", похоже, так и не дождётся своего нового тренера.
"понимал в своей голове", - это точно жертва.
Мальчишке 15 лет, но "уже много лет вызывается в юношескую сборную России", - он с пелёнок там играет? С голово-то дружить надо, когда пишешь в открытом доступе.
В первом случае со скрипом проголосовали за красную, с оговоркой " ввиду отсутствия жестокости и чрезмерной силы... следовало удалить в данном пограничном эпизоде, учитывая использование шипов...". А во втором-то, чё - ни чрезмерной силы, ни шипов. Т.е. бить можно по "чувствительным местам", но технично. ЭСК - это кладезь словесной казуистики.
Да, мяч действительно не подарок был, и как-то исхитрился пробить прямо над перекладиной.
Враки всё про семьи, любимчиков и пр. Вот была верная мысля: они в карты режутся! На выход в основе!
«Фиорентина» обыграла «Милан» в матче седьмого тура чемпионата Италии по ...
Экс‑футболист сборной России Андрей Аршавин отметил, что полузащитник ЦСКА ...
Генеральный директор ЦСКА Роман Бабаев рассказал о приостановке судебного ...
Полузащитник ЦСКА Миралем Пьянич прокомментировал результат матча с «Динамо».
28-летний Головин защищает цвета «Монако» с 2018 года, когда он перешёл в клуб ...
«Динамо» в этом сезоне ещё никто так не рвал в клочья.
Обозреватель «Спорт-Экспресса» Игорь Рабинер поделился впечатлениями от матча ...
Что навеяла игра с «Краснодаром».
Постскриптум к матчу «Краснодар» - «Зенит».
Что сопутствовало победе в Нижнем Новгороде.
А самое лучшее в футболе - счет на табло.
Bobsoccer сообщает актуальную информацию из ЦСКА.
Андрей Аршавин: «Пьянич ничем не запомнился в матче с «Динамо»
Гендиректор ЦСКА — о рассмотрении в CAS иска Федотова к клубу: «Надо учитывать политический подтекст»
Файзуллаев и Мусаев забили «Динамо», а ЦСКА взял три очка на ВТБ Арене!
Гендиректор ЦСКА Бабаев: CAS приостановил дело по Влашичу на два месяца
Миралем Пьянич: Могли забить «Динамо» 3-4 мяча