«Пальцев рукой останавливает игрока «Ростова». А почему нет, если это «прокатило» в нашем матче у Гоцука?» — Газизов

Генеральный директор «Динамо» Шамиль Газизов рассказал, что клуб не оправдывает действия Валентина Пальцева в матче РПЛ с «Ростовом», но футболист поступил так исходя из прежних решений ЭСК РФС.

По итогам матча девятого тура РПЛ «Ростов» — «Динамо» (0:0) ростовчане обратились в ЭСК РФС с просьбой оценить работу Сергея Карасева в эпизоде с неудалением Пальцева на 23‑й минуте игры. ЭСК РФС решила, что Карасев допустил ошибку, не удалив футболиста. Ранее ЭСК РФС признавала верным решение судей не назначать пенальти в ворота «ПАРИ НН» за фол Кирилла Гоцука на форварде «Динамо» Эгаше Касинтуре.

— То, что в эпизоде кубкового матча «ПАРИ НН» — «Ахмат» Гоцук получает красную карточку и назначается пенальти за его нарушение, это правильная позиция. В таком случае ЭСК должна признать, что и в эпизоде с тем же Гоцуком и Касинтурой в нашем матче с «ПАРИ НН» в третьем туре РПЛ, когда пенальти назначен не был, ошиблись и судьи, и сама ЭСК, которая решила, что рефери был прав. Тогда все встанет на свои места. А иначе получается серьезный разрыв в трактовках: здесь пенальти, а там — нет.

Пусть комиссия еще раз пересмотрит тот момент с Касинтурой и признает, что там все‑таки была ошибка. И всем станет проще ориентироваться в игровых ситуациях. А сейчас ни игроки, ни тренеры, ни сами судьи не понимают, где эта грань между нарушением и борьбой в рамках правил.

— Решение по Пальцеву у вас не вызывает претензий к ЭСК?

— Пальцев рукой останавливает игрока «Ростова». А почему нет, если это «прокатило» в нашем матче у Гоцука в отношении Касинтуры? Мы не оправдываем действия Пальцева. Но проявляйте последовательность в трактовках таких нарушений.

Карасев как раз был последователен в целом ряде игр. Он, например, не назначил пенальти в матче московского «Динамо» с «Краснодаром» за задержку руками Лаксальта, не наказал Пальцева в нашей игре с «Ростовом» и не наказал ростовчанина, который толкнул Джавада на линии штрафной.

Проявлять последовательность необходимо в интересах футбола. Это нужно, чтобы все — тренеры, игроки, арбитры, болельщики — поняли, что можно, а что нельзя.

— ЭСК нередко признает ошибки арбитров. Например, комиссия признала, что судья ошибся, не назначив пенальти в ворота «Крыльев» в матче с «Ахматом» в девятом туре РПЛ за наступ в штрафной.

— Это еще одна история с разными трактовками в одних и тех же эпизодах. Такой же эпизод в нашем матче с «Локомотивом» — арбитр не свистит, VAR не вмешивается, ЭСК выносит им оправдательный вердикт: была попытка игры в мяч, игрок не хотел совершать наступ. Так игрок «Крыльев» тоже не хотел. Но и тот, и другой совершили наступ. Там пенальти, в нашем матче — не только пенальти нет, но еще и ЭСК оправдывает судейскую бригаду, объявляя ее решение правильным.

Состав ЭСК не меняется же постоянно, эти разные решения принимают одни и те же люди. Дайте нам, пожалуйста, единую трактовку эпизодов, не множьте поводы для разночтений! — сказал Газизов «Матч ТВ».