"Зенит". Альтернативные итоги матчей

Болельщики "Зенита", предлагаю Вам ответить на вопрос: нужны ли Вам альтернативные статьи после матчей?

После матча с "Ахматом", прочитав статью эксперта, я подумал о том, что видели мы разные игры. Я не видел схему 9-1 у "Ахмата", видел осторожное начало от обеих команд. Я не видел спасений (именно во множественном числе) Шелии, видел больше одного момента у команды Станислава Черчесова. И, кажется, это важнее отсутствия критики Сергея Богдановича. Всё же оценка работы главного тренера, который работает уже восьмой сезон, по понятным причинам может быть разной. Но того матча с "Ахматом", который описал уважаемый Алексей Андрианов, я не видел. И, смею утверждать, его не было вовсе. Именно это послужило причиной для создания опроса.

Многие недовольны отсутствием критики главного тренера, многим, полагаю, не нравится согласие с позицией Владислава Радимова. Но сами по себе наши комментарии под статьями эксперта - это трафик. Понимаю, что это уже устоявшееся место сбора болельщиков, но стоит ли продолжать помогать выполнять работу тем, чья работа не устраивает Вас? Тем, для кого Вы "злопыхатели"?

Конечно, я не журналист, и, конечно, на сайте есть более достойные кандидатуры для того, чтобы писать о матчах Зенита. Если будут предложения - не так важно, кто именно будет публиковать заметки. Если я - могу со своей стороны лишь пообещать, что не буду просить читателей ждать мая. Не буду описывать матчи лишь в одном свете. Не буду делить болельщиков на правильных и остальных.