Черданцев считает, что Чистяков два раза ошибся в пользу «Спартака» в матче с «Зенитом»

Комментатор «Матч ТВ» Георгий Черданцев прокомментировал ничью между «Спартаком» и «Зенитом» в 5‑м туре МИР РПЛ, отметив, что судейская бригада во главе с Артемом Чистяковым не выдержала напряжения и приняла два спорных решения в пользу «красно‑белых».

В субботу «Спартак» в домашнем матче сыграл вничью с «Зенитом» со счетом 2:2. На 51‑й минуте с поля за вторую желтую карточку был удален защитник «Зенита» Дуглас Сантос. На 88‑й минуте гол c добивания после пенальти забил Жедсон, но главный арбитр Чистяков отменил взятие ворот после подсказки VAR из‑за двойного касания мяча Эсекьелем Барко во время исполнения 11‑метрового удара.

— Какие впечатления от матча «Спартака» и «Зенита»?

— Впечатления от матча хорошие, игра получилась классной. Жаль, что судьи не выдержали напряжение до конца и приняли два весьма спорных решения. Причем с ошибками в пользу «Спартака». Если бы решения по Дугласу Сантосу и пенальти были в разные стороны, то это еще куда ни шло. Еще нет заседания ЭСК, но, думаю, вряд ли они подтвердят желтую Дугласу, скорее всего, подтвердят пенальти. Но, вероятно, это ошибочное решение. Давать пенальти в такой ситуации на 90‑й минуте… В эпизоде с Дугласом не было наступа. Нам объясняют, что для нарушения правил наступ должен быть с продавливанием. Показывать желтую в дерби и оставлять соперника в меньшинстве можно только тогда, когда других вариантов и альтернатив нет. Можно вспомнить удаление Эраковича в прошлом году, когда все было по делу и дали карточку за срыв атаки. А где грань этих наступов? Это неконкретно. Там не было как такового наступа. Понятно, что игра была очень нервная и сложная. Сложилось как сложилось. В остальном все было круто, — сказал Черданцев «Матч ТВ».