Радимов: Я Дивеева не оправдываю, но остаться без трусов было бы хуже

Бывший полузащитник «Зенита», эксперт «РБ Спорт» Владислав Радимов прокомментировал два решения арбитра в матче петербуржцев с «Факелом» — об удалении Игоря Дивеева и о назначении пенальти в ворота воронежской команды.

— Начнем с удаления Дивеева. Да, оно было, тут другого варианта нет, — говорит Радимов. — Но на нем час игрок «висел». Я Дивеева не оправдываю, но с другой стороны, если бы ему сняли трусы при всех, на всеобщем обозрении, я не думаю, что это было бы лучше. Поэтому я думаю, что Дивей молодец, потому что остаться без трусов было бы хуже. Я думаю, что лучше пропустить один матч, чем это. Но судья, конечно, не прав, потому что надо было просто остановить игру раньше. Теперь про пенальти. Ну, во-первых, «Факел», играя на одного больше, сам допустил такой момент у своих ворот — это вопросы к «Факелу». И вопрос к тем, кто на бровке пытался отобрать мяч у Луиса Энрике. Вы тогда сфолите — и не будет никакого момента. Ему прорваться между тремя надо было — и он это сделал феноменально, ворвался в штрафную, откатил назад. И тут опорный воронежцев просто в эту позицию должен был прибежать раньше, и эта передача никогда в жизни бы не прошла. Ему надо было на три метра просто ниже к воротам прибежать. Он опоздал. И в динамике там чисто пенальти, судья стоял в трех метрах, он тоже сразу показал нам точку. Ни один футболист «Факела» даже спорить не стал. Но с другого повтора картинка уже другая — кажется, что Кондаков нарушает правила. Как вот судить в таких моментах...

По итогам шести туров «Зенит» набрал 12 очков и занимает третье место.