Бушманов: «Футболисты «Спартака» не понимают, как играть в атаке»

• Эта статья в архиве

Бывший защитник «Спартака» Евгений Бушманов поделился впечатлениями от матча 20-го тура Тинькофф чемпионата России с «Рубином», в котором красно-белые уступили со счетом 0:2.

– Разочарованы игрой «Спартака», который мог выйти на второе место в случае победы?
– Да. Конечно, я ожидал большего от команды. В первом тайме была равная игра и практически без моментов. Удаление, которое случилось в конце тайма, повлияло на исход матча.

– Но удаления было два – судья уравнял составы, и это не помогло «Спартаку».
– Второе удаление было уже при счете 0:1. «Спартак» пытался сравнять счет, создавал моменты, но забить не удалось. А в концовке пропустили второй гол.

– Как прокомментируете удаления?
– Вторая желтая карточка Зобнина показана по делу. Судья имел право ее показать, потому что Роман сыграл слишком резко и, на мой взгляд, совсем не обоснованно. Это было в центре поля, плюс игрок уже имел желтую карточку. Это опытный футболист и мне не понятно его действие в том эпизоде. А вот по первой карточке не могу сказать, не припоминаю тот момент. По-моему, Зобнин на Кварацхелии фолил, и за срыв атаки получил горчичник, когда Хвича уходил в опасную зону. Наверное, обе карточки обоснованные.

– А вообще, судейство вам понравилось?
– Мне показалось, что было слишком много свистков. Арбитр не давал командам бороться. Любой контакт он свистел. Так что вопросы к судье могут быть. Но я не думаю, что его решения повлияли на результат. Поле было тяжеловатое и игрокам было непросто. Может отсюда и скорости не самые высокие. В любом случае, «Спартак» должен был дома играть сильнее и выходить на второе место в таблице.

– Команда не забивает четыре матча подряд, при том, что играет в атакующий футбол. Такая статистика не пугает?
– Каждую игру надо рассматривать отдельно. Сегодня в первом тайме соперники играли осторожно. Никто вперед особо не бежал. Старались в большей степени не пропустить. Это удавалось. Но про атакующий футбол в первом тайме говорить сложно.

– Как считаете, это правильная тактика для «Спартака»?
– Сложно сказать. Возможно, была какая-то нервозность. Первый матч после перерыва, плюс на кубок проиграли. Это могло повлиять, но играли осторожно. Плюс смена схемы. Второй матч «Спартак» начинает в четыре защитника. Мне кажется, футболисты пока не очень понимают, как играть, особенно в атаке.

– От Промеса ожидали большего?
– Нет. Не ожидал феерии. Это игрок высокого уровня, тут нет сомнений. Но говорить о том, что приехал Промес, и сейчас обыграет все команды в одиночку и сделает «Спартак» в этом сезоне чемпионом – неправильно. Это, конечно, хорошее усиление, но важна более качественная командная игра.

– Завышенные ожидания болельщиков не пойдут ему во вред?
– Не думаю. Это опытный футболист.

– Чем-то «Спартак» сегодня понравился?
– «Спартак» стремился изменить ситуацию после того, как пропустил. Сложно найти плюсы, кроме старания. Еще отмечу Хендрикса. Его заменили, но в центре поля он играет уверенно. Самое ценное его качество в том, что он ищет варианты продвижения вперед для мяча и часто находит. Для меня его замена стала неожиданностью.

– Вообще от старта «Спартака» после паузы какие впечатления? Чего не хватает команде?
– Пока не видно, за счет чего «Спартак» хочет атаковать и забивать.

– Есть мнение, что Тедеско потерял мотивацию из-за того, что уходит. Видите в этом проблему?
– Вполне может быть такое. Судя по первым двум матчам, эта ситуация может влиять на команду.