Хусаинов: «К сожалению, присутствуют двойные стандарты»

• Эта статья в архиве

Бывший арбитр ФИФА Сергей Хусаинов заявил, что российским арбитрам надо исключить в работе двойные стандарты.

— Экспертно-судейский комитет РФС во всех спорных эпизодах матча между «Локомотивом» и «Спартаком» занял сторону Кирилла Левникова. Согласны?

— На мой взгляд, ЭСК сделал правильные выводы. Левников — молодец. Все его решения в дерби, считаю, были верными. Единственное, в конце первого тайма в эпизоде с падением Квинси Промеса в чужой штрафной следовало назначить свободный удар в пользу железнодорожников. Нарушение правил в данном эпизоде допустил сам голландец, который шёл на мяч открытой подошвой сверху. Это опасная игра. Причём судья находился в хорошем положении, но почему-то решил обратиться по переговорному устройству к коллегам. Предполагаю, он хотел удостовериться, что не было пенальти.

— А как же моменты с попаданием мяча в руку Александру Сильянову и Пабло? Многие болельщики и эксперты уверены, что Левникову следовало назначить пенальти.

— Ни в коем случае. Кирилл всё рассудил по-футбольному. Оба удара наносились с близкого расстояния, и защитники просто не имели возможности убрать руку, даже если мяч в неё попал. У них не было умысла увеличить зону обороны ворот. Плюс имели место рикошеты.

Претензии «Спартака» в первую очередь касаются того, что в других матчах в похожих эпизодах принимались иные решения. Показательным получился момент из встречи Кубка России между красно-белыми и «Динамо», когда снаряд попал Виктору Мозесу в ключицу, но Левников при помощи VAR назначил пенальти. Если бы ЭСК тогда признал ошибку, то сейчас ему было бы проще сказать нет, но в комитете начали изворачиваться. Теперь клубы получили повод регулярно апеллировать к работе арбитров.

— Разговоры болельщиков и экспертов о том, что «Спартак» в этом сезоне засуживают, имеют под собой основания?

— Им скорее стоить задать вопрос, кто такой Павел Маслов. Сначала он похоронил молодёжку на Евро-2021, теперь это. Защитников с детства учат, что они должны держать нападающих перед собой. Как так получилось, что в эпизоде с первым голом Фёдор Смолов оказался у него за спиной? В пропущенном со штрафного мяче все поспешили обвинить Александра Максименко. Но кто увернулся от удара в стенке? Промес. Испугался, что ему поцарапает животик или, не дай бог, появится синяк, а любимая девушка потом увидит.

— Не кажется ли вам, что сами члены ЭСК уже не до конца понимают, в каких случаях игра рукой является нарушением правил, а в каких — нет?

— Всё они прекрасно знают, но, к сожалению, присутствуют двойные стандарты. Это касается очевидных ошибок. Да, нарушение правил вроде и было, но кровь не полилась. Начинаются витиеватые объяснения, которые уводят от сути правил игры. Это вызывает негатив и даёт повод апеллировать к решениям судей.

— Кому требуются эти двойные стандарты?

— Цель одна — экономика. Кому-то надо помочь... О чём говорить, если грубые непонятные ошибки судьи совершают даже на крупных турнирах. Вспоминаю чемпионат мира — 1990 в Италии, куда я приехал в качестве администратора сборной СССР. Шёл матч с Аргентиной, счёт 0:0. После подачи углового Диего Марадона рукой просто вынес мяч из штрафной. Но Эрик Фредрикссон, находящийся в отличной позиции, промолчал. Я на тот момент уже был действующим арбитром ФИФА и прекрасно всё понимал. Валерий Лобановский на следующий день подошёл ко мне и спросил: «Серёженька, ну вот как мне объяснить такое болельщикам в Советском Союзе»?